Approvato l'articolo 5 che ha scatenato le polemiche sull'eutanasia

Sono iniziate nell'Assemblea Generale del Parlamento le discussioni sulla proposta di legge che apre la strada all'abbattimento dei cani randagi. 

Nell'Assemblea Generale, dove si sono svolte discussioni procedurali in merito alla proposta di modifica della Legge sulla protezione degli animali, il vicepresidente Bekir Bozdağ, dopo aver ascoltato le obiezioni dei deputati riguardo alla presunta incostituzionalità, ha dichiarato: "Non vi è alcun cambiamento nella mia posizione riguardo all'avvio della discussione sulla proposta", dando così il via ai lavori.

Il presidente del TİP, Erkan Baş, ha avviato una nuova discussione procedurale, affermando che nella seduta di ieri è stato deciso, su richiesta dell'AK Parti, di discutere la proposta relativa agli animali randagi come "legge fondamentale", limitando così il diritto di parola dei partiti politici privi di gruppo parlamentare.

Sostenendo che si tratti di una legge approvata in fretta e furia, Erkan Baş ha dichiarato: "Cercate di nascondere ogni fase della legge, di sbrigare tutto di nascosto. Da un anno non fate una legge normale. Trasformate tutto in legge fondamentale. Se facessimo una legge normale, ogni gruppo potrebbe parlare su ogni articolo". Sottolineando che, una volta trasformata in legge fondamentale, il diritto è limitato a 2 mozioni e 2 interventi, Baş ha aggiunto: "State facendo un grande sforzo affinché i deputati non parlino qui. Fate di tutto affinché la vera voce del popolo non risuoni in quest'aula e affinché non vi venga detto in faccia di fermare il massacro degli animali. Ma la bilancia che avete manomesso un giorno peserà anche voi" ha affermato.

ÖZKAYA (AK PARTİ): L'OPPOSIZIONE PRESENTA MOZIONI SOLO PER FAR PARLARE

Il deputato dell'AK Party, Ali Özkaya, ha dichiarato: "Vengono presentate mozioni solo per parlare e ostacolare la legge. La nazione ci ha affidato un compito. Il nostro dovere è approvare queste leggi e gestire questo processo nell'ambito della responsabilità del gruppo di maggioranza". Özkaya ha affermato che, secondo il regolamento interno, solo i partiti con un gruppo parlamentare hanno il diritto di presentare mozioni e di parlare.

"ANCHE IL PRESIDENTE SA CHE IL SUO ATTEGGIAMENTO NON È CORRETTO"

Anche il deputato del partito DEVA, İdris Şahin, ha affermato che in Parlamento non si discute una legge ordinaria da 16 mesi e ha aggiunto: "Anche il signor Presidente sa benissimo che il suo attuale atteggiamento non è corretto. Questa non è una questione che può essere considerata una legge fondamentale. Discutiamo questa legge come una legge normale. Prendetevi in considerazione anche le opinioni dei partiti politici che non hanno un gruppo. Non vi porteremo sulla strada sbagliata".

In risposta agli interventi, Bozdağ ha dichiarato di ritenere infondate le obiezioni dei partiti di opposizione senza gruppo e che il suo atteggiamento è conforme al regolamento interno. Non ha modificato la sua posizione riguardo alla discussione della proposta come legge fondamentale.

SAADET: "CREARE SPAZI VITALI PER I CANI"

Intervenendo sulla proposta nel suo complesso, il deputato del SAADET, Şerafettin Kılıç, ha affermato che durante i 22 anni di governo dell'AK Party non sono state prodotte soluzioni permanenti ed efficaci al problema, dichiarando di non ritenere corretto che i cani randagi vivano negli stessi ambienti degli esseri umani; ha aggiunto che dovrebbero essere creati spazi vitali sani e controllabili per i cani. Kılıç ha inoltre affermato che la vendita e la riproduzione di animali dovrebbero essere vietate.

DA ÖZLALE A YENİŞEHİRLİOĞLU: "VI COMPATISCO"

Il deputato dell'İYİ Party, Ümit Özlaleha iniziato il suo discorso con queste parole: “Senza vergogna e senza imbarazzo, chiamate questa proposta di legge ‘Legge sulla protezione degli animali’. In quale articolo di questo testo puntate a proteggere gli animali? C'è un problema fin dalla prima frase. Mi dispiace per il signor Yenişehirlioğlu, che ha lavorato a questa proposta. È evidente che non avete mai accarezzato la testa di un animale randagio. Mi dispiace per voi e provo pena per voi. Mi dispiace perché state per uccidere un sentimento che non avete mai provato.”

Affermando che il governo sta costringendo a scegliere tra bambini e cani, Özlale, in risposta alle provocazioni dei deputati dell'AK Party, ha dichiarato: “Siete in 10 qui. La proposta di legge porta la firma di 71 deputati. Siete in 10 qui. Ecco quanto vi interessa la proposta di legge”.

Özlale, dell'İYİ Party, rivolgendosi ai banchi dell'AK Party, ha detto: “Voi chiedete: ‘Siete amanti degli animali o amanti dei bambini?’ Noi amiamo entrambi”, e ha proseguito: “Il vostro problema non è difendere i bambini, ma polarizzare il più possibile”.

Affermando che i deputati dell'AK Party, nel difendere questa proposta, citano la sicurezza dei bambini e si appellano alla coscienza, Özlale ha rivolto loro queste domande: “Dov'era la vostra coscienza quando decine di bambini venivano violentati in fondazioni di dubbia natura?”

YENİŞEHİRLİOĞLU: AUGURO A ÜMİT BEY E ALLA SIGNORA SERAP FELICITÀ ETERNA

Dopo l'intervento di Özlale, il vicecapogruppo dell'AK Party, Bahadır Yenişehirlioğlu, ha dichiarato: ‘I miei colleghi risponderanno alle parole di Ümit Bey a tempo debito. Io auguro a Ümit Bey e alla signora Serap felicità eterna e una lunga vita’. Anche Bozdağ ha aggiunto: ‘Anche noi auguriamo a Ümit Bey felicità eterna’, sospendendo poi la seduta per 45 minuti.

MHP: NON ABBIAMO ALCUNA INTENZIONE DI UCCIDERE GLI ANIMALI, QUESTA LEGGE È NECESSARIA

Dopo la pausa, prendendo la parola sulla proposta nel suo complesso, il deputato dell'MHP Muharrem Varlıha osservato che l'aumento della popolazione animale è dovuto alla mancata applicazione delle leggi precedenti e che questa legge è stata preparata per ridurlo. Affermando: "Non possiamo avere l'intenzione di uccidere gli animali, siamo tutti dotati di coscienza e tutti noi abbiamo animali nelle nostre case", Varlı ha anche espresso che la legge impone alcune responsabilità ai comuni. Ha sottolineato che l'introduzione di una pena detentiva da sei mesi a un anno per i comuni e i membri dei consigli comunali che non adempiono ai propri doveri è positiva in termini di controllabilità.

Affermando che nessuno ha intenzione di uccidere, Varlı ha dichiarato: "Noi amiamo gli animali. Come ha sottolineato il nostro Presidente, gli animali sono i nostri cari amici. Faremo tutto il possibile per farli vivere. Anche i nostri comuni faranno del loro meglio".

'BISOGNA GUARDARE AI VERI RESPONSABILI'

Anche la deputata del DEM Party, Perihan Koca, ha ricordato la legge pertinente del 2004, affermando che non è stata pienamente attuata. Dichiarando che solo 322 comuni su 1389 dispongono di rifugi e che i tassi di sterilizzazione sono molto bassi, Koca ha detto: "Se oggi parliamo di una mancanza di controllo della popolazione, dobbiamo guardare ai veri responsabili che non applicano il metodo 'cattura, sterilizza, rilascia'".

Affermando che il problema potrebbe essere risolto facilmente con una vera mobilitazione per la sterilizzazione, Koca ha aggiunto: "Se non prendete in considerazione nemmeno una delle proposte di soluzione, aprirete la porta a nuove 'Isole dei Cani' (Hayırsız Ada) e a un ciclo storico di morte".

'SI LANCIANO APPELLI ALL'ARMAMENTO INDIVIDUALE'

Anche la deputata del partito DEM, Burcugül Çubuk, ha iniziato il suo intervento raccontando che molti cittadini hanno chiesto loro di "impedire l'approvazione di questa legge", avvertendo: "Questa è una violenza di transizione, questa violenza crescerà sempre di più. Si stanno facendo appelli al riarmo individuale".

'AVETE COSTRUITO 10 RIFUGI ALL'ANNO'

Prima dell'intervento del vicepresidente del gruppo CHP, Gökhan Günaydın, che ha preso la parola a nome del suo partito, il gruppo del CHP si è alzato in piedi mostrando cartelli e guanti tinti di rosso.

Günaydın ha sottolineato che non è stato fatto alcun passo per risolvere il problema quando i comuni erano sotto la gestione dell'AK Party, aggiungendo che i comuni guidati dal CHP hanno sterilizzato 1 milione e 300 mila animali in 5 anni: "Abbiamo fatto in 5 anni ciò che voi non avete fatto in 15". Affermando che nel 2002 c'erano 120 rifugi e oggi ce ne sono 320, Günaydın ha dichiarato: "Avete costruito 10 rifugi all'anno e ora chiedete di costruire rifugi in grado di ospitare 4 milioni di animali entro il 2028. Avete costruito 10 rifugi all'anno e ora dite di costruirne 1600 in 4 anni".

Affermando che si vuole mettere i cittadini contro i comuni del CHP e i cittadini contro altri cittadini, Günaydın ha dichiarato: "Non lo permetteremo. Continueremo a difendere la vita. Ritirate immediatamente la proposta. Fate le vostre negoziazioni con chi di dovere, consultate le parti interessate. Distribuite la responsabilità non solo ai comuni, ma anche ai ministeri. Avviate una campagna di sterilizzazione, rendete efficace la vaccinazione. Prendete i cani malati, riabilitateli. Non uccidete, riabilitate. Lavorate insieme alle ONG".

'DOMANI ANCHE IL PRESIDENTE DEL CHP SARÀ QUI'

Il deputato del CHP Günaydın, sottolineando che si opporranno alla proposta con tutte le loro forze, ha dichiarato: "Oggi siamo qui con tutti i nostri deputati. Domani sarà qui anche il presidente del CHP. Useremo ogni nostra risorsa per non far passare la legge. Non permetteremo che polarizziate i cittadini".

Si prevede che il Parlamento chiuderà martedì, dopo aver trasformato in legge la proposta che prevede modifiche alla Legge sulla protezione degli animali.

TENSIONE IN PARLAMENTO

Nell'Assemblea Generale della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), il vicecapogruppo dell'AKP Bahadır Yenişehirlioğluha suscitato la reazione dei deputati del CHP e del DEM Parti, che hanno iniziato a battere sui banchi, a causa delle sue parole sui "cani randagi" durante il discorso e del gesto di indicare l'opposizione con la mano mentre pronunciava tale espressione.   

Le parole di Yenişehirlioğlu sono state le seguenti:

"I cittadini dei paesi stranieri che verranno in Turchia vengono avvertiti riguardo a branchi di cani randagi aggressivi e al rischio di rabbia. Questo aspetto crea un'impressione negativa per la reputazione del nostro Paese, dove le entrate turistiche rappresentano una voce importante. I cani randagi, mentre lottano per sopravvivere in condizioni molto difficili, causano danni sia alla propria specie che ad altri animali selvatici come gazzelle e caprioli, oltre che alla natura stessa." A seguito delle sue parole e del gesto della mano, i deputati del CHP e del DEM Parti hanno reagito iniziando a battere sui banchi.

Yenişehirlioğlu, di fronte alle reazioni, ha risposto dicendo: "Cosa sto facendo? Sto leggendo il mio testo".

Il vicepresidente del Parlamento Bekir Bozdağ, ha dichiarato: "Credo ci sia stato un malinteso, potreste spiegare cosa intendete?". In seguito al protrarsi della discussione e alla tensione crescente, Bekir Bozdağ ha sospeso la seduta dell'Assemblea Generale per 15 minuti.

Yenişehirlioğlu ha successivamente presentato le sue scuse.

LA CURIOSA DIFESA DI HARUN MERTOĞLU 

Successivamente, prendendo la parola, il deputato dell'AK Parti Harun Mertoğlu ha chiesto: "Dite che l'unica soluzione è la sterilizzazione, ma da dove traete l'autorità per sterilizzare senza il loro consenso?", provocando le proteste dai banchi dell'opposizione.

Il vicepresidente del gruppo CHP, Ali Mahir Başarır, ha replicato: "Quando diciamo 'sterilizziamo', ci sono deputati dell'AK Parti che rispondono 'mettiamo la spirale' o 'dovete chiedere il permesso al cane per sterilizzarlo". Başarır ha poi aggiunto: "Se tenete davvero così tanto agli animali, stracciate questa legge e buttatela via".

PARLIAMO DAVVERO LA STESSA LINGUA? 

Anche la vicepresidente del gruppo del partito DEM, Gülistan Kılıç, ha dichiarato: “Sostenete che uccidere sia preferibile alla sterilizzazione e che non chiedere il loro consenso durante la sterilizzazione sia un problema. Stiamo davvero parlando della stessa legge, della stessa lingua? Diciamolo chiaramente: nessun comune del partito DEM applicherà questa legge” ha affermato.

DATI SU STERILIZZAZIONE, ADOZIONE, VACCINAZIONE E RIFUGI

Dopo la conclusione degli interventi sull'intera proposta, il presidente della commissione che ha esaminato il testo, Vahit Kirişçi, ha risposto alle domande dei deputati.

Kirişçi ha dichiarato che tra il 2004 e il 2023 il numero di animali sterilizzati è stato di 2 milioni 504 mila 595, quello degli animali vaccinati di 2 milioni 846 mila 387 e quello degli animali adottati di 533 mila 004.

Alla domanda 'Perché non vietate la produzione, la vendita e l'importazione di cani e gatti per risolvere il problema?', Kirişçi ha risposto: “Le autorizzazioni per i luoghi di produzione e vendita sono concesse dal Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste. Nel 2024, per queste operazioni è prevista una sanzione amministrativa di 73 mila lire. Nel nostro Paese non viene effettuata l'importazione di cani e gatti a fini commerciali; l'ingresso è possibile solo se accompagnati dai proprietari”.

Fornendo informazioni anche sul numero di rifugi, Kirişçi ha affermato che esistono 322 strutture con una capacità di 105 mila posti.

Rispondendo alla domanda su come verranno ospitati 4 milioni di animali in rifugi con una capacità di 105 mila posti, Kirişçi ha affermato che il 31 dicembre 2028 è stato fissato come termine per il completamento del processo di costruzione dei rifugi, aggiungendo: "Dal momento in cui questa legge entrerà in vigore, i comuni avranno 4 anni di tempo per stanziare il budget necessario e costruire queste strutture".

SI È PASSATI ALLA PRIMA SEZIONE

Con la conclusione della sessione di domande e risposte, il dibattito sull'intera proposta è terminato e sono iniziate le discussioni sulla prima sezione. La seduta prosegue con gli interventi di 10 minuti ciascuno da parte dei gruppi dei partiti politici sulla prima sezione.

Alla quattordicesima ora di discussione, è stato approvato il critico articolo 5, che aveva causato polemiche sull'eutanasia dei cani randagi e che era stato oggetto di modifiche in commissione. Con questo voto, i primi 5 articoli sono stati approvati dal Parlamento.