Appello di Çandar del DEM al Presidente Erdoğan su Hakan Fidan: 'Dagli una regolata'

Il deputato del partito DEM Cengiz Çandar, durante le discussioni sulla proposta di legge di bilancio dell'amministrazione centrale per il 2026, ha chiesto al Presidente Erdoğan di dare una "regolata" al Ministro degli Esteri Hakan Fidan davanti all'Assemblea Generale del Parlamento.

Ricordando le dichiarazioni del Ministro Fidan sulle "operazioni" e le sue parole secondo cui "le FDS devono capire che la pazienza degli attori coinvolti si sta esaurendo", il deputato del DEM ha definito questo approccio un "linguaggio di minaccia" e ha dichiarato quanto segue:

'DATE UNA REGOLATA AL VOSTRO MINISTRO DEGLI ESTERI!'

"Allora, quando ha pronunciato queste parole, signor Presidente? Il 13 dicembre, ovvero non è passata nemmeno una settimana. Nemmeno una settimana dopo, guardate cosa ha riportato ieri l'Agenzia Anadolu. Leggo una parte della notizia:

‘Riguardo alla situazione dell'organizzazione terroristica PKK/YPG, che usa il nome di FDS in Siria, e al processo di integrazione in Siria, Fidan ha dichiarato: Non vogliamo ricorrere nuovamente a mezzi militari, ma le FDS devono capire che la pazienza degli attori coinvolti si sta esaurendo.’

Ora, questo linguaggio è lo stesso usato da Recep Tayyip Erdoğan sullo stesso tema? Questo è un linguaggio di minaccia; è un linguaggio che avvelenerà il processo in Turchia! È con questo linguaggio che gestirete con successo il processo in Turchia e rafforzerete la fratellanza curdo-turca di cui parlate da mille anni?

Rivolgo un appello al Presidente: date una regolata al vostro Ministro degli Esteri! Il linguaggio usato dal signor Ministro degli Esteri, le sue allusioni e le minacce velate feriscono il cuore di milioni di curdi in Turchia, in Siria e ovunque, rendendo impossibile scrivere quell'‘epopea’ che il Presidente Erdoğan dice che ‘inizieremo a scrivere tutti insieme’.”

'LE FDS NON SONO STATE DEFINITE CON L'ATTRIBUTO DI TERRORISTE'

Çandar ha sostenuto che le FDS non sono la controparte dell'accordo del 10 marzo, che il regime di Damasco non sta attuando gli articoli dell'accordo e che la Turchia è interessata solo all'articolo sull'integrazione, proseguendo con queste espressioni:

“Le FDS non sono la controparte dell'Accordo del 10 marzo. Ne sono firmatarie. Sotto l'Accordo del 10 marzo ci sono due firme: su una c'è scritto Ahmed al-Shara, sull'altra Mazlum Abdi. La qualifica di uno è Presidente ad interim della Siria, quella dell'altro è Comandante in Capo delle Forze Democratiche Siriane.

Quando Mazlum Abdi ha firmato l'Accordo del 10 marzo, le FDS non erano definite come ‘terroriste’, né prima né dopo. E non lo sono nemmeno ora. Ma ora tenetevi forte; l'organizzazione di Ahmed al-Shara, Hayat Tahrir al-Sham (HTS) che detiene il potere a Damasco, è ancora nella lista del terrorismo in conformità con le risoluzioni 1267, 1989 e 2253 del Consiglio di Sicurezza dell'ONU. Siamo alla fine del 2025 e HTS, che ha legami con l'ISIS e al-Qaeda, non è ancora stata rimossa dalla lista del terrorismo del Consiglio di Sicurezza dell'ONU. Ahmed al-Shara stesso ha smesso di essere un ‘terrorista’ solo un mese e mezzo fa, il 6 novembre.

'L'ACCORDO DEL 10 MARZO NON È UN VERSO SACRO'

Tutte le istituzioni turche hanno rapporti con questa struttura da mesi e invitano le FDS a rispettare l'Accordo del 10 marzo che hanno firmato. Chi sta dicendo cosa a chi?! È interessante notare che anche le FDS invitano il regime di HTS a Damasco a rispettare l'Accordo del 10 marzo.

L'Accordo del 10 marzo non è un verso sacro. È un testo di otto articoli. Inoltre, il regime di Damasco non ha finora adempiuto agli articoli 1, 2 e 5 di questo accordo.

Ankara è interessata solo al quarto articolo di questi otto. L'articolo 4, oggetto dell'appello al rispetto dell'Accordo del 10 marzo che arriva costantemente dalla Turchia, dice quanto segue:

‘L'integrazione di tutte le istituzioni civili e militari nel nord-est della Siria, inclusi i valichi di frontiera, gli aeroporti e i giacimenti di petrolio e gas, nello Stato siriano.’

'QUANDO L'ACCORDO È STATO FIRMATO, LO STATO SIRIANO NON ESISTEVA'

Vorrei anche dire che quando questo accordo è stato firmato, non esisteva nemmeno uno Stato siriano. Sì, questo non è ancora stato realizzato, ma c'è un dialogo tra le parti su questo tema, anche se a volte interrotto. La Turchia, invece di usare un linguaggio di minaccia, dovrebbe aiutare questo dialogo, anzi dovrebbe guidarlo e non spingere nessuna parte siriana verso Israele.

Il fatto che questo dialogo e negoziato si concluda con un compromesso tra le parti siriane aiuterà anche a consolidare e coronare il Processo in Turchia con la fratellanza curdo-turca. L'ho sottolineato anche in precedenza da questo podio: non potete separare i curdi della Turchia dai curdi della Siria.'