Dichiarazione del Comune di Üsküdar sull'elezione del vicesindaco: "Non è una decisione di ripetizione delle elezioni"

Dopo che il 2° Tribunale Amministrativo di Istanbul ha sospeso l'esecuzione della decisione del consiglio comunale relativa all'elezione del vicesindaco tenutasi presso il Consiglio Comunale di Üsküdar, è giunta una dichiarazione dal Comune di Üsküdar. Il Comune ha precisato che non è corretto presentare la decisione all'opinione pubblica come una "ripetizione delle elezioni".

Il tribunale ha sospeso l'esecuzione della decisione n. 76 del Consiglio Comunale, datata 5 agosto, riguardante l'elezione del vicesindaco vinta da Sibel Tan Çetinkaya, esponente del CHP. Nella decisione, è stata valutata la questione dei 5 voti dichiarati nulli durante il terzo turno, rilevando che tali voti erano stati annullati nonostante fosse possibile comprendere a favore di quale candidato fossero stati espressi.

Per questo motivo, il tribunale ha ritenuto che l'elezione "non sia stata condotta in modo obiettivo, imparziale e trasparente". Contro la decisione sarà possibile presentare ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale di Istanbul entro 7 giorni. Si è appreso che gli avvocati della Çetinkaya presenteranno ricorso contro la decisione.

L'ENFASI DEL COMUNE SULLA "DISINFORMAZIONE"

Nella dichiarazione del Comune di Üsküdar, è stato ricordato che il processo, iniziato con l'obiezione dei consiglieri comunali dell'AKP in merito all'elezione del vicesindaco vinta da Sibel Tan Çetinkaya dopo l'arresto del sindaco Sinem Dedetaş, è ancora in corso.

Il Comune, sottolineando che la decisione del tribunale non significa che le elezioni debbano essere ripetute, ha dichiarato: "Innanzitutto, vogliamo sottolineare che la decisione presa non è una decisione di ripetizione delle elezioni a Üsküdar. Si tratta di una decisione riguardante la sospensione dell'esecuzione".

Nella dichiarazione, è stato sostenuto che anche se i 5 voti annullati fossero stati considerati validi, il risultato dell'elezione non sarebbe cambiato. Nella valutazione effettuata dal Comune, è stato precisato che i voti in questione non riguardavano un solo candidato, ma che vi erano annullamenti relativi a entrambi i candidati.

Nella nota del Comune si legge: "Creare la percezione che il risultato dell'elezione sia controverso a causa di una differenza di voti che non cambia la volontà degli elettori non è conforme all'interesse pubblico".

Nella dichiarazione, in cui si afferma che non si contesta il controllo legale ma ci si oppone alla presentazione della decisione in un quadro diverso a fini di retorica politica, è stato espresso che non è accettabile che l'opinione pubblica venga orientata con informazioni incomplete, errate o fuorvianti.

Il Comune, affermando che il processo legale continua e che le decisioni che saranno prese dai tribunali saranno valutate nel quadro della legge, ha invitato l'opinione pubblica a "esaminare la decisione stessa e i fatti concreti".