'Terre senza indennizzo' recuperate: in Sudafrica lo Stato potrà confiscare i terreni dei 'bianchi'

A 30 anni dalla fine del regime razzista dell'Apartheid, i neri possiedono solo una piccola parte dei terreni agricoli in tutto il Paese. La maggior parte delle terre rimane ancora nelle mani della minoranza bianca. Nel corso di questi 30 anni, una parte significativa dei proprietari terrieri bianchi ha pagato allo Stato un indennizzo per i propri terreni. Tuttavia, per alcuni terreni agricoli noti come 'terre senza indennizzo', non era stato pagato alcun prezzo. Con la nuova legge, lo Stato potrà confiscare queste terre quando lo riterrà necessario.

La popolazione nera, che costituisce la maggioranza nel Paese, aveva espresso reazioni negative a causa della lentezza delle riforme agrarie.

Mentre l'ANC, il partito di Ramaphosa, ha definito la legge una 'pietra miliare importante' nella trasformazione del Paese, alcuni membri del governo di coalizione che guida la nazione hanno fatto sapere che potrebbero contestare la legge in tribunale.

Il governo ha sottolineato che la legge stabilisce 'come e secondo quali principi l'esproprio possa essere effettuato dallo Stato'.

La nuova legge sostituisce la legge sull'esproprio del 1975, risalente al periodo pre-democratico, che imponeva allo Stato l'obbligo di pagare i proprietari terrieri di cui intendeva acquisire le terre.

Il presidente del Sudafrica Cyril Ramaphosa

'EQUITÀ, GIUSTIZIA, INTERESSE PUBBLICO...'

Secondo la legge, lo Stato sudafricano potrà procedere all'esproprio senza indennizzo solo nei casi in cui sia 'equo, giusto e nell'interesse pubblico'. Ciò include situazioni in cui la proprietà non viene utilizzata, non vi è alcuno scopo di sviluppo o di profitto, o se la proprietà rappresenta un rischio per le persone.

Il portavoce della presidenza, Vincent Magwenya, ha dichiarato che, secondo la legge, lo Stato 'non può confiscare proprietà in modo arbitrario o per altri scopi al di fuori dell'interesse pubblico', aggiungendo quanto segue:

'L'esproprio non può essere effettuato a meno che i tentativi dell'autorità espropriante di raggiungere un accordo con il proprietario della proprietà non siano falliti.'

La firma della legge è avvenuta dopo un processo di consultazione durato cinque anni e la pubblicazione dei risultati da parte di un comitato presidenziale istituito per esaminare la questione.

Secondo quanto riportato dalla BBC, l'Alleanza Democratica (DA), partito 'filo-imprenditoriale' e secondo per importanza nel Governo di Unità Nazionale (GNU), ha registrato la sua 'ferma opposizione' alla legge. Pur sostenendo la legislazione che affronta la restituzione delle terre, il partito ha sottolineato di opporsi al processo seguito dal parlamento nazionale per approvare questa legge.

Nelson Mandela, che ha guidato il crollo del regime di Apartheid in Sudafrica, aveva cercato di attuare la riforma agraria durante il suo mandato come presidente. Mandela ha realizzato riforme radicali in materia di diritti umani e uguaglianza dei cittadini; tuttavia, i suoi sforzi di riforma rivolti ai terreni agricoli erano rimasti in gran parte infruttuosi.

'REAZIONI RADICALI' ALLA NUOVA LEGGE

Il Freedom Front Plus, partito che difende i diritti della minoranza bianca e che fa parte del GNU, ha fatto sapere che esaminerà la legge e che, qualora la ritenesse incostituzionale, farà 'tutto ciò che è in suo potere' per modificarla.

Uno dei punti su cui il partito insiste è che la legge costituisce una minaccia alla proprietà privata.

Al di fuori del governo di coalizione, gli Economic Freedom Fighters, noti per le loro posizioni radicali in materia di esproprio e distribuzione delle terre, hanno descritto questa mossa come una 'risposta evasiva data dal partito al governo attraverso la legislazione'.

I 'Combattenti' sottolineano inoltre che la legge non aiuterà a risolvere la controversa questione della restituzione delle terre in Sudafrica. Gli Economic Freedom Fighters sostengono la necessità di adottare passi più 'radicali' per accelerare la riforma agraria.