Negli USA, un tribunale blocca l'uso del database SAVE da parte dell'amministrazione Trump per la verifica della cittadinanza degli elettori

Un giudice federale ha stabilito che le modifiche al sistema SAVE potrebbero portare alla cancellazione accidentale degli elettori dalle liste e a violazioni della privacy.

12punto

Negli Stati Uniti, un giudice federale ha bloccato l'implementazione degli aggiornamenti al database federale denominato SAVE, che l'amministrazione Trump intendeva utilizzare per verificare la cittadinanza nei registri elettorali statali. La decisione è considerata una delle più importanti sentenze giudiziarie contro i tentativi del presidente Donald Trump di rimodellare i processi elettorali attraverso le agenzie federali.

Il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Sparkle L. Sooknanan, nella sentenza annunciata lunedì, ha stabilito che le recenti modifiche apportate al programma di Verifica sistematica dei diritti degli stranieri (SAVE) comportano gravi rischi per gli elettori. Il tribunale ha avvertito che il sistema, aggregando dati personali sensibili, potrebbe portare alla cancellazione accidentale di elettori legittimi dalle liste elettorali.

Nella sua decisione, Sooknanan ha affermato che il governo federale ha "deliberatamente violato i diritti alla privacy dei cittadini americani in un modo che minaccia il sacro diritto di voto", aggiungendo: "Questa corte non può restare a guardare mentre ciò accade".

Il giudice ha inoltre osservato che il Congresso ha esplicitamente vietato al governo di raccogliere centralmente le informazioni di identificazione personale degli americani. La sentenza indica che anche le agenzie federali che gestiscono il programma SAVE erano consapevoli che il database violava tali tutele legali.

IL SISTEMA SAVE AL CENTRO DEL DIBATTITO

Il programma SAVE era stato creato dal Dipartimento della Sicurezza Interna degli Stati Uniti per impedire che gli aiuti pubblici venissero indirizzati a persone non cittadine. L'amministrazione Trump ha ampliato significativamente la capacità di ricerca del programma nell'aprile 2025. Da quella data, poco più di mezza dozzina di stati hanno utilizzato il sistema per controllare i propri registri elettorali; è stato riferito che almeno 67 milioni di registrazioni di elettori sono state scansionate attraverso il programma.

L'amministrazione Trump sostiene la necessità di un intervento più ampio da parte delle agenzie federali con l'obiettivo di impedire che persone non cittadine compaiano illegalmente nelle liste elettorali statali. Tuttavia, i critici descrivono il sistema SAVE modificato come un database informativo elettorale federale centrale illegale.

Il consulente legale capo del Dipartimento della Sicurezza Interna degli Stati Uniti, James Percival, ha reagito alla decisione sui social media. Percival ha dichiarato: "È sorprendente che la sinistra combatta così duramente per impedirci di risolvere problemi di cui insiste nell'affermare l'inesistenza". Il Dipartimento della Sicurezza Interna ha indicato il post di Percival come dichiarazione ufficiale in merito alla sentenza.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, in una nota, ha dichiarato che continuerà a difendere l'agenda di applicazione dell'immigrazione di Trump e l'uso del sistema SAVE da parte del Dipartimento della Sicurezza Interna per verificare la cittadinanza.

Tra i tentativi di Trump di modificare le regole elettorali durante il suo secondo mandato figurano la richiesta di prova documentale della cittadinanza per la registrazione degli elettori, il mancato conteggio dei voti per corrispondenza arrivati dopo il giorno delle elezioni e il blocco dell'invio di schede elettorali da parte del Servizio Postale degli Stati Uniti a persone non presenti nelle liste elettorali approvate. Molte di queste misure sono state bloccate dai tribunali con la motivazione che l'autorità di stabilire le regole elettorali è conferita dalla Costituzione agli stati e al Congresso.

Negli Stati Uniti, il voto da parte di persone non cittadine è già illegale. Tale atto è considerato un reato grave che può comportare conseguenze fino all'espulsione. Tuttavia, secondo i dati attuali, tali casi sono rari e rappresentano una quota molto piccola dei registri elettorali statali.