La trappola del 'razzismo' in Germania nasconde l'obiettivo di uno Stato autoritario? Il deputato dei Verdi si racconta a 12punto

Cemal Bozoğlu, deputato del gruppo Alleanza 90/I Verdi al Parlamento bavarese, che da anni segue il caso della cellula terroristica neonazista NSU (Nazionalsocialistischer Untergrund), responsabile dell'omicidio di 10 persone, tra cui 8 turchi, sta ora tracciando le reti finanziarie e ideologiche che circondano il partito populista di destra “Alternativa per la Germania” (AfD).

Bozoğlu ha portato all'attenzione del Parlamento bavarese la catena di relazioni che collega il Ludwig von Mises Institut Deutschland, la Degussa Goldhandel, l'ambiente del miliardario August von Finck e l'AfD, e attende risposte dal governo statale su 21 interrogazioni.

Secondo il politico dei Verdi, la questione in gioco va ben oltre i dibattiti sul razzismo: le connessioni internazionali e gli ambienti finanziari di AfD sollevano seri interrogativi sul fatto che si voglia trasformare la Germania verso un modello di Stato più autoritario.

Da una parte la Russia. Dall'altra gli Stati Uniti. Nel mezzo, l'AfD.

Miliardari, commercio di oro, capitale internazionale, donazioni politiche, think tank e ambienti ideologici che sostengono un cambiamento radicale dell'attuale struttura dello Stato.

Le tracce seguite da Cemal Bozoğlu non portano ai soliti indirizzi dell'estrema destra. Egli sostiene che limitare il dibattito sull'AfD in Germania all'anti-immigrazione e al razzismo impedisca di vedere il quadro generale.

Quando si esaminano le relazioni dell'AfD, primo partito in Germania, i circoli internazionali da cui riceve sostegno, le sue fonti di finanziamento e le strutture ideologiche che lo circondano, emerge una domanda molto più grande: l'AfD, la cui ascesa al potere desta profonda preoccupazione, è parte di una trasformazione politica internazionale al servizio di “potenze straniere” che porterà la Germania verso un modello di Stato sempre più controllore e autoritario?

IL POLITICO CHE HA FATTO ISTITUIRE DI NUOVO LA COMMISSIONE D'INCHIESTA SULLA CELLULA TERRORISTICA NSU

Il politico che pone questa domanda non ha iniziato a occuparsi del dossier sull'estrema destra solo oggi. Cemal Bozoğlu è stato tra i principali promotori dell'iniziativa per la creazione della seconda Commissione d'inchiesta sulla NSU al Parlamento bavarese. Successivamente, come membro della commissione, ha esaminato gli omicidi della NSU, le reti di estrema destra attorno all'organizzazione, i possibili sostenitori, gli informatori e il ruolo delle istituzioni di sicurezza nelle indagini. Il compito della commissione includeva anche l'indagine sui possibili legami con le attuali strutture terroristiche di estrema destra.

All'epoca, Bozoğlu aveva espresso una valutazione molto severa sulle carenze delle indagini, affermando che, man mano che la ricerca si approfondiva, emergevano nuove debolezze investigative. Ora ha davanti a sé un altro dossier con altri nomi.

PRIVATIZZAZIONE DELL'ESERCITO E DELLA POLIZIA, MESSA IN DISCUSSIONE DEL DIRITTO DI VOTO...

Le idee discusse nell'ambiente del Mises Institut non sono semplici divergenze di opinione economica. Si parla di pensieri radicali come il superamento dell'attuale forma dello Stato, la messa in discussione del suffragio universale e la privatizzazione dell'esercito e della polizia. I contatti tra l'AfD e questi ambienti sono ormai visibili.

Le tracce del denaro risalgono al passato.

Le indagini condotte anni fa dalla Süddeutsche Zeitung, WDR e NDR, mentre cercavano di far luce sulla struttura finanziaria dietro le campagne milionarie a favore dell'AfD, erano arrivate fino alla cerchia ristretta del miliardario August von Finck. Non è stato provato che Finck abbia finanziato direttamente l'AfD, ma i collegamenti e le domande senza risposta erano evidenti.

AfD: UN NUOVO PROGETTO DI POTENZE STRANIERE?

Per questo motivo Bozoğlu ha rivolto 21 domande al governo bavarese:

Da dove arriva il denaro?

Qual è stato il ruolo di Finck?

Quanto sono profonde le relazioni con l'AfD?

Cosa sa lo Stato di queste strutture?

Perché le autorità di sicurezza non sono intervenute fino ad oggi?

C'è un altro sviluppo che aumenta il peso delle domande. Le relazioni internazionali dell'AfD non sono più discusse solo all'interno della Germania. Da una parte ci sono i contatti con la Russia, dall'altra le relazioni stabilite con gli attori politici della nuova destra negli Stati Uniti e nell'ambiente di Donald Trump.

La lettura di Bozoğlu riguardo al discorso “razzista” che ci viene costantemente servito, e che distoglie la nostra attenzione dal vero problema, si differenzia proprio qui. Secondo il politico dei Verdi, il punto critico va oltre la contrapposizione destra-sinistra o tedesco-straniero. La questione è verso quale direzione viene trasformato lo Stato democratico.

IL “MODELLO ICE” DEGLI USA: AVEVA AVVERTITO LA GERMANIA SULL'ADATTAMENTO AL PAESE

Anche il suo avvertimento di gennaio sull'ICE (l'agenzia statunitense per l'immigrazione e le dogane) assume oggi un altro significato. Bozoğlu, che afferma che la richiesta dell'AfD di un'unità speciale per le espulsioni, ispirata al modello statunitense, non debba essere letta come un semplice inasprimento della politica migratoria, valuta la questione piuttosto come un segnale dell'espansione del controllo dello Stato sulle persone.

Bozoğlu, che ha indagato per anni sulla NSU, è ora di nuovo alla ricerca delle stesse domande fondamentali: chi è collegato a chi? Da dove viene il denaro? Quale ideologia viene veicolata? Cosa sa lo Stato? E forse, cosa più importante di tutte, in che tipo di Stato si sta trasformando la Germania sotto i nostri occhi?

Abbiamo parlato con Cemal Bozoğlu delle reti finanziarie dietro e attorno all'AfD, dei legami con Russia e Stati Uniti, del Mises Institut, della Degussa, del modello ICE e del pericolo di uno Stato autoritario.

- È noto che all'interno del partito Alternativa per la Germania (AfD) ci sono nomi e gruppi che hanno contatti con ambienti etno-nazionalisti (völkisch-nationalistisch), di estrema destra e persino razzisti. Tuttavia, è sufficiente definire l'intera AfD solo come un “partito razzista” per spiegare il fenomeno politico che abbiamo di fronte oggi? L'AfD non è un partito omogeneo, così come non lo è il suo elettorato. All'interno del partito, oltre a componenti fasciste, liberali in economia e conservatrici vicine al centro-destra, ci sono anche gruppi che sostengono una linea più statalista nella politica sociale. Vediamo sostegno all'AfD anche tra gli elettori di origine immigrata.

Secondo lei, spiegare l'AfD solo con l'etichetta di “razzista” non si trasforma in una semplificazione che evita di interrogarsi sul perché il partito riesca a ottenere voti da segmenti sociali così diversi? Soprattutto se guardiamo allo Stato sociale, all'immigrazione e allo slogan “prima i tedeschi”, lo sciovinismo del benessere potrebbe essere un concetto più inclusivo per spiegare il successo dell'AfD? Come definisce l'AfD?

CEMAL BOZOĞLU Quando il partito AfD è stato fondato, la sua linea politica centrale mirava a politiche economiche neoliberiste a destra dei cristiano-democratici, e i pilastri della sua politica erano le critiche al passaggio all'euro e alla struttura finanziaria dell'Unione Europea. Le tendenze anti-immigrazione hanno poi conferito all'AfD una dinamica razzista con l'aggiunta dei libri anti-immigrazione guidati dall'ex senatore alle finanze di Berlino Thilo Sarrazin, e dei movimenti PEGIDA e delle “manifestazioni del lunedì” che si sono diffusi da Dresda in molte città della Germania. Questa dinamica ha portato l'AfD a radicalizzarsi spostandosi sempre più a destra a ogni cambio di presidente del partito (Prof. Bernd Lucke, Frauke Petry e Jörg Meuthen). Ha aperto la strada alle tendenze della destra radicale affinché dominassero in modo molto più efficace nel programma e nella gestione del partito.

Oggi, la tradizionale tendenza nazionalsocialista gestisce il partito insieme alle tendenze radicali populiste, creando una base per agire congiuntamente. I loro obiettivi avanzano a grandi passi verso la creazione di un sistema statale basato su un sistema economico “neoliberista” più militarista, autoritario e basato su una singola etnia. Anche se le strade e i metodi sono diversi, l'obiettivo è stabilire il potere della NSDAP 2.0.

- Mentre si parla dell'ascesa dell'AfD, il centro-destra e il centro-sinistra stanno affrontando abbastanza le proprie responsabilità? In Germania le persone lottano contro l'aumento dei prezzi e degli affitti, sentono che il loro potere d'acquisto sta diminuendo e sono preoccupate per i costi dell'energia, le loro tutele sociali e il loro futuro. La politica di centro non ha lasciato questo spazio all'AfD non facendosi carico a sufficienza delle preoccupazioni delle persone per il sostentamento, l'affitto, l'energia, la sicurezza sociale e il futuro? Dal punto di vista del suo partito, quali sono i punti in cui dice “Anche noi abbiamo sbagliato qui” nell'ascesa dell'AfD? Quali lezioni dovrebbero essere tratte da questi risultati?

CEMAL BOZOĞLU - Pensare che l'AfD sia stata scelta a causa delle preoccupazioni della gente per i problemi sociali e la guerra significa sia non conoscere la società, sia cadere nell'errore di pensare che la società prenda una posizione politica secondo i nostri pensieri soggettivi. L'AfD non vuole assolutamente l'espansione e la protezione dei diritti sociali del popolo. Anzi, vuole esattamente l'opposto. Cosa intendo? Ad esempio, l'AfD vota contro l'aumento del salario minimo. È contraria agli investimenti dello Stato nel mercato immobiliare. Cosa vuole l'AfD? È completamente a favore del dominio del mercato capitalista. Usa le differenze etniche tra la popolazione per sviare l'attenzione. Dice: “Se gli immigrati vengono rimandati indietro, il problema delle case sarà risolto, i nostri problemi finanziari spariranno, la disoccupazione svanirà”. Questi discorsi risolvono davvero i problemi? No, non li risolvono. Perché la causa dell'emergere dei problemi non è la presenza degli immigrati. Il ritiro dello Stato dalla costruzione di alloggi sociali e il fatto di aver lasciato questo campo nelle mani degli speculatori per 30 anni è la fonte principale del problema. D'altra parte, l'aumento della migrazione verso le città mentre la popolazione diminuisce nelle aree rurali è il fattore più importante. Mentre questi problemi dovrebbero essere risolti, gli immigrati vengono resi capri espiatori. Qui l'obiettivo non è mangiare l'uva, ma picchiare il vignaiolo. Cioè, cercano di attirare la maggioranza dalla loro parte indicando i gruppi minoritari come bersaglio. Se fosse come dice lei nella domanda, questi elettori avrebbero dovuto scegliere il Partito della Sinistra (Die Linke). Ma non succede così e gli elettori dell'AfD, cadendo in questa trappola propagandistica, si orientano verso una scelta politica contraria ai propri interessi. Non possiamo definire fascisti tutti coloro che sostengono le politiche di partito dell'AfD, ma è certo che siano razzisti.

Perché coloro che in passato votavano per partiti come CSU/CDU, SPD oggi votano per l'AfD? Il mondo è entrato in una nuova fase con la fine del periodo bipolare. Le incertezze create dal mondo multipolare che si sta lentamente formando portano a nuovi conflitti e alla ripartizione del mondo. Le nuove guerre di spartizione e la crisi climatica causano migrazioni, l'aumento dei prezzi dell'energia rende difficili le condizioni di vita. Questa situazione porta le persone a preoccupazioni per il futuro e a nuove ricerche politiche. Le tendenze autoritarie, securitarie e razziste si rafforzano. Questo spazio di movimento politico offre ai partiti razzisti radicali l'opportunità di diventare di massa. Perché i partiti democratici hanno difficoltà a colmare questo vuoto o perché non ci riescono? Queste sono le domande cruciali a cui bisogna rispondere e i partiti democratici che non riescono a rispondere a queste domande perdono le elezioni. Trovare risposte a queste importanti domande ci permetterà di fare un passo importante per prevenire l'ascesa dell'AfD.

- Mentre le spese per la difesa aumentano rapidamente in Germania, c'è una seria preoccupazione in una parte della società per le politiche di guerra e riarmo. Soprattutto nella Germania dell'Est, si vede che l'opposizione all'invio di armi all'Ucraina è più forte. I genitori sono preoccupati che i loro figli possano trovarsi di fronte alla possibilità di una guerra in futuro, e i giovani sono preoccupati per il proprio futuro.

L'AfD si posiziona esattamente in questo punto come un “partito della pace”. La politica di centro potrebbe aver aperto uno spazio politico significativo all'AfD perché non ha preso abbastanza sul serio le preoccupazioni della società per la guerra, il riarmo e il futuro?

CEMAL BOZOĞLU - L'AfD non è assolutamente un partito della pace, anzi, è l'esatto opposto, un partito che mira a un sistema statale militarista, autoritario e basato su una singola etnia. La sua politica estera segue una linea favorevole a Putin e Trump. Questo non è conforme agli interessi economici e politici né dell'Europa né della Germania. Anzi, al contrario, fa politica per sabotare ogni questione che ha reso forte la Germania dopo la Seconda Guerra Mondiale. Mira a trasformare la Germania, governata da 80 anni di democrazia, in buoni rapporti con i popoli del mondo e che costituisce la spina dorsale dell'Unione Europea, in una repubblica diversa. L'ascesa al potere dell'AfD mira a trasformare il Paese in un Paese ritirato entro i propri confini, intrappolato in confini nazionali determinati da Trump o Putin. Ciò significa che la terza potenza economica mondiale perda questa forza e che il proprio popolo si impoverisca.

- Non emerge qui una contraddizione anche nel discorso dell'AfD? Mentre il partito si oppone all'invio di armi all'Ucraina e all'aumento delle spese per la difesa, il leader dell'AfD in Sassonia-Anhalt, Ulrich Siegmund, ha dichiarato di non essere in linea di principio contrario alla produzione dell'azienda di difesa israeliana Elbit Systems nello Stato e ha sostenuto che la produzione militare è necessaria per la sicurezza della Germania. Guardando a questo sviluppo, vediamo anche che l'AfD non è davvero un partito contro la guerra e il riarmo. Come dovete spiegare alla società l'AfD, che trasforma in guadagno politico la reazione contro la guerra nella società?

CEMAL BOZOĞLU - Sì, il candidato primo ministro dell'AfD in Sassonia-Anhalt, Ulrich Siegmund, ha mostrato il suo vero volto con la dichiarazione che ha rilasciato. Cosa aveva detto? “Dobbiamo continuare la produzione di armi. Perché avremo bisogno di queste armi mentre rimandiamo gli immigrati a casa loro”. L'AfD non è mai stato un partito della pace e non vuole esserlo. Attualmente, tatticamente, si oppone alla politica di tensione per andare d'accordo con Putin e Trump. Tuttavia, una parte significativa all'interno dell'AfD esprime fantasie di guerra civile. Sono inclini ad armarsi contro gli immigrati e i propri avversari politici. Presentare come un progetto di pace un partito politico aperto alla violenza contro il proprio popolo e i propri cittadini è solo una propaganda politica tattica. Ciò a cui l'AfD si oppone è la struttura dell'esercito legata alle istituzioni democratiche e allo Stato di diritto, che mette al centro la difesa del Paese, che sostiene la costituzione e che non è razzista.

- L'AfD è al centro di serie discussioni in Germania da un lato a causa delle sue relazioni con la Russia, dall'altro riceve un aperto sostegno politico dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump e dagli ambienti MAGA. Come valuta questa vicinanza all'AfD da entrambe le parti, nonostante gli interessi di Mosca e Washington non siano gli stessi?

Quanto è corretto dire che l'AfD, che si presenta davanti all'elettore con la pretesa di “interessi della Germania” e sovranità, segua una politica indipendente di “Prima la Germania”? Come spiega gli avvertimenti sul fatto che la Germania si stia trasformando in uno spazio politico dove si incrociano gli interessi di diverse potenze straniere?

E infine, in una Germania dove vivono milioni di persone di origine turca e circa 5,5 milioni di musulmani, cosa significa secondo lei il rafforzamento dell'AfD in questa misura per gli equilibri interni del Paese, la coesione sociale e il futuro delle persone di origine immigrata?

CEMAL BOZOĞLU - L'AfD è sostenuta materialmente e istituzionalmente da certi ambienti del capitale neoliberista all'interno della Germania. Questo ha anche legami internazionali. Il movimento MAGA è uno di questi collegamenti. Ho presentato un'interrogazione parlamentare di 21 domande su queste relazioni. La Russia, invece, cerca di sabotare il rafforzamento dell'Unione Europea dal punto di vista economico, politico e militare. Qui si collabora periodicamente. Se avranno successo in questi obiettivi, le strutture o i centri politici che emergeranno creeranno le condizioni per innescare nuovi conflitti. Nuove atrocità razziste disumane, che pensavamo fossero sepolte nella storia, saranno inevitabili. Ciò porterà l'umanità e il nostro mondo ad affrontare l'estinzione. Fermare questa tendenza è una necessità. È necessario passare a un sistema in cui gli equilibri internazionali siano protetti, attorno a principi concordati. È essenziale che non ci sia posto per il razzismo nel nuovo mondo.

Nelle ultime elezioni generali tedesche, molti immigrati, inclusi i turchi, hanno votato per l'AfD. Gli immigrati che si lasciano ingannare dalle politiche populiste dell'AfD pagheranno a caro prezzo le conseguenze di questa scelta politica sbagliata. Perché l'AfD mira a creare una società a due classi: quelli che sono tedeschi e quelli che non lo sono. Vogliono che questo stile di vita a due classi sia visibile in ogni ambito della vita sociale. Il primo articolo della Costituzione tedesca dice: “La dignità umana è inviolabile”. L'AfD dice che chi non è tedesco non ha dignità e tutto ciò che lo riguarda deve essere violato. Per impedire che la nostra dignità venga violata, non abbiamo altra scelta che lottare fianco a fianco con le forze democratiche della Germania con tutte le nostre forze.

SU CEMAL BOZOĞLU

Nato a Istanbul nel 1961, Cemal Bozoğlu è arrivato in Germania per raggiungere la sua famiglia dopo aver completato gli studi superiori a Sivas e si è stabilito ad Augusta. Bozoğlu, che ha ricevuto una formazione professionale nel campo dell'“elettronica di comunicazione”, ha poi completato i suoi studi in elettrotecnica riconosciuti dallo Stato, con un focus sull'elaborazione dei dati. Ha gestito l'azienda informatica che ha fondato nel 1994 fino al 2018, anno in cui è entrato nel Parlamento bavarese.

Bozoğlu, che ha iniziato le sue attività politiche e sociali in giovane età, ha lavorato presso Siemens tra il 1980 e il 1985 e ha ricoperto incarichi all'interno del Sindacato dei Metalmeccanici (IG Metall). È stato tra i fondatori del Consiglio degli Stranieri di Augusta e ha servito nel suo consiglio di amministrazione per molti anni. Nel 1982 ha aderito al partito Alleanza 90/I Verdi. Dopo aver servito per dieci anni nel Consiglio Comunale di Augusta, nel 2018 è stato eletto al Parlamento bavarese con i Verdi.

Portavoce del gruppo parlamentare dei Verdi per le strategie di lotta contro l'estrema destra, Bozoğlu è anche membro della Commissione per gli Affari Federali ed Europei. È inoltre il nome di spicco che ha dato vita alla II Commissione d'inchiesta sulla NSU del Parlamento bavarese, istituita per far luce sugli omicidi della cellula terroristica razzista NSU, e ha prestato servizio all'interno della commissione. Bozoğlu, membro di varie organizzazioni come la Comunità Alevita, Tür an Tür di Augusta, ADFC e la Federazione per l'Ambiente e la Conservazione della Natura (Bund für Umwelt und Naturschutz), è sposato e padre di due figli.

IŞIN ERTÜRK - MONACO