Esperti israeliani analizzano: il governo di Tel Aviv non riuscirà a eliminarlo completamente

Il 13 giugno, Israele ha annunciato l'inizio di attacchi contro l'Iran con il pretesto di "prevenire la produzione di armi nucleari ed eliminare la capacità missilistica". Da parte sua, l'Iran continua a rispondere a questi attacchi con missili balistici e droni.

L'ambasciatore in pensione Alon Liel ha dichiarato: "Israele ha un altro obiettivo, anche se non lo dichiara: rovesciare il regime in Iran. Non credo che possiamo eliminare completamente le ambizioni nucleari, ma possiamo ritardarle. Per quanto riguarda il regime, la formazione di un'opposizione dal basso, con il sostegno della popolazione, dipende dal popolo iraniano".

Con l'inizio degli attacchi contro l'Iran, le voci dissenzienti nella società israeliana hanno iniziato a tacere, mentre anche gli oppositori del Primo Ministro Benjamin Netanyahu e del suo governo hanno espresso sostegno alla retorica della "prevenzione della minaccia" attraverso gli attacchi all'Iran.

L'obiettivo di rovesciare il regime iraniano, espresso più volte in passato dal Primo Ministro Benjamin Netanyahu, è stato ribadito dal Ministro della Difesa israeliano Yisrael Katz, il quale ha affermato che "la guida suprema dell'Iran, Ali Khamenei, non ha più un futuro".

Resta incerto se gli attacchi israeliani avranno successo nel loro obiettivo dichiarato di "porre fine al programma nucleare ed eliminare la minaccia missilistica", se il regime iraniano verrà rovesciato e quali condizioni si creeranno nella regione dopo questo conflitto.

Alon Liel, ex incaricato d'affari dell'ambasciata israeliana ad Ankara ed ex segretario del Ministero degli Esteri, insieme a Gideon Levy, editorialista del quotidiano Haaretz, hanno condiviso con l'agenzia Anadolu le loro opinioni: gli attacchi contro l'Iran hanno fatto passare in secondo piano la "questione principale" di Israele, ovvero la questione palestinese; gli attacchi contro l'Iran hanno aumentato il sostegno al governo Netanyahu; e, sebbene l'obiettivo principale del governo di Tel Aviv sia un cambio di regime in Iran, la probabilità di successo è bassa.

"DIPENDE DALL'OPPOSIZIONE CHE SI FORMERÀ NELLA SOCIETÀ IRANIANA"

L'ambasciatore in pensione Liel ha affermato che, fino all'inizio degli attacchi di Israele contro l'Iran, il Paese stava affrontando uno "tsunami di critiche internazionali" a causa della catastrofe umanitaria a Gaza, ma che gli attacchi all'Iran hanno cambiato questa dinamica, portando l'Europa a sostenere gli attacchi e spostando completamente l'attenzione in quella direzione.

Sottolineando che il popolo israeliano, dopo il 7 ottobre 2023, data in cui sono iniziati gli attacchi da Gaza, è "pieno di desiderio di vendetta e non ha la pace nell'agenda", Liel ha affermato che la visione di una "guerra infinita" danneggerà Israele e gli ebrei nel mondo.

Tuttavia, Liel ha sottolineato che "la maggioranza della popolazione sostiene gli attacchi contro l'Iran".

Liel ha osservato che, con gli attacchi, Israele ha ritardato il programma nucleare iraniano e ha inferto un duro colpo alla sua capacità missilistica, ma ha aggiunto di non credere che le ambizioni nucleari di Teheran possano essere completamente eliminate.

L'ambasciatore in pensione Liel ha dichiarato che "gli attacchi dovrebbero cessare ora e che si è creata l'opportunità per gli Stati Uniti di sedersi al tavolo dei negoziati con maggiore forza".

Sottolineando che l'obiettivo principale di Israele, sebbene non dichiarato apertamente, è rovesciare il regime iraniano, Liel ha affermato:

"Israele ha un altro obiettivo, anche se non lo dichiara: rovesciare il regime in Iran. Non credo che possiamo eliminare completamente le ambizioni nucleari, ma possiamo ritardarle. Per quanto riguarda il regime, la formazione di un'opposizione dal basso, con il sostegno della popolazione, dipende dal popolo iraniano".

Liel, sostenendo che "sentono profondamente la minaccia dell'Iran contro Israele e che le forze per procura dell'Iran attaccano Israele da circa 2 anni", ha espresso la seguente opinione sulla prospettiva del popolo israeliano:

"Sono stato nei rifugi della mia città tra le 60 e le 70 volte. Per gli israeliani del nord e del sud è stato ancora peggio. Quindi la minaccia iraniana era molto concreta, molto spaventosa. Penso che il sostegno pubblico in Israele agli attacchi contro l'Iran sia molto alto".

L'ambasciatore ha valutato che alla base degli attacchi di Israele nella regione c'è la questione palestinese e che le tensioni non finiranno senza riconoscere i diritti dei palestinesi e senza raggiungere una soluzione a due Stati.

"QUESTI ATTACCHI POTREBBERO ANCHE FINIRE IN UNA CATASTROFE"

Anche Levy, editorialista di Haaretz noto per le sue critiche alla violenza di Israele contro i palestinesi e alle politiche di occupazione discriminatorie, ha affermato: "Non sappiamo quanto l'Iran sia vicino alle armi nucleari. Israele sostiene che sia molto vicino. In tal caso, potrei considerare questa operazione legittima".

Tuttavia, Levy ha sottolineato che gli Stati Uniti ritengono che l'Iran sia ancora molto lontano dalla produzione di armi nucleari.

Affermando che il Primo Ministro israeliano Netanyahu ha "dedicato la sua vita a far sì che l'Iran non possieda armi nucleari", Levy ha osservato che Netanyahu vede la sconfitta di Hezbollah e il via libera degli Stati Uniti come un'opportunità, aggiungendo: "Ho pensato che fosse un'avventura pericolosa. Non sappiamo ancora come finirà, siamo nel mezzo dell'evento".

L'editorialista di Haaretz, Levy, ha riferito che "il sostegno agli attacchi contro l'Iran nella società israeliana è superiore al 90%", perché "il possesso di armi nucleari da parte dell'Iran, che minaccia di distruggere Israele, è visto come una questione di vita o di morte", e di conseguenza il sostegno a Netanyahu è aumentato.

Levy ha detto: "Siamo ancora nel mezzo, questo potrebbe finire in una catastrofe. Non sappiamo ancora come finirà".

Affermando che Netanyahu ritiene che l'unico modo per impedire all'Iran di produrre armi nucleari sia il cambio di regime, Levy ha detto che, anche se tutto venisse distrutto oggi con gli attacchi, Netanyahu pensa che finché il regime continuerà, emergeranno nuove capacità.

Levy ha affermato che, sebbene Netanyahu eviti di dire apertamente che mirano al cambio di regime dopo aver iniziato gli attacchi, lasciandolo solo intendere, il Ministro della Difesa Katz lo ha espresso chiaramente.

Sottolineando che gli Stati Uniti, pur cercando di attuare cambi di regime in vari Paesi, non ci sono riusciti come forza esterna, lo scrittore israeliano ha valutato: "Non credo che un Paese possa cambiare il regime di un altro. Non so se questo sia il piano, ma è certo che vogliono vedere un cambio di regime in Iran".

Levy, affermando che il servizio di intelligence israeliano Mossad si è infiltrato nelle profondità dell'Iran, ha indicato quanto segue come esempio dell'obiettivo del governo di Tel Aviv di cambiare il regime:

"Israele ha bombardato il canale televisivo iraniano. Questo riguarda il cambio di regime, perché il canale televisivo non ha nulla a che fare con la capacità nucleare dell'Iran. Nel canale televisivo non si produce uranio, non si arricchisce uranio. Lo hanno fatto perché era un simbolo di questo regime".

Levy, che vede bassa la probabilità che gli attacchi di Israele portino direttamente a un cambio di regime, ha affermato che questi attacchi potrebbero però preparare il terreno per il rovesciamento del regime iraniano, aggiungendo che Israele non può controllare gli sviluppi successivi nel Paese e che "ciò che accadrà dopo dipende interamente dal popolo iraniano".

Anche Levy, proprio come l'ambasciatore in pensione Liel, ha indicato che la fonte di tutti i problemi è l'occupazione israeliana della Palestina e dei palestinesi, concludendo le sue parole così:

"Qualunque cosa facciano, il nocciolo di questo problema è questo. Finché continueranno l'occupazione e l'apartheid, la resistenza continuerà e, finché la resistenza continuerà, Israele non sarà al sicuro".