Analisi sorprendente di The Economist: la deterrenza si indebolisce

La rivista britannica The Economist ha valutato che, tra i leader delle grandi potenze nucleari, si è affievolita la paura di una "catastrofe nucleare" che durante la Guerra Fredda limitava l'escalation. L'analisi indica che il vecchio equilibrio basato sulla prospettiva di una distruzione reciproca si è eroso; gli attori nucleari, in particolare Stati Uniti e Cina, stanno espandendo o modernizzando i propri arsenali.

La rivista ricorda il vertice di Reykjavik del 1986 tra il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan e il leader sovietico Mikhail Gorbachev, scrivendo che i contatti raggiunti in quel periodo hanno gettato le basi per accordi che hanno successivamente eliminato specifiche categorie di armi nucleari. È stato inoltre sottolineato che i due leader avevano confermato l'obiettivo a lungo termine di rinunciare completamente alle armi nucleari.

Oggi, invece, si afferma che il quadro si è invertito. Secondo l'analisi, mentre gli Stati Uniti aumentano la propria capacità di difesa missilistica, sviluppano collaborazioni nel campo della tecnologia nucleare con alleati come l'Arabia Saudita e la Corea del Sud. È stato inoltre riferito che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sostiene il sistema di difesa aerea "Iron Dome" (Cupola di Ferro), volto a proteggere il Paese dagli attacchi missilistici.

L'AGENDA SUL CONTROLLO DEGLI ARMAMENTI SI RIDUCE

Secondo The Economist, la Cina sotto la guida di Xi Jinping, pur dichiarandosi contraria a una guerra nucleare, rifiuta di partecipare a negoziati tripartiti sul controllo delle armi nucleari con Stati Uniti e Russia. Pechino giustifica questa posizione sostenendo che il proprio arsenale è molto più piccolo rispetto agli inventari americani e russi.

L'analisi sostiene inoltre che la determinazione della Cina a sostenere le sanzioni internazionali volte a limitare i programmi nucleari di Corea del Nord e Iran è diminuita. È stato osservato che Pechino evita pressioni che potrebbero mettere a rischio la stabilità dei regimi politici in questi Paesi.

Anche il direttore generale dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica, Rafael Grossi, in un'intervista rilasciata a Le Temps a giugno, ha affermato che l'attuale situazione in campo nucleare non può essere paragonata direttamente alla corsa agli armamenti dell'inizio degli anni '80, sottolineando che il disarmo nucleare rimane un obiettivo lontano.

Secondo i dati della Campagna Internazionale per l'Abolizione delle Armi Nucleari (ICAN), le spese degli Stati Uniti per le armi nucleari sono aumentate del 22% nel 2025, raggiungendo i 69,2 miliardi di dollari. Questa cifra significa che Washington destina al proprio arsenale nucleare più risorse di tutti gli altri Paesi messi insieme. Nella stessa lista, la Cina si colloca al secondo posto con 13,5 miliardi di dollari, il Regno Unito al terzo con 12,6 miliardi di dollari e la Francia al quarto con 7,7 miliardi di dollari.

Nell'ambito del Trattato di non proliferazione nucleare, Stati Uniti, Russia, Regno Unito, Francia e Cina sono riconosciuti come potenze nucleari ufficiali poiché hanno prodotto e testato armi nucleari prima del 1° gennaio 1967.