Sviluppo importante nel caso del congresso del CHP: cosa significano le decisioni del tribunale?

L'avvocato del CHP, Çağlar Çağlayan, in una dichiarazione rilasciata sui social media, ha valutato la decisione del 3° Tribunale Civile di Ankara in merito alle cause intentate per l'annullamento del Congresso Provinciale di Istanbul. Il tribunale ha respinto le richieste di misure cautelari nelle cause precedentemente riunite per incompetenza territoriale.

Çağlayan ha riassunto la decisione del tribunale come segue:

1. Per quanto riguarda la Presidenza Generale del CHP, le richieste di annullamento del Congresso Provinciale Ordinario di Istanbul sono state respinte.
2. La causa contro la Presidenza Provinciale di Istanbul è stata respinta per difetto di legittimazione passiva, poiché l'ente non possiede personalità giuridica.
3. Per uno dei ricorrenti, la causa è stata respinta per litispendenza, a causa del procedimento di annullamento del congresso nazionale in corso presso il 42° Tribunale Civile di Ankara.

La misura cautelare emessa dal 45° Tribunale Civile di Istanbul forniva, dal punto di vista legale, una protezione temporanea.

Tuttavia, con la decisione di rigetto del tribunale di Ankara, tale misura ha perso la sua validità giuridica.

Çağlayan ha sottolineato che, in base al principio di certezza del diritto, non possono essere portate avanti più cause sulla stessa questione.

In seguito alla decisione del tribunale di Ankara, Çağlayan ha affermato che la misura cautelare del tribunale di Istanbul deve essere revocata e che l'illegittimità deve essere sanata.

Il tribunale di Istanbul è stato informato della decisione di rigetto di Ankara e ha indicato che il passo successivo sarà la revoca della misura cautelare.