Nuove deposizioni nel caso Doku: interrogatorio sull'orario critico

Nuove deposizioni sono state inserite nel fascicolo dell'indagine sulla studentessa universitaria Gülistan Doku, scomparsa a Tunceli İl 5 gennaio 2020. All'ex vicecomandante provinciale della Gendarmeria di Tunceli, Ali Kahraman, e a sua moglie Burçin Hızlı Kahraman, sono stati chiesti chiarimenti sui passaggi di veicoli nei pressi del ponte Sarısaltuk, dove Doku è stata vista per l'ultima volta, sui tabulati telefonici e sui loro contatti con l'allora governatore di Tunceli, Tuncay Sonel, e la sua famiglia.

È stato reso noto che i coniugi Kahraman, fermati nell'ambito dell'indagine, sono stati deferiti con la richiesta di arresto al termine delle procedure. Nelle loro deposizioni in procura, la coppia ha respinto le accuse di aver fatto salire Gülistan Doku a bordo del loro veicolo o di aver partecipato a qualsiasi azione legata alla vicenda.

SOVRAPPOSIZIONE TEMPORALE CRITICA

Secondo i rilievi agli atti, intorno alle 12:25 del 5 gennaio 2020, Gülistan Doku è stata ripresa dalla dashcam di un veicolo sul ponte Sarısaltuk. Nelle valutazioni della Procura Generale, è stato registrato che il veicolo guidato da Ali Kahraman e assegnato a sua moglie Burçin Hızlı Kahraman è transitato dal sistema di riconoscimento targhe (PTS) della FEDAŞ alle 12:25:12 e dal PTS dell'Università alle 12:28:58 in direzione di Elazığ.

In base al calcolo effettuato sulla distanza tra i due punti PTS e agli orari di registrazione, si è stimato che il veicolo abbia attraversato il ponte Sarısaltuk intorno alle 12:27. Nello stesso lasso di tempo, è stato accertato che alle 12:27:51 è partita una chiamata dall'utenza in uso a Burçin Hızlı Kahraman verso quella di Handan Sonel, moglie di Tuncay Sonel.

La Procura Generale ha chiesto conto ai coniugi Kahraman della coincidenza, al secondo, tra il passaggio del veicolo e la telefonata. Nella valutazione riportata nel verbale di interrogatorio, è stato sottolineato che questa tempistica e il successivo traffico telefonico vanno "ben oltre la coincidenza". Burçin Hızlı Kahraman, dal canto suo, ha definito tale tempistica "una brutta coincidenza".

Ali Kahraman ha dichiarato di aver lasciato Tunceli insieme alla moglie e alle figlie per dirigersi all'imbarcadero dei traghetti di Pertek, senza fermarsi in alcun luogo lungo il tragitto. Anche Burçin Hızlı Kahraman ha sostenuto che non si sono fermati sul ponte, di non aver visto Doku e di aver proseguito per la loro strada.

Riguardo alla chiamata a Handan Sonel, Ali Kahraman ha affermato che la moglie l'aveva contattata per ringraziarla dell'ospitalità ricevuta a Tunceli e per informarla che stavano lasciando la città. Quando gli è stato chiesto il contenuto delle conversazioni successive, le ha descritte come "pettegolezzi tra donne". Burçin Hızlı Kahraman ha inoltre dichiarato che, nella conversazione durata circa 12 minuti, avevano parlato di alcune donne conosciute a un ricevimento.

SOTTO LA LENTE ANCHE LA PRIMA INDAGINE

La Procura Generale ha precisato che, dopo la scomparsa di Doku, sono state raccolte le deposizioni di oltre 200 persone in qualità di "persone informate sui fatti", ma che non sono state acquisite le testimonianze di alcuni conducenti e passeggeri dei veicoli presenti nei registri PTS tra le 12:00 e le 13:00 del giorno dell'evento, lungo il percorso del ponte Dinar e dell'università. È stato annotato che tra queste persone figurava anche il veicolo su cui viaggiavano i coniugi Kahraman.

Nel fascicolo è stato riportato che l'esclusione di veicoli e persone critiche nella prima fase dell'indagine è stata valutata nell'ambito del sospetto di "un'attività consapevole, pianificata e organizzata di inquinamento delle prove". Ali Kahraman ha affermato che anche loro avrebbero dovuto essere convocati per deporre nel primo periodo. Burçin Hızlı Kahraman ha precisato che, se fossero stati convocati, si sarebbero presentati per testimoniare.

Ad Ali Kahraman è stato chiesto anche del sistema di telecamere lungo il percorso il giorno dell'evento. Nella sua prima dichiarazione, Kahraman ha affermato che sulla strada Tunceli-Elazığ, fino alla stazione di polizia di Elmalık, c'erano numerose telecamere e che non vi erano "punti ciechi". Quando la Procura Generale gli ha ricordato le zone prive di immagini nei pressi del viadotto Sarısaltuk, Kahraman ha corretto la sua deposizione, ammettendo di essersi forse sbagliato al riguardo.

Nell'indagine è emerso anche che Kahraman, il giorno prima dell'evento, aveva inviato a Tuncay Sonel un'immagine Excel intitolata "informazioni sulle torri con aree abitative". Kahraman ha sostenuto che Sonel gli aveva detto di aver urgente bisogno delle informazioni sulle torri e che lui si era limitato a trasmettere i dati ricevuti dal personale competente.

Ad Ali Kahraman sono stati chiesti chiarimenti anche sui tabulati delle celle telefoniche relativi all'ex guardia forestale Fatih Özmen, menzionato nel fascicolo, e sulle valutazioni riguardanti il villaggio di Koçpınar. La Procura Generale ha dichiarato che, alla luce dei dati tecnici e delle dichiarazioni dei testimoni, si è formata una convinzione giuridica legata ad alcuni sospettati. Kahraman, da parte sua, ha affermato di conoscere Özmen per motivi di servizio e che tra loro non vi era alcuna particolare vicinanza.

Ai coniugi Kahraman è stato anche contestato il fatto che le loro linee telefoniche non abbiano emesso segnale in determinati orari il giorno dell'evento. Ali Kahraman ha detto che la batteria del suo telefono potrebbe essersi scaricata, mentre Burçin Hızlı Kahraman ha affermato che potrebbero non aver ricaricato i telefoni presso la foresteria degli insegnanti. Entrambi gli indagati hanno sostenuto di non aver spento i telefoni intenzionalmente.

Gli avvocati degli indagati hanno dichiarato di non accettare le accuse e hanno richiesto il rilascio dei loro assistiti per essere giudicati a piede libero. Il processo giudiziario prosegue nell'ambito dell'indagine in cui Ali Kahraman e Burçin Hızlı Kahraman sono stati deferiti con la richiesta di arresto.