La bizzarra richiesta di rinvio di un ex giudice imputato lascia la corte senza parole

All'undicesima udienza del processo, avviato nel 2020 presso la 9ª Sezione Penale della Corte di Cassazione in qualità di tribunale di primo grado, hanno partecipato solo il viceammiraglio in pensione Abdullah Can Erenoğlu, il colonnello di stato maggiore in pensione Ahmet Küçükşahin, in qualità di parti civili, e quattro avvocati, tra i 67 ufficiali vittime del complotto Balyoz ammessi come parte civile.

Gli imputati hanno presentato le proprie difese tramite il sistema SEGBİS.

L'EX PM: “È IMPOSSIBILE CAPIRE PERCHÉ SIAMO SOTTO PROCESSO”

Il primo a presentare la difesa è stato Savaş Kırbaş, pubblico ministero durante il processo per il complotto Balyoz. Kırbaş, che ha dichiarato di essere sotto processo presso la 26ª Corte d'Assise di Istanbul per “appartenenza a organizzazione terroristica” e che l'unica prova contro di lui è il suo ruolo di PM nel caso Balyoz, ha affermato di essere giudicato in questo fascicolo partendo dal presupposto che sia un membro dell'organizzazione e ha chiesto che i due processi vengano riuniti.

Ricostruendo il processo Balyoz, Kırbaş ha sostenuto che la Corte Costituzionale, pur avendo riscontrato violazioni dei diritti in due punti relativi alla sentenza di condanna, non ha mosso alcuna accusa contro i giudici e i PM. Kırbaş ha ricordato che nel caso Balyoz era stata emessa una sentenza di assoluzione per insufficienza di prove, ma che in seguito al ricorso della Procura della Repubblica di Istanbul, la 16ª Sezione Penale della Corte di Cassazione aveva annullato l'assoluzione per 7 imputati, portando infine la 4ª Corte d'Assise di Anadolu a condannarli. Kırbaş ha poi aggiunto: “In qualità di Pubblico Ministero ho espresso il mio parere dicendo: 'Il reato di tentato colpo di Stato si è configurato'. Le conclusioni nel ricorso della Procura e la decisione finale della corte lo hanno confermato. Allora perché siamo sotto processo qui? È impossibile capirlo”.

Abdullah Öztürk, uno degli imputati che ha dovuto difendersi dall'accusa di “danno erariale” a causa delle cause di risarcimento vinte da alcuni ufficiali vittime del complotto, ha sottolineato di essere stato assolto nel processo per “appartenenza a FETÖ”, sostenendo che si tratti di un doppio giudizio per lo stesso fatto. Öztürk ha inoltre osservato che, dopo la condanna dei 7 imputati la cui assoluzione era stata annullata, il processo a loro carico è diventato privo di scopo.

Anche l'imputato Mustafa Başer ha dichiarato che questa accusa, aggiunta al fascicolo su denuncia del Ministero del Tesoro e delle Finanze a causa delle cause di risarcimento, è caduta in prescrizione e che dovrebbe essere dichiarata l'estinzione del reato.

ANCHE IL PRESIDENTE È PARTE LESA

Nel prosieguo dell'udienza, quando è emersa la discussione sulla riunione delle cause di risarcimento e di altri processi con questo fascicolo, il presidente della 9ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, Maruf Alikanoğlu, ha commentato: “Mentre avrebbero dovuto costituire un unico fascicolo, la situazione è degenerata perché l'HSK ha aperto un processo separato per ogni denuncia ricevuta”.

Ömer Diken, che presiedeva la chiusa 10ª Corte d'Assise dove si è svolto il processo per il complotto Balyoz, ha affermato che le accuse di “danno erariale e abuso d'ufficio” sono cadute in prescrizione, aggiungendo: “Siamo accusati e processati sulla base di supposizioni. Qualunque difesa presentiamo, non riusciamo a dimostrare la nostra innocenza”.

Dopo le dichiarazioni degli imputati, il Pubblico Ministero, interpellato sulle conclusioni, ha chiesto il mantenimento dei mandati di cattura per gli imputati latitanti e ha espresso parere contrario alla richiesta di costituzione di parte civile del Ministero del Tesoro e delle Finanze, in quanto non direttamente danneggiato dal reato.

UNA RICHIESTA SENZA PRECEDENTI

Dopo le conclusioni del PM, è stata data la parola alle parti civili. Il viceammiraglio in pensione Abdullah Can Erenoğlu ha ricordato che tutte le lettere di denuncia inviate durante il complotto Balyoz erano anonime e prive di firma, ma che nonostante ciò erano state trattate con estrema rapidità, chiedendo: “Su quale base hanno agito in merito a queste lettere di denuncia? Se questo non è abuso d'ufficio, cos'è?”. Ha poi rivolto al collegio giudicante la domanda: “Se vi arrivassero davanti lettere di denuncia di questo tipo, agireste?”.

Erenoğlu ha inoltre sottolineato che Ömer Diken li ha privati persino dei diritti di paternità, rubando il futuro a centinaia di ufficiali.

Il colonnello di stato maggiore in pensione Ahmet Küçükşahin, parte civile, ha dichiarato di aver scontato 3 anni e 4 mesi di carcere: “Ora ci lamentiamo delle stesse questioni di cui si lamenta Ömer Diken mentre è sotto processo. Sembrano innocenti, ma non è vero. Non sono innocenti. F