Il presidente Arslan è stato chiaro: 'Le sentenze della Corte Costituzionale vincolano tutti e ogni istituzione'

Secondo quanto reso noto dall'Ufficio Stampa della Corte Costituzionale, Arslan ha tenuto un discorso durante la cerimonia di consegna dei certificati per gli studenti di giurisprudenza che svolgono il tirocinio presso l'Alta Corte.

Esprimendo che nella dimensione qualitativa dello Stato di diritto si incontrano tre concetti fondamentali: ragione, morale e giustizia, Arslan ha sottolineato che essere dotati di ragione ed essere liberi richiede l'adozione di principi morali.

Arslan ha utilizzato le seguenti espressioni: "Essere umani richiede di considerare per gli altri ciò che riteniamo un diritto per noi stessi, e di non ritenere accettabile per gli altri ciò che non vorremmo fosse fatto a noi".

Sottolineando che il ricorso individuale è uno dei passi più importanti compiuti in Turchia per la protezione dei diritti e delle libertà fondamentali, Arslan ha affermato che, con il ricorso individuale, alla Corte Costituzionale è stata affidata la missione di proteggere e sviluppare le libertà, e che l'Alta Corte esamina i ricorsi individuali con questa missione.

Affermando che la Corte Costituzionale è riuscita a mantenere il carico di lavoro relativo ai ricorsi individuali a un livello gestibile e che ha applicato questo strumento di ricorso in modo efficace e di successo, Arslan ha dichiarato: "La mancata osservanza di alcune decisioni danneggia il diritto al ricorso individuale".

Segnalando che, in generale, non vi è alcun problema riguardo all'attuazione delle sentenze di violazione, Arslan ha proseguito come segue:

"Vorrei toccare brevemente due punti presentati come giustificazione per la mancata osservanza delle sentenze di violazione emesse dalla Corte Costituzionale e dimostrare che ciò che vi è stato insegnato è corretto. In primo luogo, si sostiene che il potere di emettere sentenze definitive e vincolanti nel sistema giudiziario civile e amministrativo appartenga alle relative alte corti e che, pertanto, non possano essere emesse sentenze di violazione volte ad annullare decisioni passate in giudicato. Francamente, questa opinione non ha alcun fondamento costituzionale o legale, né si può dire che sia compatibile con la natura dell'istituto del ricorso individuale".

"NON PUÒ ESSERCI GIUSTIFICAZIONE"

Il presidente della Corte Costituzionale, Zühtü Arslan, ha affermato che una delle giustificazioni addotte per la mancata osservanza delle sentenze di violazione è la "differenza di interpretazione", dichiarando: "Certamente, tutti gli organi che esercitano il potere pubblico, comprese le alte corti, hanno l'autorità di interpretare la Costituzione. Tuttavia, quando le controversie causate da queste interpretazioni vengono portate davanti alla Corte Costituzionale attraverso il controllo di costituzionalità o il ricorso individuale, l'autorità di interpretare la Costituzione in modo definitivo e vincolante e di risolvere la controversia è stata conferita alla Corte Costituzionale".

Sottolineando che le sentenze della Corte Costituzionale sono definitive, Arslan ha evidenziato che le decisioni vincolano gli organi legislativi, esecutivi e giudiziari, le autorità amministrative, le persone fisiche e giuridiche, tutti e ogni istituzione.

Affermando che non può esserci alcuna giustificazione per la mancata osservanza delle decisioni dell'Alta Corte, Arslan ha continuato:

"Dopo che la Corte Costituzionale ha preso una decisione su una questione e ha pronunciato l'ultima parola, dobbiamo rispettarla anche se non siamo d'accordo. Non essere d'accordo con una decisione giudiziaria è una cosa, non rispettarla è un'altra. La prima è legittima, la seconda non lo è. Non dimentichiamo che le sentenze dei tribunali devono essere applicate non perché sono prive di errori, corrette o perché ci piacciono, ma perché sono sentenze di un tribunale.

Pertanto, dopo la decisione definitiva e vincolante della Corte Costituzionale, le differenze di opinione, interpretazione o approccio che possono sorgere tra i tribunali o gli organi costituzionali possono essere solo oggetto di critica. Tuttavia, queste differenze non possono in alcun modo costituire una giustificazione per la mancata esecuzione di una sentenza della Corte Costituzionale".

"DOBBIAMO RISOLVERE RIMANENDO SUL TERRENO DEL DIRITTO"

Affermando che la Costituzione e le leggi prevedono come le controversie debbano essere risolte e che l'organo che risolve le controversie costituzionali è la Corte Costituzionale, Arslan ha dichiarato: "La posizione delle altre autorità pubbliche consiste semplicemente nell'essere parte della controversia.

Non si può pensare che l'interpretazione delle parti in una qualsiasi controversia giudiziaria sia superiore all'interpretazione del tribunale che risolve la controversia, né è possibile conciliare ciò con la logica giuridica più elementare".

Zühtü Arslan ha affermato che la Costituzione non conferisce a nessuna istituzione o persona il compito di controllare le decisioni della Corte Costituzionale in termini di conformità alla Costituzione.

Affermando che il danno causato dalla mancata osservanza delle sentenze di violazione emesse nel ricorso individuale non si limita solo alla privazione dei diritti dei ricorrenti, Arslan ha sottolineato che la mancata esecuzione delle sentenze di violazione è un "evento grave" in grado di rendere inefficace il ricorso individuale. Il presidente Arslan ha concluso: "Agendo con buon senso, dobbiamo risolvere tutte le nostre questioni, inclusa l'esecuzione efficace delle sentenze di violazione, rimanendo esclusivamente sul terreno del diritto".