I deputati del CHP avrebbero potuto far evadere gli imputati di Ergenekon!...

Müyesser YILDIZ/ 12punto.com.tr

Proseguendo la sua difesa contro le conclusioni del pubblico ministero iniziata ieri, l'ex giudice Hüsnü Çalmuk, prima di rispondere all'accusa di aver impedito ai deputati di assistere alle udienze, ha mostrato alla corte i filmati di quelle udienze dal suo computer. 

Hüsnü Çalmuk, uno dei giudici chiave del complotto Ergenekon, ha dichiarato che durante i processi temevano che i deputati venuti ad assistere all'udienza potessero scavalcare la sezione riservata al pubblico per prendere gli imputati e portarli via. Çalmuk ha inoltre definito il cosiddetto Piano d'Azione contro il Fondamentalismo e il Memorandum su Internet come "documenti della giunta che cercava di rovesciare il governo".

Dopo la visione dei filmati, Çalmuk ha spiegato quanto segue:

“Questo non è un salone per matrimoni, è un'aula di tribunale. L'imputato Mustafa Balbay, eletto deputato, si alza e parla quasi come se fosse a un comizio. Noi chiediamo che venga fatto uscire, ma nessuno ascolta nessuno, la dignità del tribunale viene offuscata. Abbiamo sofferto l'angoscia di non poter fare nulla per mezz'ora. Il pubblico ha fischiato la corte e ha usato parole indicibili. Il deputato di Istanbul Mahmut Tanal arriva e interferisce con gli agenti di sicurezza. No, non li abbiamo ostacolati, abbiamo solo sospeso l'udienza.

Hanno osservato anche dallo spiraglio della porta mentre annunciavamo la decisione interlocutoria. Le immagini non mentono. Se avessimo permesso che ciò continuasse, non sarebbe stato un tribunale della Repubblica di Turchia, ma un tribunale di un altro luogo. Abbiamo dato importanza alla protezione del tribunale della Repubblica di Turchia. Come può essere considerato un reato proteggere la dignità del tribunale?

Abbiamo pensato: cosa succederebbe se scavalcassero dalla sezione del pubblico dicendo 'Abbiamo l'immunità, nessuno può toccarci, non potete arrestarci' e portassero via gli imputati? Anche questo era un tentativo di colpo di stato contro la magistratura. Del resto, nei documenti del fascicolo si parlava di indossare i colbacchi e assaltare il Parlamento con 10 mila persone. Non l'abbiamo valutato nella sentenza, ma una cosa del genere esisteva.”

"CHE LA POLIZIA LAVORI COSÌ SUCCEDE SOLO NEI FILM AMERICANI"

Dopo l'avvertimento del Presidente della Corte: “Abbiamo capito l'atmosfera. Conclusione?”, Çalmuk, che ha chiesto l'assoluzione da questa accusa, ha parlato anche della mancata analisi delle impronte digitali sulla copia del cosiddetto Piano d'Azione contro il Fondamentalismo, rinvenuta nell'ufficio del querelante, il tenente Serdar Öztürk:

“Le accuse sono cose scritte nel mondo immaginario di Serdar Öztürk. Ha chiesto che le sue fantasie venissero indagate dicendo 'L'ha messa la polizia'. Supponiamo che siano uscite le impronte della polizia. Che effetto ha sul nostro processo? Perché la polizia avrebbe dovuto prenderlo in mano? Pensano che i poliziotti lavorino con i guanti, la cuffia in testa e il camice senza tasche. Questo succede solo nei film americani. Se su un documento escono le impronte di qualcun altro, Serdar Öztürk sarà innocente? Come possono le frasi del suo mondo immaginario diventare oggetto di accusa? Questo cittadino è andato in pensione per invalidità. Non c'è possibilità che torni nelle Forze Armate turche. Perché avremmo dovuto mirare alla sua epurazione?”

Hüsnü Çalmuk ha risposto anche all'accusa di non aver richiesto un nuovo rapporto per il cosiddetto Piano d'Azione contro il Fondamentalismo, che si sostiene appartenga a Dursun Çiçek, e di non aver raccolto prove a favore di Çiçek:

“Abbiamo ottenuto un rapporto dall'Istituto di Medicina Legale. Ma loro volevano che si desse credito ai rapporti ottenuti da loro stessi, non dai nostri. Se mi si dice 'Continuate a richiedere rapporti finché non ne esce uno a favore di Dursun Çiçek', mi dispiace, scriverò la mia lettera di dimissioni e me ne andrò. La firma è stata apposta da una macchina. Questa è un'accusa che farebbe saltare il Codice di Commercio turco.

La giunta che ha accertato che Dursun Çiçek lo ha fatto, ha cancellato il documento dal computer dello Stato Maggiore. Sono sicuri che sia stato Çiçek, ecco perché l'hanno cancellato. Se cercate per anni quello che viene chiamato l''ufficiale informatore' che ha inviato l'originale di questo documento e lavorava allo Stato Maggiore, questo processo non finirà mai. C'è la questione del Memorandum su Internet. In realtà, questi sono membri della giunta che cercavano di rovesciare il governo. E questi sono i loro documenti.”

Poiché la difesa di Çalmuk non si è conclusa nell'udienza di oggi, il processo è stato rinviato a mercoledì.