I colpevoli non sono stati trovati da 3181 giorni! Il pullman del Fenerbahçe era stato crivellato di colpi: emergono nuovi dettagli

Il convoglio del Fenerbahçe era stato vittima di un attacco armato sulla via del ritorno dopo la partita contro il Çaykur Rizespor, giocata il 4 aprile 2015. 

L'editorialista di Sözcü, Aytunç Erkin, ha riportato i dettagli della richiesta presentata al Ministero della Giustizia dall'avvocato del Fenerbahçe, İrfan Coşkun, in merito all'indagine sull'attentato al pullman della squadra.

Il 4 aprile 2015, la partita di Süper Lig contro il Çaykur Rizespor si era conclusa con una vittoria del Fenerbahçe per 5-1 e l'autobus che trasportava la squadra gialloblù era stato attaccato mentre si dirigeva verso l'aeroporto di Trabzon. Nel corso del processo, due persone erano state fermate, ma successivamente rilasciate. Nell'indagine condotta dalla Procura della Repubblica di Sürmene (fascicolo n. 2016/493), il 4 agosto 2020 era stata presa la decisione di non procedere con ulteriori indagini. Di conseguenza, il Fenerbahçe Club era passato all'azione, presentando ricorso al Tribunale Penale di Pace di Trabzon per chiedere l'annullamento della decisione.

Secondo quanto riferito da Aytunç Erkin, anche tale richiesta è stata respinta dal Tribunale Penale di Pace il 24 marzo 2021. L'avvocato del Fenerbahçe, İrfan Coşkun, si è quindi rivolto al Ministero della Giustizia.

Erkin, nel prosieguo del suo articolo, ha riportato i dettagli come segue:

“Il motivo? Leggiamolo dalla petizione: 'La decisione del tribunale di cui si chiede l'annullamento: la decisione del 1° Tribunale Penale di Pace di Trabzon, n. 2020/2064 D. İş, datata 24 marzo 2021, di rigetto dell'opposizione contro il decreto di archiviazione.'

Nella petizione presentata dal Fenerbahçe ci sono dettagli sorprendenti; in definitiva, il club definisce il crimine commesso dai cinque sospettati nell'attacco armato come: 'Tentato omicidio intenzionale di più persone, danneggiamento di beni.'

Allora, cosa c'è nella petizione presentata al Ministero della Giustizia? A quali contraddizioni è stata attirata l'attenzione?

NON CORRISPONDE AI REGISTRI HTS

Leggiamolo dalla petizione:

'Quando si esaminano la deposizione del sospettato E.A. e il verbale di esame, rilevamento e valutazione HTS redatto lo stesso giorno; molte delle dichiarazioni di questo sospettato non corrispondono ai registri del rapporto HTS. Le dichiarazioni del sospettato su dove si trovasse a che ora sono completamente incompatibili con i registri HTS e, sebbene vi sia coerenza con l'itinerario, la posizione e gli orari dell'autobus della squadra attaccato, tali contraddizioni non sono state risolte e il sospettato non è stato nuovamente interrogato.'

'Le dichiarazioni di nessuna delle persone che il sospettato E.A. ha affermato di aver incontrato il giorno dell'incidente sono state acquisite agli atti.'

Ora, a questo punto, attingiamo al fascicolo d'indagine della Procura di Sürmene riguardante il sospettato E.A., che è al 'centro dell'attentato al pullman':

'Nell'ambito della ricerca effettuata, è emerso che un veicolo di colore nero si recava spesso sul ciglio della strada la sera... Inoltre, è stato visto che questo veicolo era parcheggiato vicino al luogo dell'incidente nel momento in cui è avvenuto... Dalla ricerca è emerso che l'utilizzatore del veicolo era il sospettato E.A... Il sospettato era presente sul posto al momento dell'incidente, ha condiviso foto e video che mostravano il momento dell'incidente dal suo cellulare, il sospettato era presente sul luogo dell'incidente e ha condiviso video e foto su Facebook relativi al momento dell'incidente...'

Ora, guardiamo la fascia oraria intitolata 'Tra le 22:13 e le 22:40 da Rize verso Sürmene' dalla sezione pertinente della petizione che l'avvocato İrfan Coşkun ha presentato al Ministero della Giustizia, in cui spiega le sue accuse secondo cui 'le dichiarazioni del sospettato E.A. non corrispondono ai registri HTS':

'... Sebbene il sospettato abbia dichiarato: 'Sono partito dalla provincia di Rize per venire a Sürmene intorno alle 22:13. Non mi sono fermato in nessun distretto lungo il percorso', è evidente che ha ricevuto segnali dalle stazioni base nel distretto di Of, che è molto vicino all'ingresso di Sürmene, pochi minuti prima che avvenisse l'incidente. Il sospettato ha dichiarato di essere appena partito da Rize nei minuti in cui riceveva segnali dalle stazioni base di Of, e la distanza tra Of e Rize è di circa 34 km, ovvero 35 minuti di auto. Le dichiarazioni del sospettato e i registri HTS sono in grave contraddizione al momento dell'incidente.' (…)”

Aytunç Erkin, sottolineando che l'autobus è stato crivellato di colpi alle 22:18 e che nel fascicolo d'indagine si ammette che il sospettato E.A. si trovava sul luogo dell'incidente, ha chiesto: “Tuttavia, E.A. ha detto di essere partito da Rize cinque minuti prima del momento dell'attacco. Come ha fatto ad arrivare da Rize a Sürmene in cinque minuti?”