L'ex presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul Ümit Kocasakal commenta a 12punto la decisione sull'esame di abilitazione giudiziaria: 'Non aumenterà da sola la qualità della magistratura'

Kübra KARASU- 12punto.com.tr

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç aveva annunciato che, a partire dal 2024, sarebbe stato introdotto un esame di preselezione per i laureati in giurisprudenza.

Tunç, nel suo intervento durante l'Incontro delle Giornate di Medicina Legale di Antalya, aveva dichiarato: “Abbiamo introdotto l'esame di accesso alle professioni legali per i laureati in giurisprudenza, necessario per poter diventare avvocati, giudici e pubblici ministeri. Sarà applicato a partire dal 2024. Sarà necessario superare questo esame per il tirocinio forense e per i concorsi in magistratura”.

Tunç ha inoltre affermato che le modifiche da attuare rappresentano elementi importanti per migliorare la qualità umana nel sistema giudiziario.

L'ex presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul, Ümit Kocasakal, ha commentato la decisione presa per 12.punto.com.tr.

“NON SAREBBE GIUSTO ED EQUO”

Kocasakal, sottolineando l'importanza della professione forense per i cittadini, ha richiamato l'attenzione sulla necessità di affrontare il problema fin dalle radici. Kocasakal ha dichiarato:

“Nel nostro Paese ci sono molte più facoltà di giurisprudenza di quante ne servano e in questo gran numero di facoltà non ci sono docenti sufficienti. Di conseguenza, la qualità dell'istruzione giuridica non è al livello desiderato. Perché, aprendo oltre 100 facoltà di giurisprudenza, abbiamo dato importanza alla quantità e non alla qualità. Se si aprono così tante facoltà e si indirizzano gli studenti verso di esse, non si può poi imporre un esame di selezione così rigido; non sarebbe giusto ed equo”.

“NON CREDO CHE IL GOVERNO SIA IN QUESTA POSIZIONE”

Affermando che le modifiche apportate alla legge sulla professione forense ne hanno generalmente compromesso la struttura e sono state fatte con scopi diversi, Kocasakal ha detto: “Se si deve fare una regolamentazione riguardante la professione forense, innanzitutto coloro che la attuano devono rispettare il diritto, l'indipendenza della magistratura e la professione stessa, oltre a dare alla professione il valore che merita. Non credo che il governo sia in questa posizione”.

Kocasakal, osservando che in quasi tutti i Paesi europei esiste un esame di abilitazione forense e che, in linea di principio, sostiene l'idea di un esame, ha espresso preoccupazione su come questo verrà attuato; ha sottolineato l'importanza di dettagli come chi gestirà l'esame, le domande che verranno poste e l'eventuale presenza di un colloquio.

ANCHE GLI ORDINI DEGLI AVVOCATI DEVONO ESSERE COINVOLTI

Infine, Kocasakal ha dichiarato che è necessario un processo d'esame obiettivo in cui siano coinvolti gli Ordini degli Avvocati, aggiungendo:

"Tuttavia, queste misure avranno un'utilità solo se si possiede una mentalità che rispetta lo stato di diritto e la supremazia della legge, e che comprende appieno l'importanza della professione forense per lo stato di diritto. In caso contrario, l'esame non aumenterà realmente la qualità umana nel sistema giudiziario".