Decisione della Corte Costituzionale sulla 'Legge sulla censura': respinta con interpretazione, verranno indicati 5 elementi!

La decisione della Corte Costituzionale (AYM) di respingere la richiesta del CHP di annullare la norma nota come Legge sulla censura, che punisce la “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti per la popolazione”, è stata accolta con reazioni negative da giornalisti e organizzazioni di categoria. Gökçer Tahincioğlu, editorialista di T24 e giornalista, ha richiamato l'attenzione sul dettaglio del “rigetto con interpretazione” nella decisione della Corte.

Tahincioğlu ha dichiarato: “È emerso che la Corte Costituzionale, respingendo la richiesta di annullamento della norma nota come Legge sulla disinformazione nonostante il parere del relatore che ne chiedeva l'annullamento, ha scelto una via applicata in via eccezionale. È stato riferito che la Corte Suprema, che ha respinto la richiesta di annullamento con 8 voti contro 6, fornirà nella motivazione della sentenza un'interpretazione vincolante per le procure e i tribunali”.

“APPLICATO IL METODO DEL RIGETTO CON INTERPRETAZIONE”

L'articolo di Tahincioğlu prosegue come segue:

“Di conseguenza, nella motivazione della sentenza sarà scritto chiaramente che il reato si configura solo se sono presenti tutti e cinque gli elementi elencati nella legge. Nella legge, tornata al centro dell'attenzione con l'arresto dell'editorialista di T24 Tolga Şardan, vengono elencati cinque elementi distinti, ma recentemente i giornalisti sono stati incriminati e arrestati basandosi solo su uno o alcuni di essi.

La Corte Costituzionale, respingendo la richiesta di annullamento della norma nota all'opinione pubblica come Legge sulla disinformazione, sulla 'diffusione pubblica di informazioni fuorvianti per la popolazione', cercherà di rispondere alle obiezioni attraverso la motivazione della sentenza. È emerso che la Corte Suprema era inizialmente incline ad annullare la legge, ma ha poi deciso di seguire il metodo del 'rigetto con interpretazione'. Questa decisione è stata presa con 8 voti favorevoli contro 6.

IL DETTAGLIO DEI 5 ELEMENTI

Durante le discussioni sulla Legge sulla disinformazione, i rappresentanti del governo avevano dichiarato che, affinché il reato si configuri, devono verificarsi tutti e cinque gli elementi elencati nella norma. Tuttavia, nella pratica, ciò non è stato rispettato. Anche l'editorialista di T24 Şardan è stato arrestato la scorsa settimana prendendo in considerazione un solo elemento. La norma recita: 'Chiunque diffonda pubblicamente informazioni contrarie alla verità riguardanti la sicurezza interna ed esterna del Paese, l'ordine pubblico e la salute generale, con l'intento di creare preoccupazione, paura o panico tra la popolazione, in modo idoneo a turbare la pace pubblica, è punito con la reclusione da uno a tre anni'.

Anche la Corte Costituzionale, nella motivazione della sentenza, indicherà questi cinque elementi, scrivendo chiaramente che il reato può configurarsi solo se tutti sono validi.

Tuttavia, il modo in cui i tribunali e le procure si comporteranno nella pratica riguardo a questa situazione, già segnalata al momento dell'emanazione della legge, ha sollevato nuovamente interrogativi.”