Alta tensione nel processo per l'omicidio Hablemitoğlu… “Se fossi il Capo di Stato Maggiore”

Nel quinto giorno del processo per l'omicidio del Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu, l'ex ispettore capo del Ministero dell'Interno, l'avvocato Refik Ali Uçarcı, ha sostenuto che lo scrittore Ergün Poyraz fosse un informatore stipendiato della polizia e della gendarmeria.

Uçarcı ha definito del tutto infondata l'accusa secondo cui avrebbero fatto pressione sul defunto Hablemitoğlu affinché non pubblicasse il libro "Köstebek" (La Talpa). Uçarcı e l'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, hanno inoltre rilevato che l'omicidio era stato quasi segnalato alla stampa prima ancora che Hablemitoğlu venisse ucciso.

Refik Ali Uçarcı, ascoltato oggi durante la 18ª udienza del processo presso la 28ª Corte d'Assise di Ankara, ha raccontato come ha conosciuto il defunto Necip Hablemitoğlu, precisando di averlo incontrato una volta telefonicamente e una volta di persona. Uçarcı ha dichiarato in sintesi quanto segue:

“La sera dell'evento, mentre cercavo Hablemitoğlu per incontrarci nel fine settimana, mia moglie mi ha chiesto chi stessi chiamando. Quando le ho detto che cercavo Necip Bey, mi ha mostrato il sottopancia che scorreva in televisione. La mia casa aveva una vista a volo d'uccello su quella di Necip Bey. Sono subito uscito sul balcone e ho guardato. Non c'era nessuno. Sono sceso giù, stavo per andare a casa sua. Ricordandomi che avevo chiamato Necip Bey, sono tornato indietro e ho chiamato il capo della polizia di Ankara, Ercüment Yılmaz. Perché il telefono non era registrato a mio nome. Ho spiegato al capo della polizia che ero io a chiamare, per aiutare nelle indagini, e ho chiesto che lo riferisse al pubblico ministero. Nel frattempo, chissà come, siamo diventati sospettati; siamo finiti nei libri e nelle riviste come istigatori. Qualcuno chiamato Ergün Poyraz, che si definisce scrittore ma non sa nulla, ha accusato me ed Emin Arslan. Non abbiamo cercato di scendere al suo livello. Emin Arslan gli ha inviato una diffida indicando che era un informatore della polizia e della gendarmeria. Ergun Poyraz, ovunque e con chiunque parli, parla di assassini diversi e diffonde calunnie.”

A seguito di queste dichiarazioni di Uçarcı, il Presidente della Corte ha ricordato: “Non c'è alcun processo aperto contro di lei”. Uçarcı ha risposto: “Non mi sto difendendo”.

Rispondendo alle domande del Presidente della Corte, Uçarcı ha parlato ancora di Ergün Poyraz dicendo:

“Anche le calunnie su 'Köstebek' sono opera della stessa persona. Che avremmo fatto pressione affinché non venisse stampato. Conosco tre persone dell'entourage di Necip Hablemitoğlu; Hüseyin Buzoğlu, Ergun Poyraz, Osman Ak. Un giorno Hüseyin Buzoğlu mi ha inviato una copia del libro chiedendomi di esaminarlo dal punto di vista legale. A pagina 15-20 c'era una strana valutazione su Sadettin Tantan. Dopo di che ho smesso di leggere il libro. Ho visto che c'era un'altra logica nel libro. Non aveva nulla a che fare con Necip Hablemitoğlu. Più tardi, qualunque cosa si siano detti tra loro, Ergün Poyraz ha diffuso la calunnia che avremmo cercato di bloccare questo libro.”

L'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, richiamando l'attenzione sulle contraddizioni tra la testimonianza resa da Uçarcı a caldo nel 2003 e le sue successive dichiarazioni, ha commentato riguardo al fatto che Uçarcı non avesse visto nessuno dal balcone: “Anche la signora Şengül ha un'osservazione simile. È stato quasi segnalato alla stampa prima ancora che Necip Hablemitoğlu venisse ucciso.”

Uçarcı, rispondendo alle domande dell'avv. Barkın in merito alle accuse di Ergün Poyraz, ha usato le seguenti espressioni:

“Chi o cosa sta nascondendo Ergün Poyraz? Bisogna trovare la risposta a questa domanda e aprire un'indagine su di lui. Ergün Poyraz è un informatore stipendiato.”

La rivolta di Şengül Hablemitoğlu

La moglie del defunto Hablemitoğlu, Şengül Hablemitoğlu, dopo aver dichiarato di avere una domanda ma di averla dimenticata, ha reagito dicendo: “Da lunedì ascoltiamo testimoni. Potete prenderla come una lamentela, ma me ne vado da qui avendo perso la mia capacità di stupirmi. Me ne vado senza aver capito nulla.” Il Presidente della Corte ha risposto a Şengül Hablemitoğlu: “I testimoni sono stati convocati, li stiamo ascoltando.”

Indagine senza registrazione?

Anche il pubblico ministero Zafer Ergün, ponendo domande sulle contraddizioni nelle dichiarazioni di Uçarcı, ha usato espressioni degne di nota:

“Non la stiamo accusando, ma se vengono rese tali dichiarazioni su alcuni punti, tutti racconteranno altre cose. Certo, abbiamo indagato su di lei, lo sappiamo, non è finito a verbale ma... Renda una testimonianza chiara e senza contraddizioni.”

In risposta a queste parole, Uçarcı ha chiesto se avessero condotto indagini su Ergün Poyraz. Il PM Ergün, dopo aver risposto “Si esamina tutto in base ai dati disponibili”, ha posto domande sui contatti di Uçarcı con Hablemitoğlu e Poyraz basandosi sui tabulati HTS del 2003.

Avv. Barkın: Se fossi il Capo di Stato Maggiore, salterei sulla sedia

Anche l'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, dopo aver posto numerose domande a Uçarcı per chiarire le contraddizioni, ha detto quasi disperato:

“Siamo in preda a serie preoccupazioni. Non so per quali ragioni, ma tutti stanno ritrattando le loro precedenti dichiarazioni. Devo affermare che il processo si trova in un vicolo cieco molto serio. Non c'è bisogno di allungare troppo. Ogni processo politico finisce così.

Ora, se un sicario uscisse e dicesse: 'L'ho fatto io', dareste l'archiviazione per prescrizione. Il processo è diventato un procedimento in cui si raccolgono le testimonianze. Di questo passo, ci troveremo di fronte a nuovi omicidi come quello di Necip Hablemitoğlu. Chiunque senta, chiunque sappia, venga a fare il suo dovere. Come cittadino della Repubblica di Turchia, bisogna vederlo come un dovere verso lo Stato.

Anche il Presidente della Repubblica lo vede così, ha detto che è un 'debito d'onore'. In questo stato, c'è un serio problema nel non adempiere alle decisioni provvisorie n. 31-32-33. In queste decisioni si cerca l'assassino all'interno del Comando delle Forze Speciali (ÖKK). Se fossi il Capo di Stato Maggiore e leggessi questo, salterei sulla sedia. Si cerca l'assassino nell'ÖKK. Se è vero è grave, se è falso è comunque grave. Bisogna risolvere se spetta al tribunale o alla procura.”

Il Presidente della Corte, in risposta alle reazioni di Barkın, ha detto: “Ci sono state decisioni provvisorie del collegio precedente. In questo contesto stiamo convocando i testimoni. Sono passati 21 anni; stiamo facendo del nostro meglio.”

Nel prosieguo dell'udienza, la tensione è salita spesso a causa delle domande degli imputati e dei loro avvocati a Uçarcı e delle critiche rivolte al pubblico ministero.

PM: Il testimone potrebbe essere stato manipolato

Nella parte pomeridiana dell'udienza, l'avvocato di uno degli imputati, Levent Göktaş, Ali Aksoy, ha presentato una richiesta per ascoltare un testimone. Ricordando che si sostiene che Levent Göktaş ed Enver Altaylı si conoscessero nel 2002, l'avv. Aksoy ha dichiarato che il testimone Mehmet Kaya Batı avrebbe rilasciato dichiarazioni in merito.

Tuttavia, il pubblico ministero Zafer Ergün ha presentato un parere contrario alla richiesta, motivandolo con il fatto che, sia con le dichiarazioni degli imputati Aydın Köstem ed Enver Altaylı e del testimone Nizamettin Avşar, sia con i tabulati HTS e i rapporti di analisi HTS del MIT, è accertato che i due si conoscevano nel 2002, pertanto il testimone non potrebbe essere a conoscenza di quel periodo e, inoltre, potrebbe essere stato manipolato.

Gli imputati e i loro avvocati hanno invece chiesto che il testimone venisse ascoltato. Dopo la decisione presa all'unanimità dalla Corte, l'avv. Mehmet Kaya Batı, ascoltato, ha affermato che Göktaş e Altaylı sono stati presentati l'uno all'altro durante una cena ad Ankara nell'agosto 2015.

Infine, dopo l'audizione come testimone dell'ex cognato di Göktaş, Ersan Aksoy, in merito a quando si siano conosciuti Levent Göktaş ed Enver Altaylı, l'udienza è stata aggiornata a lunedì.