Il team di Trio ha chiarito: la decisione sull'episodio in cui il Gaziantep FK ha reclamato un rigore è corretta?

Nella 14ª giornata di Süper Lig, il Fenerbahçe ha battuto il Gaziantep FK per 3-1, portandosi a 32 punti. Con questo risultato, il Fenerbahçe ha ridotto a 3 punti il distacco dal Galatasaray. Il team di Trio ha analizzato le decisioni controverse della partita.

12punto

Il team di Trio ha chiarito: la decisione sull'episodio in cui il Gaziantep FK ha reclamato un rigore è corretta?

Nella 14ª giornata di Süper Lig, il Fenerbahçe e il Gaziantep FK si sono affrontati all'Ülker Stadyumu. I gialloblù hanno vinto l'incontro per 3-1.

Il team di Trio ha chiarito: la decisione sull'episodio in cui il Gaziantep FK ha reclamato un rigore è corretta?

I gol del Fenerbahçe sono stati segnati da Oğuz Aydın, Rodrigo Becao ed Edin Dzeko. L'unico gol del Gaziantep FK è stato realizzato da David Okereke.

Il team di Trio ha chiarito: la decisione sull'episodio in cui il Gaziantep FK ha reclamato un rigore è corretta?

Dopo la partita, nel programma Trio trasmesso dall'emittente ufficiale, gli ex arbitri Bülent Yıldırım, Deniz Çoban e Bahattin Duran hanno analizzato gli episodi del match. Ecco la valutazione delle decisioni controverse della partita:

Il team di Trio ha chiarito: la decisione sull'episodio in cui il Gaziantep FK ha reclamato un rigore è corretta?

5° MINUTO | L'episodio del rigore richiesto dal Gaziantep FK

Bahattin Duran: Se il pallone colpisce la mano di Osayi, poiché la sua mano sinistra non è in posizione naturale, diremo che questo episodio all'interno delle linee del campo è rigore. Ci sarà chi dirà che è rigore e chi dirà che non lo è.

Il team di Trio ha chiarito: la decisione sull'episodio in cui il Gaziantep FK ha reclamato un rigore è corretta?

Bülent Yıldırım: Se colpisce la mano, anche se c'è un rimbalzo, diremo che è rigore perché il braccio sinistro è alto. Se c'è un contatto, poiché è sulla linea, bisogna assegnare il rigore. Quando analizziamo le angolazioni, in una sembra esserci la possibilità di un tocco, in un'altra non riesco a provarlo, quindi rispetto la decisione del VAR.

Il team di Trio ha chiarito: la decisione sull'episodio in cui il Gaziantep FK ha reclamato un rigore è corretta?

Deniz Çoban: Il VAR lo avrà guardato dividendo lo schermo in quattro. Mentre in un punto sembra toccare, in un altro potrebbe sembrare diverso. Forse quattro angolazioni mostrano che colpisce la mano, una mostra di no. Se avessimo usato il pallone con il chip come ai Mondiali, avremmo risolto la questione. L'arbitro in campo ha fatto proseguire, lo accetto. Se colpisce la mano, è rigore. Il giudizio dell'arbitro è importante.

Il team di Trio ha chiarito: la decisione sull'episodio in cui il Gaziantep FK ha reclamato un rigore è corretta?

29° MINUTO | L'intervento di Becao su Arda Kızıldağ

Bülent Yıldırım: Becao ha commesso due falli da rigore, entrambi ignorati. Primo, ha tirato la maglia dell'avversario. Secondo, ha sgambettato l'avversario. Diciamo che l'arbitro non ha visto. Ma il VAR come fa a non vedere? Penso che sia un'indifferenza inspiegabile. Entra nella top 3 per quanto riguarda l'evidenza del rigore.

Il team di Trio ha chiarito: la decisione sull'episodio in cui il Gaziantep FK ha reclamato un rigore è corretta?

Bahattin Duran: Sia mentre cerca di indossare la maglia, sia mentre esce dall'area di rigore, compie un gesto antisportivo ed è un rigore netto per me. È rigore per aver tirato la maglia. Anche il gesto successivo di Becao è da rigore.

Il team di Trio ha chiarito: la decisione sull'episodio in cui il Gaziantep FK ha reclamato un rigore è corretta?

Deniz Çoban: Un duello. Cerca di liberarsi. La maglia è salita fino in alto. Il giocatore lascerà la maglia per liberarsi e andare via. Chi può dire qualcosa sul fatto che la maglia sia uscita dalla schiena per essere indossata? Sarebbe uno degli episodi più eclatanti della storia del VAR.