Il team di Trio ha analizzato gli episodi della partita del Fenerbahçe: Djiku ha toccato di mano? Il rigore assegnato al Fenerbahçe è corretto?

Il Fenerbahçe ha affrontato il Sivasspor in Süper Lig. Vincendo l'incontro per 4-0 grazie ai gol di Samet, Tadić, Amrabat e Saint-Maximin, il Fenerbahçe ha chiuso la settimana senza passi falsi.

Il team di Trio ha analizzato gli episodi controversi della partita in cui il Fenerbahçe ha sconfitto il Sivasspor per 4-0 in casa, durante la trasmissione dell'emittente ufficiale. Ecco le decisioni discusse durante il match:

Djiku tocca di mano prima del primo gol del Fenerbahçe?

Deniz Çoban: Il pallone arriva quasi dallo spazio, cade dall'alto. Due giocatori stanno lottando per la palla che scende. Le braccia di entrambi i giocatori sono in una posizione naturale. Quel pallone che arriva dall'alto finisce accidentalmente sulla mano del giocatore del Fenerbahçe; avrebbe potuto finire anche sulla mano del giocatore del Sivasspor. L'azione è proseguita ed è diventata gol. Un gol pulito. Un gol così pulito da non lasciare spazio nemmeno al dubbio.

Bülent Yıldırım: Nei tocchi di mano accidentali, anche se il tocco è fortuito, se il gol arriva immediatamente dopo, può essere annullato. Che la UEFA lo chiami 'rain ball' o che io lo chiami 'pallone caduto dal minareto', non c'è infrazione, non c'è rigore. L'intervento del VAR deriva da una mancanza di conoscenza del regolamento.

Bahattin Duran: Djiku non ha toccato di mano volontariamente. Il gol del Fenerbahçe è regolare. Nonostante l'errato intervento del VAR, l'arbitro ha convalidato il gol, ci congratuliamo con lui.

La decisione sul rigore assegnato al Fenerbahçe è corretta?

Deniz Çoban: C'è un leggero contatto del pallone con la mano del portiere in alto a sinistra. Quando valutiamo un'infrazione, usiamo sempre un'espressione: ha limitato i movimenti del giocatore, gli ha tolto un vantaggio? Dopo che il pallone è passato, c'è un intervento che limita i movimenti di En-Nesyri. En-Nesyri cerca di infilarsi sotto il pallone e superare il portiere, con il secondo tocco calcerà in porta. Stava per andare sul pallone, ma è stato fatto cadere. Non possiamo dire che il portiere abbia giocato il pallone. Il pallone ha solo sfiorato la mano del portiere, En-Nesyri aveva recuperato la palla. Se ci sarebbe arrivato o meno è un'altra questione, ma aveva un'altra possibilità. Il portiere gli ha tolto quella possibilità. Il rigore è corretto.

Bülent Yıldırım: Anche se il portiere ha cercato di giocare il pallone, non ci è riuscito e ha ostacolato il piede di En-Nesyri con due movimenti. Il rigore è corretto.

Bahattin Duran: Sono assolutamente d'accordo. La decisione del rigore è molto corretta.

La posizione di Tadić sul terzo gol del Fenerbahçe è fuorigioco?

Bülent Yıldırım: Se Tadić avesse toccato il pallone, sarebbe stato fuorigioco. Se avesse ingannato il portiere per evitare il pallone, sarebbe stato comunque fuorigioco. Se avesse oscurato completamente la visuale del portiere, sarebbe stato comunque fuorigioco. Non c'è contatto, due giocatori del Sivasspor hanno oscurato la visuale prima di Tadić. Non c'è un movimento evidente, non causa un ritardo evidente. Se c'è una decisione soggettiva, si rispetta la scelta del direttore di gara. Il gol è regolare.

Deniz Çoban: Tra i criteri elencati dal collega Bülent, c'è anche questo: il giocatore in fuorigioco e il portiere si trovano sulla stessa linea? Sono sulla stessa linea. Più sei vicino al portiere, più pensi al fuorigioco. Un criterio coincide, un altro no. Il portiere si tuffa a sinistra per un momento e poi si rialza. La causa di questo tuffo potrebbe essere il giocatore del Fenerbahçe, o anche un suo compagno di squadra... Il portiere vede il pallone all'ultimo momento. È una posizione completamente complessa, in cui ogni opinione è rispettabile. Non posso dire che sia un gol pulitissimo, né che sia fuorigioco. Bisogna accettare l'interpretazione dell'arbitro. Io sono più propenso al fuorigioco, ma la decisione presa sul campo è quella fondamentale. Il VAR non ha nulla a che fare con questa posizione.

Bahattin Duran: È una posizione molto soggettiva e incerta. Se Tadić fosse stato vicino al portiere, avremmo detto fuorigioco. Io vedo il portiere fermo, non riesce a vedere, si tuffa a sinistra e poi scatta a destra, quindi il portiere perde tempo, ne viene influenzato. Sono vicino al fuorigioco, ma la UEFA, in tutti i suoi corsi di formazione, comunica agli arbitri e agli assistenti di dare più credito al gol in situazioni del genere. Lo sottolineo in modo particolare. Non possiamo dire che la decisione del gol sia sbagliata. Se l'assistente avesse alzato la bandierina, il VAR non avrebbe potuto intervenire nemmeno in quel caso.