Duran Bülbül analizza la sovvenzione e il prestito di 700 mila lire per il terremoto destinati agli abitanti di Istanbul

L'economista Prof. Dr. Duran Bülbül, editorialista di 12punto.com.tr, ha analizzato la decisione, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale ed entrata in vigore, di concedere fino a 700 mila lire di sovvenzione e fino a 700 mila lire di prestito per le abitazioni soggette a riqualificazione urbana. Bülbül ha definito la decisione in questione una 'tangente elettorale' da parte del governo.

12punto

La decisione del Presidente relativa alla concessione di aiuti per la costruzione nell'ambito delle pratiche di riqualificazione urbana da attuare a Istanbul è stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale ed è entrata in vigore.

Nelle pratiche di riqualificazione urbana, per ogni abitazione potranno essere concessi ai titolari dei diritti fino a 700 mila lire di sovvenzione e fino a 700 mila lire di prestito, mentre per ogni unità commerciale potranno essere concessi fino a 350 mila lire di sovvenzione e fino a 350 mila lire di prestito.

L'economista Prof. Dr. Duran Bülbül ha affermato che tale decisione del governo rappresenta una massimizzazione dei voti in vista delle elezioni locali e ha rilasciato la seguente valutazione:

"Con la decisione pubblicata nella Gazzetta Ufficiale, la delibera presidenziale che prevede 700 mila lire di prestito e 700 mila lire di sovvenzione per le abitazioni antisismiche nell'ambito delle pratiche di riqualificazione urbana a Istanbul è stata ufficializzata.

È necessario chiedersi perché questa decisione sia stata presa proprio per Istanbul in un Paese come la Repubblica di Turchia, dove l'80% del territorio è zona sismica.

In un luogo dove i prezzi delle abitazioni hanno raggiunto i 3 milioni, dietro questa decisione si nota che non si tratta in realtà di un aiuto per il terremoto, ma di una tangente elettorale.

Solitamente durante i periodi elettorali si verificano tali misure, e resta da discutere se il popolo turco dia credito o meno a questo genere di cose.

In realtà, cosa bisogna dire? Questa decisione non renderà ancora una volta proprietari di casa i poveri e le persone a basso reddito; è un dato di fatto che queste sovvenzioni e prestiti andranno ancora una volta a determinati segmenti.

Secondo la nostra Costituzione, si dice che il nostro Stato sia uno Stato sociale. Sebbene il sistema si sia evoluto verso uno Stato di polizia, soddisfare il bisogno di alloggio è un diritto costituzionale che lo Stato deve offrire ai propri cittadini.

Se lo Stato vuole rendere i propri cittadini proprietari di casa, può applicare scadenze a 30-40 anni e rate molto basse, ad esempio con un tasso pari alla metà del salario minimo. I cittadini possono essere resi proprietari di casa, a patto che ci sia una volontà politica in tal senso.

Questa decisione, nella sua forma attuale, è una massimizzazione dei voti, una tangente data per comprare il voto del cittadino e, in ultima analisi, la sua dignità. È una decisione di contrattazione.

I cittadini non la accoglieranno."