Il Consiglio di Stato ha chiesto l'annullamento di alcuni articoli della legge sull'e-commerce, ma la Corte Costituzionale ha respinto la richiesta

La Corte Costituzionale (AYM) ha respinto il ricorso presentato prima dal CHP e successivamente dal Consiglio di Stato, che mirava all'annullamento di alcuni articoli di questa legge volta a tutelare i consumatori e la concorrenza.

Secondo quanto riportato da Emre Eser di Hürriyet, la richiesta di annullamento avanzata dal Consiglio di Stato in merito all'e-commerce è stata bloccata dalla Corte Costituzionale (AYM). La proposta di legge, preparata dal Ministero del Commercio e presentata lo scorso anno per proteggere le aziende locali e i piccoli commercianti nel settore dell'e-commerce, era stata approvata all'unanimità dai cinque partiti presenti in Parlamento. La legge è entrata in vigore all'inizio dello scorso anno. Di conseguenza, le piattaforme di commercio elettronico come Trendyol non potranno vendere i propri marchi. Inoltre, è stato garantito per legge che i dati ottenuti dalle piattaforme con un volume netto di transazioni superiore a 10 miliardi di TL vengano utilizzati esclusivamente per i servizi di "intermediazione". In aggiunta, la legge ha introdotto l'obbligo di licenza per le aziende il cui volume netto di transazioni supera i 10 miliardi di TL.

RESPINTA ANCHE LA RICHIESTA DEL CONSIGLIO DI STATO

Tuttavia, è emerso che, dopo il Partito Popolare Repubblicano (CHP), anche il Consiglio di Stato aveva presentato ricorso alla Corte Costituzionale per l'annullamento di alcuni articoli di questa legge, volta a proteggere i consumatori e la concorrenza. Nello specifico, il Consiglio di Stato aveva richiesto l'annullamento dell'articolo che recita: "Nel commercio elettronico non possono essere attuate pratiche commerciali sleali. Si considerano sleali le pratiche del fornitore di servizi di intermediazione di commercio elettronico che alterano significativamente le attività commerciali del fornitore di servizi di commercio elettronico a cui offre servizi di intermediazione, che riducono la capacità di prendere decisioni ragionevoli o che costringono a prendere una determinata decisione, portando la controparte a instaurare un rapporto commerciale di cui non farebbe parte in condizioni normali".

Il Consiglio di Stato aveva inoltre richiesto l'annullamento dell'articolo che impone l'obbligo di ottenere una licenza per le aziende con un volume netto di transazioni annuo superiore a 10 miliardi di TL e l'obbligo di pagare una tassa di licenza graduale per volumi compresi tra 10 e 60 miliardi di TL. Valutando il ricorso del Consiglio di Stato, la Corte Costituzionale ha emesso una decisione di rigetto, analogamente a quanto fatto per il ricorso del CHP.

IL CHP AVEVA CHIESTO L'ANNULLAMENTO UN GIORNO PRIMA DELLA SCADENZA

Il regolamento aveva ricevuto il sostegno di tutti i partiti in Parlamento. Il CHP, che inizialmente aveva elogiato l'allora Ministro del Commercio Mehmet Muş per l'importanza della legge, aveva successivamente presentato ricorso alla Corte Costituzionale per chiederne l'annullamento un giorno prima della scadenza dei termini, dopo l'entrata in vigore della norma. In seguito, dalle dichiarazioni dell'allora vicecapogruppo del CHP Engin Altay, era emerso che la presidente dell'İYİ Parti, Meral Akşener, aveva contattato l'allora presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, per mediare il ricorso della legge alla Corte Costituzionale.