L'ombudsman dei media Faruk Bildirici: 'Almeno la BBC Türkçe non avrebbe dovuto farlo'

L'ombudsman dei media Faruk Bildirici ha condiviso le sue critiche riguardo all'articolo della BBC Türkçe intitolato "Scoperto per la prima volta dopo 50 anni un nuovo metodo di trattamento contro gli attacchi d'asma". Bildirici ha espresso la sua disapprovazione affermando: "Almeno la BBC Türkçe non avrebbe dovuto farlo", sottolineando che presentare il nuovo metodo di trattamento come "rivoluzionario" e "miracoloso" è fuorviante.

'I TEST NON SONO CONCLUSI, È PERICOLOSO DARE FALSE SPERANZE'

Bildirici ha ricordato che la ricerca in questione è stata condotta monitorando solo 158 pazienti e che un processo di test più completo inizierà nel 2025 e durerà due anni, affermando che è sbagliato riporre grandi speranze in un trattamento non ancora completato. "Non possiamo prevedere ora il risultato che emergerà quando le ricerche approfondite saranno terminate", ha dichiarato.

Bildirici ha inoltre richiamato l'attenzione su una lacuna importante dell'articolo, affermando: "Mentre era chiaramente indicato che il farmaco poteva essere applicato solo a un gruppo specifico di pazienti e che il processo di trattamento era valido solo per questo gruppo, il fatto che la BBC Türkçe lo abbia ignorato è stato fuorviante". Ha inoltre criticato il fatto che il finanziamento della ricerca sia stato fornito dal produttore del farmaco, AstraZeneca, informazione che non è stata riportata nell'articolo.

Bildirici ha sottolineato il conflitto di interessi nascosto, affermando: "Nell'articolo si sarebbe dovuto menzionare che l'azienda che ha finanziato la ricerca è la stessa che produce il farmaco". Affermando che l'omissione di questa informazione da parte della BBC Türkçe getta un'ombra sul giornalismo, Bildirici ha anche osservato che tali informazioni fuorvianti sono state citate acriticamente da molte testate giornalistiche.

Infine, Bildirici ha sottolineato che non sarebbe stato difficile controllare il testo della ricerca, aggiungendo: "Ignorare un'informazione così importante e fare in modo che i lettori rimangano all'oscuro del conflitto di interessi è un grave errore giornalistico".