Valutazione sorprendente di Ümit Özdağ sulla situazione in Siria: ha vinto Israele

Il presidente del Partito della Vittoria, Ümit Özdağ, ha espresso valutazioni importanti sull'accordo raggiunto a Damasco e sul processo di una Turchia libera dal terrorismo, sottolineando che l'SDG continua ancora a esistere e avanzando analisi sorprendenti.

Özdağ ha risposto alle domande sull'attualità durante il programma a cui ha partecipato su Sözcü TV.

Ecco i punti salienti delle dichiarazioni di Ümit Özdağ:

Innanzitutto posso dire questo: l'SDG si è sciolto, è finito. Perché? Perché l'SDG è stato fondato dagli americani. In altre parole, l'SDG è un prodotto americano. È una struttura creata per evitare di chiamarlo PKK.

Quindi, la fine dell'SDG significa la fine del PKK e del PYD? No. Perché l'SDG può finire; gli elementi arabi al suo interno si sono separati. Ma il PYD continua la sua esistenza? Sì, la continua.

Ora guardate, nei giorni scorsi, proprio perché siamo diventati membri a pieno titolo dell'Unione Europea, nel pomeriggio alle 16:00, in piena estate, ad Ankara erano stati fatti festeggiamenti con fuochi d'artificio. Vedo che ora in Siria si sta svolgendo una celebrazione simile e si dice che "abbiamo ottenuto una grande vittoria".

In una guerra, in una competizione, qualunque cosa sia; alla fine, la definizione di vittoria o sconfitta viene fatta confrontando il punto di partenza con il risultato raggiunto. Da dove siamo partiti? Dal 2011.

Nel 2011 esisteva una struttura chiamata PYD? Esisteva, ma era molto piccola. Era stata fondata nel 2003 ma non controllava alcun luogo, non aveva nulla. Oggi esiste una struttura chiamata PYD? Esiste.

Dove si è ritirato il PYD? In un'area di 30-40 chilometri lungo il confine turco, ad al-Hasakah. Da dove è uscito? Insieme agli arabi, insieme alle tribù arabe anti-regime, si è ritirato dalle due province che controllava e si è rifugiato ad al-Hasakah. E ad al-Hasakah, nella peggiore delle ipotesi, mantiene una parte significativa del controllo.

Oltre a questo, a Damasco — se accettato — è in discussione il riconoscimento politico del PKK/PYD. Perché hanno chiesto un periodo di valutazione di quattro giorni. Nel frattempo, c'è la possibilità che Abdi venga sostituito; si parla della possibilità che venga inviato un nome da Qandil al suo posto. Anche questo va monitorato. Si parla del 2026. Invece di essere messo fuori gioco, perché all'interno dell'organizzazione ci sono anche coloro che vogliono il conflitto, che vogliono il terrorismo, e le discussioni interne su questo tema continuano.

"AVREI DESIDERATO MOLTO CHE LA VITTORIA FOSSE DELLA TURCHIA"

In sintesi, se guardiamo dal 2011 al 2026, ovvero con una prospettiva temporale di circa 15 anni:

Il PKK, in una Siria dove non c'era mai stato e che non controllava, è diventato oggi un attore che, nella peggiore delle ipotesi, detiene una regione adiacente al confine turco; mantiene lì la sua presenza militare e politica e continua la sua esistenza come struttura che, in un modo o nell'altro, condivide il potere a Damasco.

Noi guardiamo a 10 giorni fa, voi confrontate con il 2011. Il confronto si fa così. Chiaro? Il confronto si fa così.

Tra l'altro, purtroppo, avrei desiderato molto che la vittoria in Siria fosse della Turchia. Chi ha vinto la vittoria in Siria? Ha vinto Israele.

Diciamolo molto chiaramente. Dopo la caduta di Bashar al-Assad, mentre Trump ringraziava Erdoğan, quale espressione ha usato tre volte: "L'occupazione di 2000 anni in Siria è terminata".

In Siria, per 2000 anni, quale Israele non c'era. Allora chi c'era in questi 2000 anni? C'era Roma, c'era Bisanzio; poi c'erano gli Omayyadi musulmani, gli Abbasidi, i Selgiuchidi e infine l'Impero Ottomano. Successivamente c'era lo Stato siriano.

Ora prendete questi 2000 anni e definite tutto ciò come occupazione.

"DEVE ESSERE SEGUITO MOLTO BENE"

Con il supporto militare fornito dall'America, il PKK e il PYD venivano tenuti in piedi. Ora sono stati spinti nella loro area reale, nella regione di confine. Ma le armi sono ancora nelle loro mani. Le armi non sono andate via.

In secondo luogo, Abdi si è lasciato sfuggire qualcosa. Ha detto: "Spiegheremo all'opinione pubblica la questione dell'integrazione del PYD nell'esercito siriano come 'integrazione individuale', avremmo dovuto spiegarlo, ma in realtà non sarebbe stato così".

Ora, questo deve essere seguito molto bene. Cioè, la Turchia non dovrebbe essere coinvolta in qualcosa qui. Non dovrebbe essere coinvolta in una menzogna. Questa non dovrebbe essere un'operazione di percezione rivolta all'opinione pubblica turca. Questo è il primo punto.

In secondo luogo, un deputato del DEM ha definito questo come il "2° Losanna". In altre parole, ciò che sta accadendo è il modello di Sèvres nella mente di coloro che vedono il primo trattato di Losanna come un nemico, come un accordo che deve essere distrutto.

Io chiedo: nella commissione della Grande Assemblea Nazionale Turca, cosa state ancora discutendo con persone che difendono Sèvres davanti a voi? Cosa state discutendo?

E guardate, il giorno in cui l'SDG si è ritirato ad al-Hasakah, la "Commissione Öcalan" nella Grande Assemblea Nazionale Turca ha subito annunciato: "Il nostro lavoro sulla bozza è terminato, stiamo lavorando ai dettagli".

È una coincidenza questa? Abbiamo detto "abbiamo risolto il problema del PKK in Siria". Ora dobbiamo risolvere anche quello della Turchia?

Guardate, il 19 o 20 maggio Numan Kurtulmuş dice: "Gli americani sono venuti in Medio Oriente; hanno diviso l'Iraq, hanno diviso la Siria, hanno diviso il Libano, hanno diviso la Somalia. Ora, se non ci uniamo ai nostri fratelli curdi, avrebbero fatto la stessa cosa a noi".

Questo è il discorso che ha fatto ai giovani. Il giorno dopo il 19 maggio, il presidente della Grande Assemblea Nazionale Turca, che ha condotto la Guerra d'Indipendenza, mentre dovrebbe infondere speranza, determinazione e fede nel futuro alla gioventù turca, dice: "Se non scendiamo a compromessi con un'organizzazione terroristica, gli americani divideranno anche noi".

Il PKK e il DEM stavano effettivamente portando avanti un processo con il sostegno americano. Gli Stati Uniti; a seguito delle relazioni Turchia-Iran, del sostegno che la Turchia ha dato agli Stati Uniti nella politica di Gaza e del fatto che non ha creato problemi in quel processo, e d'altra parte, del fatto che il nuovo regime in Siria ha accettato di fare concessioni a Israele in termini di equilibri in Medio Oriente, di stare dalla parte di Israele e di essere contro l'Iran, hanno preferito per ora mettere il PKK in un angolo e mantenere il PYD in una piccola regione.

Questa situazione ha creato uno shock tra i politici del DEM, i membri del PKK a Qandil e gli ambienti del PYD. Questo è molto chiaro. Ed è stato anche un bene.

(Grande Kurdistan) Questo progetto è nelle casse dell'Occidente e nelle casse di Israele da decenni. Viene tirato fuori, ravvivato e messo all'ordine del giorno quando necessario.

Ora, la frammentazione dell'SDG e il ritiro del PYD in una piccola regione hanno iniziato a essere usati come strumento psicologico per continuare il processo di apertura in Turchia, il processo di negoziazione con il terrorismo. Eppure, ciò che dovrebbe essere fatto è esattamente l'opposto: fermare questo processo. Perché non si può scendere a compromessi con chi si ha di fronte sull'integrità della Turchia.

I politici del DEM parlano ancora di quattro parti del Kurdistan. Se credi nell'integrità territoriale della Turchia, di quali quattro parti del Kurdistan stai parlando?

Cos'è la cittadinanza uguale? Siamo già tutti cittadini uguali. Secondo l'articolo 10 della Costituzione. Certo, in alcuni periodi questa uguaglianza può essere applicata in modo ostile. Come viene applicata a me, come viene applicata ai sindaci del CHP, come viene applicata ai giornalisti dell'opposizione... Cioè, veniamo trattati quasi come i neri del paese.

Ma in Turchia non esiste un "diritto penale del nemico" istituzionale e sistematico rivolto a nessun gruppo etnico o gruppo confessionale. Potresti essere di Hakkâri o potresti essere un turkmeno alevita di Tokat. Se sei dalla parte del partito al governo, non hai comunque problemi.

Pertanto, questa discriminazione in Turchia rientra nel quadro di una violazione dei diritti temporanea e politica, senza base costituzionale. Ma individualmente, tutti sono già uguali in senso costituzionale. La Repubblica è stata fondata così.

"TUNCER BAKIRHAN NON CONOSCE IL GEORGIANO, PER ESEMPIO"

Ciò che Abdullah Öcalan e l'organizzazione terroristica PKK intendono per "cittadinanza uguale" è questo:

La nazione sarà una nazione multipla, inclusi i curdi. I curdi avranno diritti collettivi, saranno riconosciuti come una nazione. Allora dicono che saranno uguali.

Cioè, la Turchia sarà uno stato multinazionale. Sarà governato con una struttura decentralizzata. Diciamolo più chiaramente: noi governeremo il sud-est e governeremo insieme il resto.

Ma voi dite "la cittadinanza uguale è già definita". Sì, è già definita. Esiste già. Nonostante ciò, a volte anche gli ambienti socialdemocratici usano questo concetto in modo errato.

In America, molti americani non conoscono lo spagnolo. Questo significa che i cittadini americani di origine messicana o latinoamericana non sono uguali? Non esiste una cosa del genere.

Anche in Turchia le persone conoscono lingue diverse. Tuncer Bakırhan non conosce il georgiano, per esempio. Cosa succederà ora? Questa non è una questione di persone che si capiscono in ogni lingua. Questa è una questione di lingua pubblica comune.

"QUESTO È IL PROCESSO DI FRAMMENTAZIONE CHE CONOSCETE"

Gli americani hanno provato l'istruzione bilingue: inglese-spagnolo. È stato un disastro totale e hanno rinunciato. Ora dicono "istruzione nella lingua madre".

Chiedo: avete iniziato l'istruzione nella lingua madre. Come spiegherete la storia? La insegnerete in curdo? Insegnerete la storia curda in curdo? Insegnerete la letteratura turca in curdo? O insegnerete la letteratura curda in curdo?

Le insegnerete in scuole separate? Diciamo che hanno studiato in scuole separate. Quando questi bambini finiranno il liceo, come costruirete una coscienza nazionale comune, montagne comuni, acqua comune, patria comune?

Questo è il processo di frammentazione che conoscete. Non lo sanno? Lo sanno benissimo.

Ricordate, quando i Criteri di Copenaghen venivano discussi in Turchia, Ahmet Türk aveva detto davanti all'opinione pubblica: "Queste sono le nostre richieste, se queste vengono soddisfatte, questo problema sarà risolto". Ricordate, vero?

I Criteri di Copenaghen esistono da anni. Allora, qualcosa è stato risolto? No. Perché la lotta del PKK; il terrorismo, la politica non è una lotta per i diritti umani, non è una lotta per la democrazia. Questa è una lotta per la sovranità.

Quando guardate il suo piano internazionale, si vede molto chiaramente cosa sia questa lotta. Quando la Repubblica fu fondata, la risorsa necessaria affinché questo paese si alzasse in piedi in modo rapido e forte era il petrolio di Kirkuk. Ci hanno strappato Mosul.

Tuncer Bakırhan e simili usciranno in televisione, parleranno come figli dei fiori: "Vogliamo diritti umani e democrazia". Non mentite a questa nazione. Sappiamo che state lavorando per la divisione di questo paese, che volete sovranità e territorio. Almeno siate così onesti.

Ma una struttura che dichiara guerra alla nazione turca e allo stato turco sotto protezione americana o come parte del tempo dell'occupazione greca, che sogna di strappare territorio alla Turchia e di guadagnare efficacia nella politica, riceverà alla fine la lezione che merita dalla nazione turca.

Guardo anche alla dichiarazione fatta da Feti Yıldız con grande preoccupazione, ma non è diversa. Fethi Yıldız dice così quando esce dalla commissione; ma d'altra parte, un altro vicepresidente, Semih Bey, grida "Ricorda Heydaddin".

"CIÒ CHE VIENE DISCUSSO IN COMMISSIONE PASSA ALLA STORIA"

Ora guardate, quello è sfogarsi dalla politica, calmare le reazioni nella base di massa dell'MHP... "Anche i nostri hanno reagito duramente" ecc... Cosa è importante? Ciò che è scritto sulla carta. Ciò che è importante è ciò che viene discusso nella commissione parlamentare. Nessuno ricorda l'altro. Ma ciò che viene discusso in commissione, scritto, passa nei verbali e alla storia.

Il progetto di vincere le elezioni ottenendo il sostegno del DEM porta la Turchia verso un disastro. Questo non ha riscontro nemmeno nella base dell'MHP, né nella base patriottica dell'AK Parti.

Naturalmente dovrebbe esserci una Turchia senza terrorismo. Ma una Turchia senza terrorismo non si ottiene negoziando con l'organizzazione terroristica, accettando le sue richieste politiche, arrendendosi ad essa. Una Turchia senza terrorismo si ottiene eliminando il terrorismo. Si ottiene con operazioni militari.

(Nuova Costituzione) Dicono "In nessun modo questa commissione è una commissione costituzionale". Ma c'è una percezione del genere anche nella gente comune. Cioè, come se la fine di questo lavoro porterà alla costituzione e per questo motivo verrà ottenuto un sostegno. Forse tra poco ci arriveremo: possiamo candidare di nuovo il Presidente Erdoğan.

Alcune cose vengono fatte gradualmente: le reazioni vengono misurate, vengono fatti sondaggi. Si pensa che si stia guadagnando terreno o non si pensa.

"L'APPELLO DI BAHÇELİ A ÖCALAN NON È STATO UNO SHOCK"

Se avessi pensato che il Partito del Movimento Nazionalista fosse un partito nazionalista, avrei continuato a rimanere nel Partito del Movimento Nazionalista.

(L'appello di Bahçeli a 'Öcalan') L'uscita di Bahçeli "venga in Parlamento" non è stata uno shock. È stata preparata, i deputati sono stati preparati psicologicamente. Lo sappiamo da lì; lo sappiamo dai corrispondenti parlamentari. Probabilmente lo sapete anche voi da lì. Ad Ankara si parlava di questo.

Succede qualcosa, mi vengono raccontate delle cose. Mi vengono raccontate cose che non sono normali. Il modo in cui l'attuale amministrazione del Partito del Movimento Nazionalista interpreta il nazionalismo non è il nazionalismo turco sulla linea di Atatürk che intendo e difendo.

Già nel periodo in cui abbiamo lasciato l'MHP e fondato l'İYİ Parti, questa rottura era avvenuta. Successivamente, con il "sì" al sistema presidenziale, questa situazione si è raddoppiata ed è arrivata ai giorni nostri. Ha raggiunto il culmine anche nel processo di apertura o nel secondo processo di negoziazione sul terrorismo.

Una dimensione del processo è la politica interna; completare il 51%. Senza pensare a questo, senza calcolare questo, non è possibile spiegare questo processo. Questo è il titolo più grande. Questo è il titolo principale.

"LO STIPENDIO CHE IL PENSIONATO RICEVE NON È UNO STIPENDIO, È UN AIUTO SOCIALE"

(Pensione) Ora guardate, cos'è lo stipendio? Lo stipendio; è il compenso dato in cambio di un lavoro che svolgete e con questo compenso dovete essere in grado di coprire i vostri bisogni fondamentali come alloggio, cibo, abbigliamento. Almeno a un livello minimo.

Oggi lo stipendio che riceve il pensionato non è uno stipendio; è un aiuto sociale. In termini di livello. La soglia di povertà è al livello di trentamila lire. Lo stipendio del pensionato è sotto le ventimila lire. La soglia di povertà è intorno alle novantaquattromila lire. Cioè, lo stipendio del pensionato è quasi cinque volte sotto questo livello.

L'altro giorno ero in un centro commerciale a Istanbul. Le persone volevano farsi fotografare, ci facciamo fotografare. Improvvisamente dietro di me si è alzata una voce arrabbiata: "No a questo terrorismo alimentare!" Mi sono girato e ho guardato, un uomo anziano. Al primo momento mi sono venuti in mente gli alimenti OGM, le intossicazioni alimentari ecc. Ma l'uomo ha detto "Ho fame". "Dite basta a questo terrorismo alimentare, a questi aumenti dei prezzi" ha detto.

Aveva in mano un carrello della spesa. Il suo carrello era completamente vuoto. Probabilmente non era venuto al centro commerciale per comprare qualcosa, forse era venuto solo per riscaldarsi.

Ad Ankara avrete visto; ci sono pensionati che soggiornano in hotel fatiscenti, che cercano di nutrirsi con formaggio. Ci sono pensionati che dormono all'AŞTİ. Quando sono andato al mercato a Gazi Osman Paşa, ho incontrato una donna. "Sono madre di una persona disabile" ha detto. "Possiamo andare insieme?" ho detto. "Andiamo" ha detto.

Ha comprato un chilo di spinaci, un chilo di carote e anche un ravanello rosso. Ha pesato. "Non sono quaranta lire?" ha detto. Il venditore ha detto "Cinquanta lire". La donna, "Allora dieci lire... Non abbiamo dieci lire in tasca" ha detto. "Ce ne sono?" ha detto. Non ci sono nemmeno dieci lire. Già le dieci lire non si usano più.

Ora in questa situazione non riuscite a comprare nulla nemmeno con cento lire. In questa situazione ci sono milioni di pensionati e questo numero non è affatto un numero da sottovalutare. Il totale di pensionati, vedove e orfani è di 16 milioni 800 mila persone. Circa cinque milioni di questi sono pensionati e ricevono uno stipendio intorno alle ventimila lire. Le pensioni di vedovanza e orfanilità sono ancora più basse di questa.

Nove milioni di persone sono tra le venticinquemila e le ventimila lire, cioè in una fascia non molto alta.

Ora vi faccio un esempio che vi racconta da dove siamo arrivati a dove siamo. La mia defunta nonna, mentre va in banca a ritirare la sua pensione, passa davanti un autobus municipale. Sopra c'è un annuncio per il pellegrinaggio. Quando vede l'annuncio dice: "Mio Dio, concedilo anche a me". "Quest'anno risparmierò denaro, l'anno prossimo andrò al pellegrinaggio".

Va in banca. L'impiegato dice: "Benvenuta Fahriye Hanım. Stavamo per cercarla". "Perché?" dice. "Le abbiamo fatto un pagamento incompleto per un anno, i suoi soldi si sono accumulati" dicono. Con quei soldi la defunta è andata al pellegrinaggio.

Ora un pensionato non ha soldi accumulati in banca da pagamenti incompleti o altro. La situazione è questa.

"CI SONO LE ELEZIONI NEL NOVEMBRE 2027"

(Elezioni anticipate) Nell'AK Parti, Özlem Zengin, in Parlamento ha detto: "Quando le condizioni lo permetteranno, quando sarà opportuno, riesamineremo". Quando saranno opportune le condizioni? Ci sono le elezioni nel novembre 2027. Oggi sembra così. Se non succede qualcosa di straordinario.

Se girate il mercato si dice 2026. Si dice "questo lavoro non va". All'inizio del 2027 penso questo: faranno un aumento del 200% alle pensioni e al salario minimo. Cioè 100 lire diventeranno 300 lire. E andranno alle elezioni così. Perché non è rimasto nient'altro che possano dare.