Ultim'ora: Concluso il processo sul diploma di Ekrem İmamoğlu! La sentenza sarà annunciata entro 15 giorni

Il diploma universitario di 31 anni fa di Ekrem İmamoğlu, sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul (İBB) e candidato alla presidenza per il CHP, detenuto nel carcere di Silivri dal 23 marzo 2025, era stato annullato il 18 marzo 2025.

È arrivato il giorno dell'udienza per il ricorso presentato da İmamoğlu contro l'annullamento del suo titolo di studio. Il 5° Tribunale Amministrativo di Istanbul ha tenuto l'udienza oggi presso il complesso dell'Istituto Penitenziario Chiuso di Marmara a Silivri.

COSA ERA SUCCESSO?

Erano emerse accuse di irregolarità riguardanti il trasferimento interno di İmamoğlu durante il suo percorso di studi presso la Facoltà di Economia dell'Università di Istanbul, Dipartimento di Economia in lingua inglese. In linea con tali accuse, con la decisione n. 3/1 del 18 marzo 2025 del Consiglio di Amministrazione dell'Università di Istanbul, i processi di laurea e il diploma erano stati annullati per motivi di "inesistenza" ed "errore palese". La decisione in questione era stata impugnata dinanzi alla magistratura sostenendo che fosse contraria alla legge.

L'UDIENZA SI È TENUTA NEL COMPLESSO CARCERARIO

Il 5° Tribunale Amministrativo di Istanbul, incaricato del caso, aveva fissato la data dell'udienza al 15 gennaio 2026 e aveva inviato un mandato al carcere affinché İmamoğlu fosse presente. Mentre inizialmente si prevedeva che l'udienza si svolgesse in tribunale, in seguito è stato deciso, per vari motivi, di tenerla in una delle aule del complesso carcerario di Marmara, e a tal fine è stato emesso un nuovo mandato.

PREVISTA LA PRESENTAZIONE DELLA DIFESA

Ekrem İmamoğlu, detenuto nell'ambito di un'indagine per corruzione contro l'İBB, era stato in precedenza condotto fuori dal carcere solo per un'indagine per "spionaggio". Nell'udienza di oggi, era atteso che İmamoğlu presentasse alla corte la sua difesa in merito al suo percorso universitario e al processo di conseguimento del diploma.

Sebbene sia stato dichiarato che non ci si aspettava una sentenza nel merito del caso durante l'udienza odierna, l'esito del processo giudiziario riveste un'importanza critica per il futuro politico di İmamoğlu. Se la corte dovesse ritenere legittima la decisione del Consiglio di Amministrazione dell'Università di Istanbul sull'annullamento del diploma, Ekrem İmamoğlu non potrà candidarsi alla presidenza.

TENSIONE ALL'ESTERNO PRIMA DELL'UDIENZA

È emerso che la gendarmeria ha eretto barricate sulla strada che porta all'aula. Si sono verificati momenti di tensione dopo che a due deputati del CHP è stato impedito il passaggio.

Secondo quanto riferito da Muratcan Altuntoprak, dagli altoparlanti del TOMA è stato annunciato: "A causa dell'insufficiente capacità dell'aula, viene ammesso solo un numero limitato di persone. Si prega di liberare l'area e non bloccare l'ingresso".

È stato riferito che il TOMA ha iniziato a intervenire con idranti contro le persone giunte per l'udienza.

İMAMOĞLU IN AULA

Il deputato del CHP di Istanbul, Suat Özçağdaş, ha condiviso i momenti dell'ingresso di Ekrem İmamoğlu in aula.

“Bugünlerden geriye,
Bir yarına gidenler kalır
Bir de yarınlar için direnenler...”

Hakikat dört duvar arasına sığmaz. Halkın iradesi tutuklanamaz! pic.twitter.com/Ts0tTo0kDl

— Suat Özçağdaş (@Suat_Ozcagdas) 15 gennaio 2026

Özçağdaş ha accompagnato il post sul suo account X con la nota: "'Di questi giorni, rimarrà chi va verso un domani e chi resiste per i domani...' La verità non sta tra quattro mura. La volontà del popolo non può essere arrestata!"

İMAMOĞLU DAVANTI AL GIUDICE

L'udienza è iniziata alle 11:40. Ekrem İmamoğlu ha dichiarato: "Non sono venuto a difendere il mio diploma. Sono venuto a spiegare che la vita che un giovane ha costruito fidandosi del proprio Stato si vuole smantellare a ritroso".

Intorno alle 11:20, il leader del CHP Özel è entrato in aula. Pochi minuti dopo è stato condotto in aula anche Ekrem İmamoğlu, accolto dagli applausi.

L'udienza è iniziata alle 11:40. Ekrem İmamoğlu ha dichiarato: "Non sono venuto a difendere il mio diploma. Sono venuto a spiegare che la vita che un giovane ha costruito fidandosi del proprio Stato si vuole smantellare a ritroso".

Nelle sue dichiarazioni contro l'annullamento del diploma, Ekrem İmamoğlu ha precisato che tra gli allegati della domanda di trasferimento interno non c'erano solo la richiesta e i documenti d'identità, ma anche il certificato ufficiale degli esami (transcript) dell'università di provenienza, aggiungendo: "Sono tutti qui; sono chiari, ufficiali e documentati. Ho il passaporto. Non sono stato bocciato in nessuno degli esami che ho sostenuto. Ho fatto domanda con una media di 2,50 su quattro. In allegato alla mia domanda, i documenti che ho consegnato alla facoltà pertinente sono chiaramente presenti. Il documento più fondamentale che mostra i corsi seguiti dallo studente e la sua situazione accademica, ovvero il transcript, è stato inserito nel fascicolo in modo completo. Io ho fatto esattamente questo", ha affermato.

Spiegando che la domanda di trasferimento interno era stata esaminata dall'università, che i suoi corsi erano stati valutati uno per uno e che era stato chiaramente stabilito da quali corsi sarebbe stato esonerato e quali avrebbe dovuto seguire, İmamoğlu ha affermato che nel documento presentato alla corte tutto ciò era presente.

"QUESTO È UN TENTATIVO DI CREARE UNA VITTIMA CONDOTTO CON ACCUSE INFONDATE"

Ekrem İmamoğlu ha sottolineato che le affermazioni avanzate oggi, come "questo documento mancava" o "questa informazione non era nota", non hanno alcun significato di fronte al processo di trasferimento interno effettuato. İmamoğlu ha dichiarato quanto segue:

"Come tribunale amministrativo, trovo importante il vostro impegno nel garantire l'ambiente dell'udienza. In termini di concetti di facilitazione e ostacolo, dato che sono a Silivri, devo dire che ho seguito con stupore anche le disposizioni prese dalla procura da qui.

Siamo entrati nel nuovo anno; auguro un buon anno a tutto il nostro Paese in vostra presenza. Sia il mondo che il nostro Paese stanno affrontando una prova. Questa udienza si tiene nel giorno del Mirac Kandili. Anche alla base della nostra religione c'è l'essere brave persone. Anch'io sono un cittadino che si sforza di essere una brava persona. Tra poco parleremo dei miei 18 anni. Racconterò cosa ho fatto lì, cosa ho fatto per essere una brava persona. Oggi siamo in un Paese in cui vengono attuate pratiche immorali. Vediamo che le molestie giudiziarie che subiamo da oltre un anno sono su un piano diverso.

Poiché i documenti richiesti sono chiaramente indicati nell'annuncio che ho mostrato poco fa. Sono stati presentati tutti uno per uno. In sintesi, tutto è nel fascicolo. Oggi, tornare indietro e dire 'l'informazione era incompleta', 'l'università è stata ingannata' non è coerente né con il contenuto del fascicolo né con le procedure amministrative svolte dall'università ai massimi livelli. Questa non è una valutazione legale; è un atteggiamento fatto in malafede. Questo è un tentativo di creare una vittima condotto con accuse infondate. Questo è un tentativo di tendere una trappola. Tuttavia, vorrei esprimere chiaramente che, chiunque sia, in qualunque condizione si trovi, come chiunque subisca un'ingiustizia, lotterò fino alla fine per cercare giustizia davanti alla legge per tutta la vita. Il fatto che questo processo venga messo in discussione dopo anni dimostra che non è la legge, ma la sicurezza giuridica a essere diventata oggetto di discussione.

"PERCHÉ L'AMMINISTRAZIONE, CHE È RIMASTA IN SILENZIO PER 35 ANNI, HA AGITO PROPRIO DOPO QUESTA DICHIARAZIONE?"

Ora, oltre alla narrazione, voglio mostrare la realtà più concreta del fascicolo. Sapete cos'è? Un diploma pulito come il latte materno di mia madre. Questo è il mio diploma. E oggi si dice: 'L'università lo ritirerà'. Ma andiamo! Ma andiamo! Questo diploma è un documento ufficiale dello Stato che l'Università di Istanbul ha rilasciato con la propria volontà, esaminando, ricercando, misurando e accettando. È stato considerato valido per anni. È stato accettato in tutte le istituzioni dello Stato per anni. La data, la firma e il sigillo che porta oggi sono quelli corretti. Non accetto che un documento che ha superato tutti questi processi venga ignorato. Dopo aver annunciato che ero candidato alla presidenza, il mio diploma, valido da 35 anni, è stato annullato. Questa non è un'ipotesi. Questa non è un'interpretazione. Questo è un fatto stabilito dal calendario. Devo chiedere: perché l'amministrazione, che è rimasta in silenzio per 35 anni, ha agito proprio dopo questa dichiarazione?

Ora arriva il punto cruciale. La Procura della Repubblica di Istanbul invia una lettera ufficiale all'Università di Istanbul il 24 febbraio 2025. Questa lettera non è un avvertimento. Questa lettera non è un'ispezione. Questa lettera è chiaramente una minaccia. Nella lettera è contenuta esattamente questa espressione: 'Affinché le azioni e le transazioni da stabilire prendendo il diploma come base non siano contrarie alla legge, dato che il diploma in questione continua a essere utilizzato (Consiglio Elettorale Supremo e simili), le azioni necessarie devono essere intraprese il prima possibile...'. Ora leggiamo queste frasi lentamente, parola per parola. Si dice 'il diploma continua a essere utilizzato'. Dove? Si apre una parentesi: 'Consiglio Elettorale Supremo', si chiude la parentesi. Sapete cosa significa questo? Dicono chiaramente: 'Questa persona può diventare candidato alla presidenza in qualsiasi momento con questo diploma. Fate in fretta'. Chiedo, c'è un'elezione in quella data? No. Allora perché è necessario il diploma di laurea? È necessario solo ed esclusivamente per essere candidato alla presidenza. L'articolo 101 della Costituzione lo dice. L'articolo 6 della Legge sull'Elezione del Presidente n. 4271 lo dice. Nella politica turca c'è una carica in cui il diploma universitario è l'unico fattore determinante politicamente, la Presidenza. Non c'è questa condizione per nessun altro incarico. Ecco perché in questa lettera si dice specificamente 'diploma che continua a essere utilizzato' e si scrive specificamente YSK (Consiglio Elettorale Supremo) tra parentesi.

"QUESTO È LO STATO DI ALLARME DI UN PESANTE ORDINE POLITICO"

Questo non è un riflesso legale. Questa non è un'ispezione. Questo è lo stato di allarme di un pesante ordine politico. Non ha nulla a che fare con la legge, il diritto o la procedura amministrativa. Questo è il tentativo di attuare un ordine politico per mano della magistratura. È l'impotenza di seguire quell'ordine guardandosi l'un l'altro, origliando, strisciando. È una situazione vergognosa. Si dice 'intraprendete le azioni necessarie il prima possibile'. Si dice 'fate in fretta'. Perché? Perché hanno paura, è una vergogna. È davvero una vergogna. Non avete coraggio. Non avete il coraggio di lottare. Non avete il coraggio di competere alle urne. Ecco perché avete bisogno della legge. Questa non è legge. Questa è l'apice della strumentalizzazione della legge.

Un pubblico ministero può scrivere a un'università dicendo: 'Questa persona può candidarsi, annullate il suo diploma'? Può esistere un'autorità del genere? Questa è una minaccia alla grande Università di Istanbul per mano della magistratura. E chi fa questo, uscirà anche a dire 'l'ho fatto in nome della legge'. Chiedo: sono un uomo di cui aver paura? Sono un'arma? Sono una minaccia? No. Sono solo un politico che si presenta davanti alla nazione e chiede voti alla nazione. Sono un sindaco metropolitano che ha ricevuto i voti di milioni di persone a Istanbul e che gestisce Istanbul. Ciò che è stato fatto è questo: è il tentativo di soffocare sul nascere, attraverso la legge, una possibilità che potrebbe presentarsi davanti alla nazione. Può esistere una mentalità del genere? Si può accettare che un cittadino, un'istituzione, un'università vengano messi in riga in questo modo? Questa non è una pratica di uno Stato di diritto. Questo è il documento della paura e dell'impotenza."

La dichiarazione di İmamoğlu si è conclusa dopo circa 1 ora. Successivamente, i suoi avvocati hanno completato le loro dichiarazioni. Poi, gli avvocati del rettorato hanno preso la parola in qualità di convenuti.

'DIVERBIO' TRA İMAMOĞLU E IL PRESIDENTE DELLA CORTE

Ekrem İmamoğlu, tornato al podio intorno alle 13:40 per le sue dichiarazioni finali, ha avuto una tensione con il presidente della corte quando ha parlato rivolgendosi all'aula.

Il giudice ha avvertito İmamoğlu di fare le sue dichiarazioni guardando lui. İmamoğlu, invece, dicendo "Perché?", ha espresso che poteva rivolgere le sue parole a tutti i presenti in aula.

A quel punto, il presidente della corte ha affermato che l'interlocutore era il collegio e che coloro che avrebbero preso la decisione erano loro. Nonostante questo avvertimento, İmamoğlu ha continuato il suo discorso rivolgendosi ai presenti.

"QUESTO PROCESSO PASSERÀ ALLA STORIA PER LA SUA ASSURDITÀ"

Dal podio dove si era recato per le sue dichiarazioni finali, İmamoğlu ha affermato: "Questo processo è il processo che darà la risposta alla domanda 'C'è ancora uno Stato di diritto in Turchia o no?'. Questo processo è il processo in cui viene giudicata la domanda 'Lo Stato di diritto in Turchia è in piedi?' e passerà alla storia per la sua assurdità. Passerà alla storia come il processo per spionaggio, falsificazione, il caso İBB. Qualunque sia la decisione che prenderete, passerà alla storia".

UDIENZA AGGIORNATA

La prima udienza del caso si è conclusa. È stato registrato che la decisione sarà comunicata alle parti per iscritto entro 15 giorni.