Home > Attualità Notizie > Tensione sull'atto d'accusa del congresso del CHP: Il giurista Gültekin: Nedim Şener, non farmi arrabbiare, non capisci quello che leggi

Tensione sull'atto d'accusa del congresso del CHP: Il giurista Gültekin: Nedim Şener, non farmi arrabbiare, non capisci quello che leggi

Dopo il completamento dell'indagine relativa al 38° Congresso Ordinario del CHP, è stato redatto l'atto d'accusa. Durante un programma televisivo in cui si discuteva del documento, si è verificata una tensione riguardo al contenuto dell'atto d'accusa.

12punto

La Procura della Repubblica di Ankara ha completato l'indagine relativa al 38° Congresso Ordinario del Partito Repubblicano del Popolo (CHP), tenutosi il 4-5 novembre 2023, e ha redatto l'atto d'accusa.

Nell'atto d'accusa, è stata richiesta una pena detentiva da 1 a 3 anni per 12 persone, tra cui Ekrem İmamoğlu, rimosso dalla carica di sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul (İBB) dopo il suo arresto nell'ambito di un'indagine per corruzione, e il sindaco della Municipalità Metropolitana di Smirne, Cemil Tugay.

TENSIONE IN DIRETTA

Il suddetto atto d'accusa è stato analizzato in un programma trasmesso su Ekoltv. Mentre il giurista Dr. Ruşen Gültekin esprimeva le sue opinioni in merito, sostenendo che l'atto d'accusa dovesse essere respinto, si è verificata una breve tensione con Nedim Şener, presente in studio.

Gültekin, reagendo alla difesa dell'atto d'accusa da parte di Nedim Şener, ha dichiarato:

Non farmi arrabbiare, non capisci quello che leggi, ti chiedo di mostrarmi le prove...

Nedim Şener: Le vedrai negli allegati del fascicolo!

Un atto d'accusa non è una cosa del genere! Questo non è un atto d'accusa, è un atto di calunnia...

Parla di Ekrem İmamoğlu, mostrami l'azione individualizzata dell'indagato İmamoğlu... Queste accuse devono essere chiaramente specificate nel suddetto atto d'accusa.

Mi aspetto assolutamente che questo atto d'accusa venga respinto; se non vediamo nell'atto d'accusa quale imputato abbia pronunciato queste dichiarazioni, questo documento non può essere valido...

Come abbiamo discusso sulla stampa, la procura ha scritto ma non ha fornito prove, e per questo l'atto d'accusa rimane privo di fondamento...

Deve esserci una prova della presunta tangente data da Ekrem İmamoğlu!

L'atto d'accusa viene lasciato senza basi!