Svolta nel caso dell'incidente che ha coinvolto Zehra Kınık... 'Aveva chiesto se questo fosse il prezzo di una vita?' La madre ritira la denuncia
Hasret Doğan, madre del diciassettenne Batın Barlas Çeki, deceduto nell'incidente causato da Zehra Kınık Demir, figlia dell'ex presidente della Mezzaluna Rossa Kerem Kınık, ha ritirato la denuncia contro l'imputata e il ricorso in appello. Nella petizione presentata al tribunale, Doğan ha dichiarato che tutti i suoi danni materiali e morali sono stati risarciti.
12punto
C'è un nuovo sviluppo nel processo per la morte di Batın Barlas Çeki, avvenuta nell'incidente che ha coinvolto Zehra Kınık, figlia dell'ex presidente della Mezzaluna Rossa Kerem Kınık. Hasret Doğan, madre del diciassettenne Çeki, ha ufficialmente rinunciato alla denuncia e al ricorso in appello contro l'imputata Fatıma Zehra Kınık Demir.
L'incidente era avvenuto quando il veicolo guidato da Zehra Kınık Demir aveva travolto il giovane, causando la morte di Batın Barlas Çeki e il ferimento di altre tre persone.
PRESENTATA UNA PETIZIONE AL TRIBUNALE
Secondo quanto riportato da İsmail Saymaz, Hasret Doğan ha presentato una petizione al tribunale il 19 febbraio 2026. Il fascicolo è stato inviato alla 19ª Sezione Penale del Tribunale Regionale di Giustizia di Istanbul tramite l'8ª Corte Penale Pesante di Istanbul Anadolu per l'esame in appello.
Nella petizione si legge quanto segue:
“Rinuncio alla mia denuncia contro l'imputata Fatma Zehra Kınık Demir. Tutti i miei danni materiali e morali sono stati risarciti. Non ho alcuna richiesta di risarcimento materiale o morale nei confronti dell'imputata. Rinuncio anche al ricorso in appello che avevo presentato.”
A DICEMBRE ERA STATA INFLITTA UNA PENA DI 2 ANNI E 6 MESI DI RECLUSIONE
Nella seconda udienza tenutasi nel dicembre 2025, Kınık Demir era stata condannata a 2 anni e 6 mesi di reclusione. Il tribunale aveva disposto il mantenimento del divieto di espatrio per l'imputata e la sospensione della patente di guida per un anno.
In precedenza, nello stesso fascicolo era stata inflitta una pena di 4 anni e 2 mesi di reclusione; tuttavia, in seguito al ritiro delle denunce da parte di alcuni querelanti, la sentenza era stata annullata dall'appello e il processo era stato celebrato nuovamente.
AVEVA REAGITO DICENDO “SEMBRA UNO SCHERZO”
Dopo l'udienza in cui era stata emessa la sentenza, la madre Hasret Doğan aveva rilasciato dichiarazioni davanti al tribunale, criticando duramente la pena inflitta. Contestando la decisione con le parole “Il prezzo di una vita è solo due anni?”, Doğan aveva usato espressioni forti anche nei confronti di chi aveva ritirato la denuncia, annunciando che avrebbero fatto ricorso in appello.
Nella sua dichiarazione, Doğan aveva sostenuto che la pena fosse insufficiente e che le sanzioni previste per i reati stradali non fossero deterrenti.
“SI PREVEDE CHE SCONTERÀ TRE MESI”
L'avvocato della famiglia, Uysal Uğurlu, in una dichiarazione rilasciata dopo l'udienza di dicembre, aveva precisato che all'imputata erano stati inflitti inizialmente tre anni di reclusione, poi ridotti a 2 anni e 6 mesi in seguito all'applicazione di una riduzione discrezionale di 1/6.
Uğurlu aveva affermato che, secondo l'attuale legge sull'esecuzione penale, si prevedeva che l'imputata rimanesse in carcere per circa tre mesi, che la pena potesse essere scontata in un carcere a regime aperto e che successivamente potessero essere applicati due anni di libertà vigilata.
Durante le udienze, la difesa aveva dichiarato che erano stati pagati risarcimenti materiali e morali alla madre di Batın Barlas Çeki e ai feriti, e che alcuni querelanti avevano ritirato le loro denunce. La difesa aveva chiesto la sospensione della pronuncia della sentenza, sostenendo che Kınık Demir non avesse colpe nell'incidente.
L'avvocato Uysal Uğurlu, opponendosi a tali difese, aveva affermato che tre rapporti distinti avevano accertato che Kınık Demir non aveva rispettato il segnale di “stop” e che aveva colpito la motocicletta uscendo da una strada secondaria verso la strada principale.
Il tribunale, non accogliendo la richiesta della difesa di “risarcimento avvenuto, sospensione della sentenza”, aveva confermato la condanna alla reclusione.