Storico richiamo dell'avvocato Ersan Barkın: Erdoğan disse: "Questo Stato è lo Stato che ha insabbiato l'assassinio di Hablemitoğlu"

L'avvocato Barkın ha dichiarato: "Questo caso richiama alla mente la definizione data all'epoca dall'attuale Presidente Erdoğan, che assunse l'incarico di Primo Ministro poco dopo l'assassinio: 'Questo Stato è lo Stato che ha insabbiato l'assassinio di Hablemitoğlu'."

Nel processo in corso presso la 28ª Corte d'Assise di Ankara, dopo che il perito ha identificato tre persone sospettate di aver seguito il docente Necip Hablemitoğlu mentre faceva acquisti al Migros il giorno dell'attentato, e dopo averle confrontate con i presenti alla conferenza di Hablemitoğlu a Eskişehir del 14 dicembre 2002, la Corte ha scritto due volte alla Procura della Repubblica per richiedere l'identificazione di tali individui.

Il primo tentativo si è concluso così:

Zafer Ergün, che ha redatto l'atto d'accusa e funge da pubblico ministero, ha emesso un decreto di "archiviazione" (Kovuşturmaya Yer Yok), sostenendo che "il processo deve svolgersi in linea con le prove identificate nell'atto d'accusa relativo agli imputati e con quelle che emergeranno durante il dibattimento", e ha affermato che con questa denuncia si "cerca di trascinare il processo per le lunghe".

Dopo l'opposizione presentata dall'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, il 9° Tribunale Penale di Pace di Ankara ha annullato tale decisione con la motivazione che era "basata su un'indagine incompleta", spingendo la Corte a richiedere per la seconda volta alla Procura della Repubblica di Ankara l'identificazione "urgente" dei sospettati.

Tuttavia, il pubblico ministero Zafer Ergün ha emesso nuovamente un decreto di archiviazione.

Un'opposizione simile a un ultimatum

La questione, come riportato nel nostro articolo, è stata ampiamente discussa nell'udienza odierna, ma desideriamo attirare l'attenzione su un altro sviluppo importante.

L'avvocato Ersan Barkın non si è limitato a esprimere la sua reazione in tribunale; ha presentato un'opposizione alla Procura della Repubblica di Ankara con una memoria simile a un ultimatum, chiedendo l'annullamento del decreto di archiviazione e la riapertura delle indagini.

Nella sua memoria, l'avvocato Barkın ha sottolineato che il decreto di archiviazione è stato emesso in un lasso di tempo che non ha permesso di tentare l'utilizzo di tutte le risorse tecniche e di intelligence, e ha aggiunto quanto segue:

"Nella decisione si afferma che non vi sono prove concrete che permettano di identificare e collegare all'evento le persone che hanno effettuato acquisti con carta di credito nel supermercato Migros il giorno dell'evento, che non è stata trovata alcuna somiglianza tra queste persone e quelle presenti nelle registrazioni della conferenza e, inoltre, che non vi erano misure di sicurezza pianificate dalla Direzione Generale della Sicurezza durante la conferenza. Tuttavia, salta all'occhio la carenza derivante dal fatto che non è stato possibile identificare le persone che non hanno effettuato acquisti con carta di credito al Migros, che il confronto tra le persone nelle registrazioni del mercato e della conferenza non è stato possibile a causa della bassa risoluzione e che non è stato richiesto il necessario supporto di intelligence. Non è giuridicamente corretto emettere un decreto di archiviazione nel fascicolo d'indagine senza aver colmato queste lacune."

Affermando che per questi motivi il decreto di archiviazione deve essere annullato e le indagini devono proseguire, l'avv. Barkın ha continuato:

"L'indagine è stata condotta limitandosi solo a coloro che hanno effettuato acquisti con carta di credito. Eppure, esaminando le registrazioni delle telecamere, si vede che le 3 persone identificate come sospette passano rapidamente dalla cassa. Ciò dimostra che i sospettati non hanno usato carte di credito per i loro acquisti, ma hanno pagato in contanti. D'altronde, non è logico aspettarsi che persone coinvolte in un assassinio che avverrà di lì a poco utilizzino una carta di credito in un centro commerciale pieno di telecamere di sicurezza, in un modo che porti alla loro identificazione. Pertanto, è chiaro che qualsiasi indagine seria condotta solo su chi ha usato carte di credito non contribuirà alla risoluzione dell'assassinio, ed è inaccettabile che l'indagine si limiti a questo accertamento. Inoltre, sebbene sia stato riferito che le forze di sicurezza non hanno preso misure preventive nella sala conferenze, considerando che la telecamera della conferenza inquadrava spesso il pubblico, quasi mai il relatore Necip Hablemitoğlu, che le persone venivano riprese focalizzandosi da lontano verso vicino e che le persone identificate dal perito come potenziali sospetti sono proprio quelle su cui la telecamera si è focalizzata all'inizio della registrazione video, è chiaro che le registrazioni presenti nel fascicolo sono state effettuate dalla Direzione della Sicurezza o da un altro ente pubblico. D'altra parte, la nota del Dipartimento Antiterrorismo (TEM) sull'impossibilità di identificare le persone dimostra una negligenza nel dovere pubblico riguardo alla volontà di risolvere l'assassinio di Hablemitoğlu."

Perché la fiducia non svanisca

Sottolineando che, considerando le dichiarazioni dei più alti rappresentanti del Ministero dell'Interno, è inaccettabile giungere alla conclusione che lo Stato turco non abbia la possibilità di identificare i sospettati individuati dal perito, l'avv. Barkın ha concluso la sua memoria con questi messaggi significativi:

"Questo caso richiama alla mente la definizione data all'epoca dall'attuale Presidente Erdoğan, che assunse l'incarico di Primo Ministro poco dopo l'assassinio: 'Questo Stato è lo Stato che ha insabbiato l'assassinio di Hablemitoğlu'. Lo Stato turco non è uno Stato privo della capacità di trovare 3 persone le cui immagini sono chiaramente visibili. Al contrario, le possibilità tecniche e la memoria storica di cui dispone lo Stato potrebbero facilmente consentire l'identificazione delle persone presenti nella sala conferenze. Quantomeno, in un fascicolo in cui si indaga sull'omicidio di un intellettuale repubblicano che ha dedicato la sua vita all'ideale dello Stato e la cui vita è stata stroncata per questo motivo, questo è ciò che ci aspettiamo dallo Stato della Repubblica di Turchia. Chiudere le indagini in questo modo porterà questa fiducia a svanire."

Müyesser YILDIZ

27 giugno 2025