Sottotenenti in tribunale

Müyesser YILDIZ 

12punto.com.tr

I 5 sottotenenti, espulsi dalle TSK con decisione a maggioranza del Consiglio Superiore di Disciplina del Comando delle Forze Terrestri per aver recitato il Giuramento degli Ufficiali dopo la parte ufficiale della cerimonia di laurea dell'Accademia Militare del 2024 e per aver incrociato le spade gridando "Siamo i soldati di Mustafa Kemal", hanno reso testimonianza oggi presso la Procura della Repubblica di Ankara a seguito della denuncia per "diffamazione e calunnia" presentata contro di loro dai 5 membri del YDK che avevano votato per la loro espulsione. I sottotenenti hanno affermato di aver esercitato il diritto di reclamo previsto dalla Costituzione in risposta alle accuse circolate nell'opinione pubblica riguardo a pressioni esercitate sui membri del consiglio, sottolineando che la Procura Generale presso la Corte di Cassazione non ha avviato alcuna indagine in merito e che il reclamo in questione non è stato presentato con intenti di calunnia o diffamazione.

I sottotenenti Ebru Eroğlu, İzzet Talip Akarsu, Batuhan Gazi Kılıç, Serhat Gündar e Deniz Demirtaş, convocati per rendere testimonianza nell'ambito dell'inchiesta aperta 9 mesi fa su denuncia dei 5 membri del consiglio, si sono recati oggi al Palazzo di Giustizia di Ankara insieme ai loro avvocati Demet Reçber Öztürk e Serdar Öztürk per essere ascoltati individualmente.

Secondo le informazioni ottenute, i sottotenenti hanno ricordato che, in seguito alle accuse contenute nel libro del giornalista Ersin Eroğlu intitolato "Teğmenler-Yeni TSK’nın Şifreleri" (Sottotenenti - I codici delle nuove TSK) secondo cui i voti dei membri del consiglio sarebbero stati modificati a causa di pressioni, i loro avvocati avevano presentato istanza alla Procura Generale presso la Corte di Cassazione il 7 settembre 2025 per indagare su tali affermazioni, ma che tale istanza era stata archiviata con la motivazione che "non era supportata da prove concrete". I sottotenenti hanno riassunto la loro posizione come segue:

"La nostra petizione di reclamo, oggetto dell'odierna inchiesta, non è astratta né è stata scritta con l'intento di calunniare o diffamare. La base della nostra petizione sono articoli e commenti presenti su fonti aperte. Inoltre, abbiamo richiamato l'attenzione sulla situazione di promozioni, incarichi e pensionamenti dei membri del Consiglio che hanno votato a nostro favore o contro di noi dopo questo processo. Abbiamo appreso, sempre da fonti aperte, che coloro che hanno votato contro di noi sono stati assegnati a incarichi prestigiosi, mentre coloro che hanno votato a nostro favore sono stati assegnati a ruoli passivi o sono andati in pensione. Inoltre, erano emerse accuse secondo cui il Comandante della Scuola di Artiglieria, il Generale di Divisione A.İ., avrebbe esercitato pressioni sul comandante di compagnia degli ufficiali riguardo alle note di servizio. Non conosciamo né il Comandante delle Forze Terrestri né i membri del YDK. Pertanto, non possiamo nutrire alcun risentimento. Abbiamo semplicemente esercitato il nostro diritto di reclamo sancito dalla Costituzione."

LA STORIA DEL CASO

La storia dell'inchiesta aperta su denuncia dei 5 membri del YDK che hanno votato per l'espulsione dei sottotenenti dalle TSK è la seguente:

In seguito alle accuse contenute nel libro del giornalista Ersin Eroğlu pubblicato nel giugno 2025, e riprese anche dal giornalista Barış Terkoğlu, secondo cui i membri del consiglio avrebbero subito pressioni per votare contro i sottotenenti, gli avvocati dei sottotenenti hanno presentato una denuncia nel settembre 2025 alla Procura Generale presso la Corte di Cassazione contro l'allora Comandante delle Forze Terrestri, l'attuale Capo di Stato Maggiore Generale Selçuk Bayraktaroğlu, e altri sospettati da identificare, con le accuse di "abuso d'ufficio, distruzione, occultamento o alterazione di documenti ufficiali, abuso di potere pubblico in altro modo, incendio di documenti, mappe e figure militari".

Gli avvocati, sottolineando che tali accuse non sono state smentite dalle fonti militari e che i membri che hanno votato a favore dei sottotenenti sono stati costretti al pensionamento o trasferiti, hanno chiesto che venissero raccolte le dichiarazioni dei membri del consiglio interessati, che venisse acquisito il verbale riassuntivo della decisione che avrebbe dovuto essere redatto subito dopo la riunione e che, se necessario, venisse ascoltato il personale amministrativo competente per indagare su tali affermazioni.

Tuttavia, la Procura Generale presso la Corte di Cassazione, un mese dopo, ha deciso di "non procedere", dichiarando che "a seguito dell'esame e della valutazione effettuati, è emerso che le accuse avanzate nella petizione si basano su narrazioni di carattere generale, notizie di stampa e dichiarazioni dell'autore di un libro, e che le narrazioni riguardanti la 'modifica dei voti' o la 'promozione di alcuni membri' non sono supportate da prove concrete".

Dopo questa decisione della Procura Generale presso la Corte di Cassazione, l'avvocato dei 5 membri che hanno votato per l'espulsione dei sottotenenti dalle TSK ha presentato una denuncia contro i sottotenenti con l'accusa di aver commesso i reati di "diffamazione pubblica e calunnia nei confronti di pubblici ufficiali operanti in collegio a causa delle loro funzioni". È stato notato che nella denuncia, senza menzionare affatto il libro del giornalista Ersin Eroğlu, si afferma come se fossero stati i sottotenenti a diffondere tali accuse: "Le suddette dichiarazioni non sono rimaste limitate alla petizione dei sospettati e sono state diffuse agli utenti di Internet tramite giornali, TV e pubblicazioni web", e che anche la richiesta presentata alla Procura Generale presso la Corte di Cassazione è stata valutata come "aver commesso il reato di calunnia per aver presentato una denuncia o un esposto alle autorità competenti per le indagini".