Sostegno di Tuncer Bakırhan a Bahçeli: 'Bisogna riconoscergli il merito'

Le strette di mano del leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, con i deputati del partito DEM durante l'apertura del nuovo anno legislativo del Parlamento e le sue successive parole, "Che Öcalan venga in Parlamento, parli al gruppo del DEM e annunci di aver sciolto l'organizzazione", avevano cambiato radicalmente l'agenda della Turchia.

Il co-presidente del partito DEM, Tuncer Bakırhan, parte in causa nella discussione, ha affermato di ritenere che esista un consenso tra il Presidente e leader dell'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, e Bahçeli, ma che non vi sia chiarezza nel processo.

'APPELLO A DEPORRE LE ARMI'

Affermando di osservare con stupore l'attesa di un appello a "deporre le armi" da parte del partito DEM, Bakırhan ha chiesto: "Qui non si può dire a Öcalan, che detiene le armi, 'Lascia le armi e vieni'. No, possiamo dirlo, ma chi ci crederebbe? Chi verrebbe e chi crederebbe in un ambiente in cui veniamo incarcerati e processati con pene che durano decenni?"

Bakırhan ha risposto alle domande di Gazete Duvar sull'attualità.

Ecco i punti salienti delle dichiarazioni di Bakırhan:

È passato quasi un mese e mezzo da quando il leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, le ha stretto la mano all'apertura del Parlamento. In questo periodo, Bahçeli ha rilasciato dichiarazioni che hanno attirato l'attenzione e suscitato polemiche. Come riassumerebbe questo mese e mezzo? 

Penso che l'avvio di discussioni volte alla risoluzione della questione sia positivo. Ma c'è un problema. La questione viene discussa in modo errato. Se notate, si stanno discutendo le conseguenze. 'Che parli questo, che quello deponga le armi, che l'altro costruisca un muro, che l'altro formuli la sua dichiarazione in questo modo'. In un mese e mezzo non abbiamo sentito parlare delle cause, siamo tutti concentrati sulle conseguenze. Cos'è la questione curda, è nata dal nulla? Una discussione che parte dalle sue conseguenze rende le persone ansiose e inquiete.

'BAHÇELI HA DETTO COSE MOLTO IMPORTANTI'

Pensa che ci sia una crisi nell'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı)? 

All'inizio abbiamo cercato di capire. Ma è certo che quelle parole non siano state dette a caso. Ha detto cose molto importanti. Bisogna riconoscergli il merito. Sono stati utilizzati e definiti concetti positivi come il diritto alla speranza e la politica democratica. Abbiamo cercato di comprendere.

In questo periodo di 45 giorni, credo che tra i partner di governo - pur potendo esserci delle sfumature - ci sia stata consapevolezza dell'intero processo e una divisione dei ruoli tra loro.

"VOGLIAMO CHE SI FACCIA PROGRESSO"

Non credo che discorsi come la pace in Turchia, il diritto alla speranza o il fatto che Öcalan parli in Parlamento abbiano dato inizio a questo processo. Probabilmente c'è un antefatto tra Erdoğan e Bahçeli su questa questione. Potrebbero esserci differenze nell'espressione, nel tono e nel contenuto. Potrebbe non essere stato descritto allo stesso modo da entrambi. Ma la questione in sé è stata discussa tra loro. 

Penso che qui ci sia un consenso. Ma di cosa si tratta? Se è un consenso volto solo a eliminare le conseguenze, ciò porterà a una ripetizione di quanto accaduto negli ultimi cento anni. In 100 anni i curdi si sono ribellati 21 volte e sono stati repressi. L'economia e l'energia del Paese sono state drenate qui. C'è una grave corruzione. Siamo di fronte a un governo che conosce molto bene questo passato. C'è un MHP che enfatizza costantemente gli 'interessi della Turchia', ebbene, quegli interessi iniziano proprio risolvendo questa questione qui. È nell'interesse di tutti noi. 

Pertanto, o si sta facendo un sondaggio o si sta cercando di capire la politica mediorientale di Trump in seguito ai risultati delle elezioni statunitensi. Ma c'è una realtà; questa questione si è ormai imposta. Se è arrivata al punto di far parlare persino l'MHP, speriamo e vogliamo che questa questione faccia progressi. Che queste discussioni diventino un processo. Che queste discussioni siano un'occasione per la risoluzione della questione attraverso il negoziato e il dialogo; questo è ciò che desideriamo di più. Tutta la nostra pratica, il nostro linguaggio, la nostra retorica e le nostre azioni servono al pensiero che ho appena espresso.

NOMINE DEI COMMISSARI (KAYYUM)

Come si deve interpretare, in questo quadro, l'imposizione del divieto di visita a Öcalan? 

Da un lato si fanno discorsi ambiziosi e altisonanti, dall'altro si nominano commissari. Anche i luoghi in cui vengono nominati i commissari sono interessanti. Bahçeli dice: 'Che venga Öcalan'. Il commissario viene nominato direttamente nel distretto di origine di Öcalan. Ci sono stati contatti in passato tra Ahmet Türk e Bahçeli, e si vede che viene nominato un commissario a Mardin. A Batman viene nominato un commissario al posto della co-sindaca donna eletta con il maggior numero di voti. La cosa più importante è che viene nominato un commissario al posto di un sindaco eletto con il consenso cittadino.

IL NORD DELLA SIRIA

Si dice che la questione curda non sia solo una questione interna per il governo, ma anche una questione esterna. Oltre a dare respiro al governo all'estero, non dovrebbe avere un riflesso anche all'interno?

Non diciamo 'che non abbia respiro'. Sì, c'è un processo molto problematico e doloroso in Medio Oriente, di cui non si sa come e dove si rifletterà domani. Se c'è una preoccupazione per il futuro e la sicurezza della Turchia, c'è un modo per uscirne nel modo più sicuro. La forza più dinamica di quella regione sono i curdi. Un dialogo e un ambiente di pace che si sviluppino con loro sono la massima sicurezza per questi luoghi. Dicono che sia la 'più grande finestra di opportunità'. Oggi c'è una guerra per le linee energetiche sicure e le rotte commerciali dalla Cina all'Europa. Paesi stranieri arrivano e investono centinaia di miliardi di dollari lì. Solo per proteggere quella linea sicura, emergono nuove alleanze, nuovi confini, nuovi conflitti. Tra Qamishli e Nusaybin ci sono 50 metri. C'è l'opportunità di risolvere con un tubo di plastica da 50 metri la questione per cui spendono duecento miliardi di dollari e per cui combattono. Ci sono grandi opportunità che la pace con i curdi può offrire a questo Paese. Invece di valutare questo e trasformare queste opportunità a beneficio del popolo del Paese, c'è un'ostilità cieca.

Quando si formò la Regione Federale del Kurdistan, se i curdi in Turchia avessero detto 'Lì si è formata una regione federale, chiediamo anche noi l'indipendenza', avrebbero avuto ragione, quella era una minaccia alla sicurezza. Ma nonostante quella struttura federativa lì, qui si è detto 'vita comune, vivere insieme, repubblica democratica, nazione democratica'. C'è qualcosa di così prezioso?

Non credo che dal Nord-Est della Siria sia stato lanciato verso la Turchia nemmeno un sasso, figuriamoci proiettili o cannonate. È giusto essere così ostili verso una regione che cerca di stabilire buone relazioni con la Turchia, che invia costantemente messaggi positivi e che, nonostante tutto l'orientamento, parla di dialogo, negoziato e pace? L'approccio verso quella zona avvelena anche qui. 

È anche molto importante: se ignori un popolo che guarda all'Occidente, che dà priorità ai diritti delle donne e degli animali, che ha alberi e fiori nei suoi campi e che è in simbiosi con la vita, allora crei la vera minaccia alla sicurezza.

'NON ABBIAMO UN ATTEGGIAMENTO DI CHIUSURA AL DIALOGO CON IL GOVERNO'

In questo processo, avete pensato di richiedere un appuntamento al governo per aprire una porta e fare progressi?

Se creerà una base, uno sviluppo a beneficio del popolo, a beneficio della democratizzazione della Turchia, noi facciamo di tutto. Ma mattina e sera ci puntano il dito contro, ci insultano. Dicono 'terrorista', nominano commissari. Come possiamo andare in un ambiente in cui vengono nominati commissari? 

Non abbiamo assolutamente un atteggiamento di chiusura al dialogo. Ma davvero, il tempo, il terreno, ciò che è accaduto... Se questa questione deve essere risolta, ovviamente sedersi e stabilire un dialogo con chi rifiuta di più, con chi sta agli estremi, con chi è più contrario, è molto importante, anche solo per stabilire una base per capirci reciprocamente. Ma credetemi, anche noi stiamo osservando, stiamo guardando. Non c'è una base del genere. Il clima è davvero molto problematico.