Sorpresa di compleanno per İmamoğlu a Silivri: in aula viene esposto uno striscione con scritto 'Buon compleanno'

La Municipalità Metropolitana di Istanbul (İBB) è sotto processo nell'ambito di un'indagine che vede coinvolti 414 imputati, di cui 68 in custodia cautelare. L'udienza si sta svolgendo presso l'aula n. 1 del complesso dell'Istituto Penitenziario Chiuso di Marmara, presieduta dalla 40ª Corte d'Assise di Istanbul.

Per il sindaco dell'İBB e candidato alla presidenza del CHP, Ekrem İmamoğlu, che oggi compie gli anni, era stata pianificata una celebrazione prima dell'udienza. Tuttavia, la torta di compleanno portata a Silivri dai sostenitori del partito non è stata ammessa all'interno dell'aula di tribunale.

Secondo quanto riferito dai rappresentanti del partito, era stato dato ordine alla gendarmeria riguardo alla torta già il giorno precedente. È stato inoltre indicato che il presidente provinciale del CHP di Istanbul, Özgür Çelik, ha avuto un colloquio in merito con il comandante della gendarmeria.

Tra coloro che hanno seguito l'udienza figuravano il musicista Cahit Berkay, lo scrittore Sunay Akın, il giornalista Nebil Özgentürk e il giornalista e scrittore Mustafa Balbay.

***

15.40 | “SONO IL RAPPRESENTANTE DI UNA FAMIGLIA DI COMMERCIANTI DI TERZA GENERAZIONE”

L'imprenditore Hüseyin Köksal, iniziando la sua difesa raccontando la sua storia di vita, ha dichiarato di essere nato a Trabzon nel 1978 e di essere il rappresentante di terza generazione di una famiglia che opera nel commercio dal 1965. Affermando di aver ricoperto ruoli in ogni livello, dalla produzione alla gestione, nell'azienda di famiglia Karsal Örme fondata nel 1995, Köksal ha dichiarato di aver assunto la direzione dell'azienda dopo la morte del padre nel 2016.

“SONO SOTTO PROCESSO A CAUSA DELLA MIA AMICIZIA CON EKREM İMAMOĞLU”

Affermando di non conoscere la maggior parte delle persone coinvolte nel fascicolo, Köksal ha fatto riferimento anche al suo rapporto con Ekrem İmamoğlu.

Dichiarando di avere un'amicizia familiare di lunga data con İmamoğlu, risalente ai tempi di Trabzon, Köksal ha detto: “I nostri nonni, i nostri padri, i nostri figli si conoscono. Non lo conosco per la sua identità politica, ma per il suo lato umano. È un mio amico, è come un fratello maggiore per me. Sono consapevole che il vero motivo per cui sono sotto processo in questo fascicolo è la mia amicizia con Ekrem İmamoğlu”.

“AHMET KÖKSAL È IN CUSTODIA CAUTELARE SOLO PERCHÉ MI HA AIUTATO”

Affermando che Ahmet Köksal, uno degli imputati in custodia cautelare, è suo cugino, Köksal ha sostenuto che l'unico motivo per cui Ahmet Köksal si trova nel fascicolo è che lo ha aiutato.

“La maggior parte delle persone in questo fascicolo non conosce nemmeno Ahmet”, ha detto Köksal, aggiungendo: “È un ottimo avvocato. Penso che sia in custodia cautelare da 15 mesi solo perché abbiamo lavorato insieme e mi ha aiutato”.

“SONO TENUTO IN UNA CELLA SENZA VEDERE LA LUCE DEL SOLE DA 15 MESI”

Raccontando il suo processo di detenzione, Köksal ha affermato che tutti i suoi beni sono stati sequestrati il 6 marzo 2025, è stato posto in stato di fermo il 19 marzo ed è stato arrestato il 23 marzo.

Affermando di essere stato inizialmente arrestato con l'accusa di corruzione, ma che tale accusa non è presente nell'atto d'accusa, Köksal ha dichiarato: “Sono tenuto in una cella singola dove non vedo nemmeno la luce del sole da 15 mesi. L'accusa che viene definita 'forte sospetto' al momento dell'arresto non è presente nell'atto d'accusa. Non riesco a trovare una spiegazione legale per questo”.

“NON HO FATTO SCAPPARE IL DENARO DELLE MIE AZIENDE, HO PAGATO GLI STIPENDI DEI MIEI DIPENDENTI”

Sostenendo di non aver tentato la fuga o di aver nascosto beni quando i suoi conti sono stati bloccati, Köksal ha affermato che la sua priorità erano i suoi dipendenti.

“Ci sono persone che lavorano con me da oltre 25 anni”, ha detto Köksal, precisando di aver continuato a pagare gli stipendi dei dipendenti, i debiti di mercato e i prestiti bancari nella misura delle possibilità finanziarie delle aziende.

“LA MAGGIOR PARTE DELLE NOTIZIE SU DI ME NON È NEMMENO ENTRATA NELL'ATTO D'ACCUSA”

Reagendo alle pubblicazioni condotte su di lui durante il processo di indagine, Köksal ha sostenuto che i documenti nel fascicolo sono stati distorti e serviti alla stampa.

Sostenendo che i rapporti MASAK siano stati riflessi in modo errato, Köksal ha detto: “È stato detto che denaro è stato trasferito dall'İBB alle mie aziende. Eppure, noi siamo la parte che effettua pagamenti al pubblico. Non c'è un solo centesimo arrivato a me o alle mie aziende dall'İBB o dalle sue partecipate”.

“LE ACCUSE DI AVER TRASPORTATO DENARO CON UN JET PRIVATO SONO FALSE”

Affermando che sono state pubblicate notizie secondo cui avrebbe trasportato denaro all'estero con un jet privato, Köksal ha respinto queste accuse.

“Non ho mai viaggiato all'estero con un jet privato in vita mia. Ho viaggiato solo con voli di linea. I miei registri di volo sono lì”, ha detto Köksal, sostenendo che queste notizie hanno creato una pressione psicologica su di lui.

“LE NOTIZIE SUL PENTIMENTO COLLABORATIVO HANNO FERITO IL MIO ORGOGLIO”

Raccontando di aver visto sottotitoli mentre guardava la televisione in prigione riguardo al fatto che fosse stato rilasciato beneficiando del pentimento collaborativo, Köksal ha detto: “Ho vissuto tutta la mia vita per proteggere il mio onore e il mio orgoglio. Essere mostrato come se avessi commesso un crimine e avessi confessato ha ferito il mio orgoglio”.

“HO DECISO DI INVESTIRE NEL SETTORE PUBBLICITARIO”

Raccontando anche il processo di ingresso nel settore pubblicitario, Köksal ha affermato di aver ricercato opportunità di investimento in diversi settori nel 2019 e di aver deciso di investire nel campo della pubblicità e dei media.

Affermando di conoscere Murat Kapki dai tempi dell'università, Köksal ha detto: “La sua conoscenza ed esperienza hanno avuto un impatto sul mio ingresso nel settore. Abbiamo creato un modello di partnership in cui io avrei fornito il finanziamento e Murat Kapki avrebbe fornito il contributo di conoscenza settoriale”.

“L'INVESTIMENTO IN BVA REKLAM L'HO FATTO IO”

Spiegando anche il motivo per cui le sue azioni in BVA Reklam apparivano inizialmente intestate ad Ahmet Köksal, Köksal ha affermato di essersi occupato intensamente degli affari dell'azienda di famiglia Karsal Örme in quel periodo.

“Avevo bisogno di qualcuno di cui mi fidassi che potesse occuparsi della gestione aziendale. Ahmet è come un fratello per me. Questo è il motivo per cui le azioni apparivano intestate a lui. Anche gli investimenti che ho fatto nelle aziende e le garanzie personali che ho fornito sono chiari”, ha detto.

“HO FORNITO MILIONI DI DOLLARI DI FINANZIAMENTO A URBAN MEDYA”

Raccontando di aver investito in Urban Medya alla fine del 2021, Köksal ha detto di aver visto che l'azienda era in gravi difficoltà finanziarie.

Affermando di aver fornito circa 3 milioni di dollari di finanziamento e 3,5 milioni di dollari di supporto agli investimenti all'azienda, Köksal ha detto: “Ho fornito garanzie personali per questo investimento, ho ipotecato i miei beni immobili personali. Anche le azioni di Urban Medya sono rimaste intestate ad Ahmet Köksal per un po' a causa del mio carico di lavoro”.

15.20 | DOPO LA PAUSA, È INIZIATA LA PRIMA DIFESA

L'avvocato di Ahmet Köksal, Fatih Hacıfazlıoğlu, ha affermato che l'accusa di appartenenza a un'organizzazione rivolta al suo cliente si basa su presunte riunioni segrete tenutesi al Raffles Hotel, e ha riferito che Murat Kapki, che ha testimoniato all'udienza, ha detto che queste riunioni non hanno avuto luogo. Hacıfazlıoğlu, osservando che Köksal ha visto Murat Ongun solo poche volte da lontano e non conosce affatto Emrah Bağdatlı, ha sostenuto che non vi è alcuna traccia di contatto relativa a queste persone nel fascicolo.

Hacıfazlıoğlu ha dichiarato che la data in cui il suo cliente è diventato socio di BVA Reklam è il 2 luglio 2020, e che alcune gare d'appalto oggetto dell'accusa nell'atto d'accusa sono state effettuate prima di questa data, dicendo: “Il cliente non ha avuto alcun coinvolgimento nell'espletamento di queste gare”. Hacıfazlıoğlu, affermando che il compito di Köksal nell'azienda era limitato alla consulenza legale, all'esame di contratti e capitolati, e che non aveva esperienza nel settore pubblicitario, ha detto che le attività commerciali dell'azienda erano gestite da altri nomi.

Hacıfazlıoğlu, toccando nella sua difesa anche le accuse di patrimonio e riciclaggio di denaro, ha dichiarato che la maggior parte degli immobili presenti nell'atto d'accusa sono stati acquisiti per eredità, e che le transazioni oggetto dell'accusa di riciclaggio di valori patrimoniali derivanti da reato sono avvenute nel periodo in cui Köksal non era socio dell'azienda.

14.40 | DA İMAMOĞLU A MÜJDAT GEZEN: 'NON PREOCCUPARTI, NON SONO MAI SCESO DALLA TUA BARCA DI SİLİVRİ'

Mentre entrava in aula, İmamoğlu si è rivolto a Müjdat Gezen dicendo: “Müjdat abi, ti voglio molto bene. Non preoccuparti, non sono mai sceso dalla tua barca di Silivri”. Gezen ha risposto a İmamoğlu dicendo: “Ekrem, ringrazio tua madre e tuo padre, meno male che sei nato”.

13.10 | REAZIONE DI İMAMOĞLU A KILIÇDAROĞLU

Ekrem İmamoğlu, mentre lasciava l'aula dopo la pausa dell'udienza, rivolgendosi al pubblico ha detto:

"Vi voglio bene a tutti. Come ho detto stamattina, non hanno ancora aperto un'indagine contro mia madre e mio padre che hanno causato la mia nascita... Meno male che non l'hanno fatto... Ma potrebbero aprirla da un momento all'altro... Qui poco fa un nostro amico è svenuto. In realtà, molte persone si trovano di fronte a una grande crudeltà. Ringrazio qui i miei preziosissimi amici giornalisti. Saluto tutti con rispetto, in particolare Uğur (Dündar) Abi. Vedo i nostri amici artisti. Vedo i nostri amici provenienti dai partiti politici. Vi ringrazio tutti molto. Siete tutti nostri amici, nostri colleghi di lavoro.

Qui si sta vivendo una grande crudeltà. Sotto una grande oppressione, si sta combattendo una lotta per l'onore e la dignità. Ma nessuno giace qui con una sola prova. Ma nonostante ciò, restituisco le parole a chi parla di questo, alla mentalità a capo del potere che fa da procura a questo processo fin dall'inizio, e al commissario a capo del mio caro partito che usa lo stesso linguaggio, a coloro che calunniano queste persone chiamandole 'ladri, corrotti', esattamente a nome di queste persone innocenti”.

13.05 | PAUSA DELL'UDIENZA

È stata concessa la prima pausa nell'udienza odierna del processo İBB.

12.40 | “NON HO 28 MA 18 IMMOBILI, 16 DI QUESTI SONO EREDITÀ”

Il funzionario di Urban Medya e avvocato Ahmet Köksal, nella sua difesa, ha sostenuto che non è stato mostrato alcun atto concreto o prova relativa alle accuse rivoltegli nell'atto d'accusa. Köksal, che ha sostenuto di aver lavorato come azionista e membro del consiglio di amministrazione in determinati periodi nelle aziende BVA Reklam e Urban Medya, ma che il vero proprietario delle aziende era suo cugino Hüseyin Köksal, ha detto che il suo ruolo nelle aziende era limitato principalmente alla consulenza legale, ai contratti e allo svolgimento delle procedure ufficiali.

Köksal ha respinto le accuse di manipolazione delle gare d'appalto e frode a danno pubblico nelle gare relative alla gestione delle aree pubblicitarie presenti nell'atto d'accusa. Köksal, affermando che BVA Reklam non ha partecipato affatto ad alcune gare e che nelle gare a cui ha partecipato le offerte sono state presentate al di sopra dei prezzi base, ha sostenuto che i calcoli relativi al danno pubblico sono contraddittori al loro interno. Ha spiegato che alcune gare aperte dall'İBB sono state vinte dalle società partecipate Kültür AŞ o Medya AŞ, e che nelle successive sub-gare BVA Reklam e Urban Medya hanno presentato offerte e ottenuto il lavoro.

Köksal, toccando anche le testimonianze presenti nell'atto d'accusa, ha sostenuto che queste dichiarazioni sono contraddittorie, affermando che un testimone ha sostenuto di averlo visto in un ambiente in cui si negoziavano gare d'appalto, mentre un altro testimone ha detto di “non essere a conoscenza dei fatti”. Köksal ha anche respinto le accuse secondo cui avrebbe tenuto riunioni segrete tre giorni a settimana con Murat Ongun ed Emrah Bağdatlı, dicendo di non aver mai visto Bağdatlı e di aver visto Ongun solo due volte da lontano.

Köksal ha anche respinto l'accusa di appartenenza a un'organizzazione, dicendo che l'affermazione che si trovasse nella gerarchia di Murat Ongun non riflette la realtà. Köksal, sostenendo che anche i registri catastali indicati nell'atto d'accusa sono errati, ha spiegato che invece dei 28 immobili indicati come registrati a suo nome, ne possiede 18, e che la maggior parte di questi sono noccioleti e terreni rimasti in eredità a Trabzon. Köksal ha detto: “Non ci sono 28, ma 18 registri catastali attivi a mio nome. 15 di questi sono noccioleti e campi pervenuti per eredità in un villaggio situato a 10 chilometri dal centro del distretto di Çarşıbaşı, a 40 chilometri dal centro della provincia di Trabzon. Uno è la casa in cui sono nato e cresciuto, anch'essa pervenuta per eredità. Oltre agli immobili pervenuti per eredità, ci sono 2 beni immobili con qualifica di campo, uno acquisito nel 2016 nel distretto di Aksu ad Antalya e uno acquisito nel 2018 nel distretto di Bayındır a Smirne”.

12.20 | "YILMAZ NON HA FRODATO IL PUBBLICO"

L'avvocato di Ömür Yılmaz, proprietario di OMR Organizasyon, Coşkun Atılgan, ha dichiarato che il 92% del fatturato di OMR proviene dal settore privato e solo l'8% dal settore pubblico. Ha sostenuto che Yılmaz ha ottenuto 7 dei 14 lavori per cui ha presentato offerta nel 2022 e 6 dei oltre 20 lavori nel 2023; che questi lavori sono stati completati e che non ci sono stati problemi nei pagamenti e nel completamento dei lavori.

L'avvocato, affermando che l'atto d'accusa si basa sulle testimonianze per quanto riguarda Yılmaz, ha detto che alcune di queste dichiarazioni consistono in voci e valutazioni di persone che non conoscono il suo cliente, e altre in narrazioni di persone che hanno testimoniato di nuovo mentre erano in posizione di imputato.

Atılgan ha sostenuto che per quanto riguarda l'accusa di frode non è stato rivelato dove si trovi l'“inganno e l'astuzia”, e che non vi è alcuna accusa secondo cui Yılmaz abbia svolto i lavori ottenuti in modo incompleto, difettoso o in ritardo. Atılgan, dicendo “Ömür Yılmaz non ha frodato il pubblico”, ha chiesto il rilascio del suo cliente, affermando che non vi è alcuna richiesta o accertamento concreto relativo al danno pubblico.

11.30 | ÖMÜR YILMAZ HA PRESENTATO LA DIFESA

Dopo che il vice direttore generale di Kültür A.Ş., Erdinç Çolak, è stato portato fuori dall'aula dopo aver avuto un malore al banco della difesa, Ömür Yılmaz, proprietario dell'azienda di organizzazione, ha presentato la sua difesa.

Yılmaz, che ha detto di aver fondato la sua azienda OMR Organizasyon Medya Reklam nel settembre 2020, ha detto: “Nel 2021 ho vinto una gara d'appalto presso Medya A.Ş. Nel 2022 ho ottenuto la mia prima gara da Kültür A.Ş. Ho sempre fatto queste gare al di sotto del prezzo di mercato. Non ho commesso irregolarità. Nel 2023 ho vinto 6 gare. Non ho ottenuto guadagni ingiusti. Nel 2024 ho presentato offerte per molte gare presso Kültür A.Ş. ma non ho vinto”.

Affermando che le foto di tutti i suoi lavori sono registrate, Yılmaz ha detto: "Lasciate stare l'aumento di denaro nel sistema, alcuni fornitori si sono trovati in difficoltà perché hanno ricevuto i loro soldi molto tardi da me. Uno di loro è qui. Mi ricorda costantemente il suo debito", ha precisato.

Yılmaz, difendendosi dalle accuse contenute nell'atto d'accusa, ha respinto le accuse secondo cui OMR Organizasyon, che costituisce la base delle accuse contro di lui, sarebbe sotto il controllo di Emrah Bağdatlı, agirebbe secondo le istruzioni di Murat Ongun e trasferirebbe denaro nel sistema con fatture che non riflettono la realtà. Yılmaz, affermando di essere l'unico socio e autorizzato dell'azienda sin dalla sua fondazione, ha sostenuto di non aver operato sotto la direzione di nessuno.

Yılmaz, difendendosi in merito alle azioni numerate 82, 84, 86, 90 e 91 incluse nell'ambito della frode a danno pubblico nell'atto d'accusa, ha sostenuto che i lavori nelle suddette gare sono stati eseguiti in modo completo e non hanno causato danni pubblici. Ha spiegato che nell'ambito dell'azione 82, nel lavoro da 7,5 milioni di lire ottenuto da OMR, è stata effettuata una riduzione del lavoro di circa 3,4 milioni di lire ed è stata emessa una fattura di 4,1 milioni di lire, mentre nell'altro lavoro da 14,8 milioni di lire è stata emessa una fattura di circa 15,5 milioni di lire dopo l'aumento del lavoro. Sostenendo che la sua azienda non è in perdita, ma è vittima a causa di crediti che non ha potuto riscuotere, ha detto che le stesse spiegazioni sono valide anche per le altre azioni.

Yılmaz non ha accettato nemmeno le dichiarazioni di alcuni nomi e testimoni che hanno beneficiato delle disposizioni sul pentimento collaborativo. Yılmaz, affermando che le parole di Vedat Şahin secondo cui OMR sarebbe sotto il controllo di Murat Ongun ed Emrah Bağdatlı e farebbe eseguire lavori a subappaltatori a basso costo emettendo fatture di importo elevato non riflettono la realtà, ha sostenuto che Şahin ha successivamente ritirato queste dichiarazioni.

Yılmaz, sostenendo che le espressioni di Gökhan Köseoğlu secondo cui Emrah Bağdatlı gestiva OMR e le aziende emettevano fatture con profitti elevati si basano su deduzioni, ha detto di non avere familiarità con Köseoğlu.

In risposta alle parole di Kamil Taşçı secondo cui la sua azienda avrebbe ottenuto la maggior parte dei lavori dell'İBB, ha dichiarato di aver partecipato a 40 gare ma di averne vinte solo 14, e che queste si sono svolte solo negli anni 2021, 2022 e 2023. Yılmaz, confermando di avere relazioni commerciali con l'azienda di Mete Maden, ha sostenuto che non sono state emesse fatture irregolari in cambio dei lavori svolti.

Yılmaz ha anche respinto le dichiarazioni di Deniz Dörtyol secondo cui gli sarebbero stati consegnati milioni di lire, dicendo di non conoscere Dörtyol e di non averlo mai incontrato. Yılmaz, sottolineando di non aver ottenuto alcuna gara d'appalto da Kültür A.Ş. o Medya A.Ş. nel 2024, ha espresso che le accuse secondo cui gli sarebbero stati dati 110 milioni di lire nonostante il suo fatturato del 2024 fosse di 50 milioni di lire sono contrarie al normale corso della vita.

Yılmaz, sostenendo che anche le domande relative ai movimenti di denaro basate sui rapporti MASAK sono errate, ha detto che nonostante abbia fondato la sua azienda nel 2020, gli sono state poste domande sulle transazioni tra il 2012 e il 2017. Yılmaz, affermando che anche i trasferimenti di denaro interni all'azienda sono stati valutati come transazioni sospette, ha sostenuto che alcuni movimenti di conto che gli sono stati rivolti alla polizia non riflettono la realtà.

Ha dichiarato di aver vinto una gara da Medya A.Ş. nel 2021, sette da Kültür A.Ş. nel 2022 e sei nel 2023, e di non aver vinto gare negli anni successivi. Ha detto di aver ottenuto solo 14 delle 40 gare a cui ha partecipato e che la maggior parte dei suoi lavori proveniva dal settore privato. Yılmaz, affermando di non aver mai visto Murat Ongun e di non aver avuto nemmeno una telefonata con lui, ha raccontato di aver incontrato Emrah Bağdatlı a causa dell'ambiente settoriale e sociale, e di essersi riuniti alle partite del Galatasaray e in ambienti di amici comuni.

11.10 | MALORE DURANTE LA DIFESA

Secondo quanto riportato da Cumhuriyet, il vice direttore generale di Kültür AŞ, Erdinç Çolak, nella sua difesa ha detto: “Onorevole corte, oggi è il 403° giorno. Sono dentro una bara di cemento da 403 giorni. Se fossi partito per un giro del mondo in questo periodo, probabilmente avrei completato il giro del mondo ora. Ma io sto aspettando 403 giorni solo per parlare qui per circa 2 ore. Circa 9600 ore. E ora farò una difesa di 2 ore qui. Come se non bastasse, andrò e aspetterò in quella bara di cemento per altre 3 ore circa. In realtà, c'è una cosa molto semplice che dovete fare per me: guardate la Legge sugli Appalti Pubblici. Se aveste guardato il rapporto del perito quando lo ha presentato, forse oggi non sarei qui in custodia cautelare. Ma nonostante ciò, voi mi tenete qui in custodia cautelare. Sapete bene anche che ho problemi di salute”.

Çolak, continuando le sue spiegazioni sulla sua salute, ha detto: “Sapete che ho subito 2 operazioni al cuore, che ho 7 stent cardiaci, che mi è stato cambiato un vaso cardiaco, che sono un paziente iperteso e che devo prendere 16 pillole al giorno per non morire in quella bara di cemento, Presidente. Come se non bastasse, sapete anche che non sono un pubblico ufficiale. Non prendo 1 centesimo dalla mia azienda, allo stesso tempo devo pagare gli alimenti e mentre mi punite qui, state punendo anche i miei figli fuori. Non c'è né un rapporto MASAK, né un registro HTS, né alcuna dichiarazione negativa rilasciata da alcun testimone segreto o altro testimone contro di me, Presidente”.

Successivamente, raccontando la sua storia di vita, Çolak ha detto: “Sono di Balıkesir. Ho 2 figli. Ho iniziato la mia quarta università all'Università di Istanbul. Fino al 2002-2006 ho sviluppato software a Balıkesir. Ho fornito l'installazione e il supporto di sistemi server e di rete. Nel 2006 ho ricevuto un'offerta di lavoro dall'Ingegneria Industriale e sono passato al settore dei progetti”.

Çolak, che durante la sua difesa ha detto “Presidente, il mio zucchero è salito un po'...”, non ha potuto continuare a parlare. Çolak, che ha avuto un malore, è stato fatto sedere sulla sedia dell'imputato accanto a lui, mentre il suo avvocato ha detto: “Succede sempre così in ogni veicolo della prigione...”.

Il personale sanitario è intervenuto poco dopo su Çolak, attorno al quale attendevano gli imputati in custodia cautelare e gli agenti della gendarmeria. Dopo il primo controllo, Çolak è stato portato fuori dall'aula.

Anche l'ex deputato del CHP Aykut Erdoğdu ha rilasciato una dichiarazione sullo stato di salute di Çolak, dicendo: “Succede sempre così anche nel veicolo della prigione. Rimane sudato e bagnato”.

Gli avvocati di Çolak hanno sostenuto che il loro cliente non ha potuto accedere ai suoi farmaci per il diabete durante la festa.

Sebbene sia stato annunciato che ci sarebbe stata una breve pausa nell'udienza dopo gli sviluppi, il Presidente della Corte ha poi rinunciato a questa decisione. L'udienza è proseguita con la difesa del pubblicitario Ömür Yılmaz, uno degli imputati in custodia cautelare.

11.00 | ESPOSTO LO STRISCIONE "BUON COMPLEANNO"

Mentre Ekrem İmamoğlu entrava in aula, il pubblico ha esposto striscioni con scritto “Buon compleanno”.

In quel momento, sua moglie Dilek İmamoğlu ha gridato: “Buon compleanno, mio caro amore”. Ekrem İmamoğlu ha risposto ai presenti in aula dicendo: “Non esageriamo, apriranno un'indagine contro mia madre e mio padre per avermi partorito”.

Dilek İmamoğlu, nella dichiarazione rilasciata ai giornalisti prima di entrare nell'aula di tribunale, ha detto: "Spero che questo sia l'ultimo compleanno qui, lo spero tanto".