Home > Attualità Notizie > Arriva la sentenza sul ricorso contro il referendum costituzionale del 2017: 'Che fretta, Tribunale di primo grado'

Arriva la sentenza sul ricorso contro il referendum costituzionale del 2017: 'Che fretta, Tribunale di primo grado'

Il presidente del Partito Yenilik, Öztürk Yılmaz, ha annunciato che il Tribunale civile di primo grado (Asliye Hukuk Mahkemesi) ha respinto la richiesta di annullamento del referendum costituzionale del 2017 da loro presentata.

12punto

Yılmaz ha pubblicato un video sul suo account social con la nota: "Come Partito Yenilik, abbiamo ricevuto una sentenza di rigetto a velocità supersonica per la nostra richiesta, presentata ieri al Tribunale civile di primo grado, di annullare il referendum costituzionale del 16 aprile 2017 a causa delle schede e dei voti privi di timbro! Che fretta, Tribunale di primo grado? È così veloce da superare persino un jet! La sentenza è piena di errori di significato e di battitura! Non lasceremo correre questa faccenda".

Yılmaz ha dichiarato quanto segue:

"Guardate cosa viene detto nella sentenza motivata: 'Data la definitività delle decisioni dello YSK (Consiglio elettorale supremo) e l'impossibilità di ricorrere in sede giudiziaria'. Guardate la motivazione. Ebbene, perché gli altri tribunali civili di primo grado violano le decisioni prese dallo YSK quando si intromettono negli affari interni dei partiti?

In Turchia la legge è nel caos. E il Palazzo usa completamente la legge come un'arma contro gli oppositori. Scrivono sentenze in un'ora non appena fa comodo a loro, e sono piene di errori di battitura. Anche questa sentenza, a mio avviso, è nulla, illegittima e puramente politica. Il referendum tenutosi il 16 aprile 2017 è nullo. Il risultato del referendum è stato annunciato con voti privi di timbro.

E con i risultati del referendum annunciati, il regime in Turchia è cambiato. Recep Tayyip Erdoğan è diventato Presidente aggirando la legge in modo fraudolento. Tutti i suoi atti e le sue azioni sono nulli. Non lasceremo correre questa sentenza. Avevamo detto: 'Vediamo come si comportano, visto che era emerso un precedente'. Hanno subito scelto una strada diversa perché non faceva comodo ai loro interessi".