Sentenza motivata nel processo Erol Eğrek: pene al minimo della pena per gli imputati

È stata pubblicata la sentenza motivata del tribunale nel processo riguardante l'operaio Erol Eğrek, recatosi presso la sede della Çalık Holding a Istanbul per richiedere la sua liquidazione e deceduto in ospedale dopo essere stato aggredito dagli addetti alla sicurezza.

Nella sentenza si afferma che Eğrek soffriva di una patologia cardiaca, ma che non era possibile per gli imputati esserne a conoscenza. Per questo motivo, agli imputati è stata inflitta una pena calcolata partendo dal limite minimo previsto per il reato di lesioni colpose.

Erol Eğrek, che aveva dichiarato di essere stato licenziato mentre lavorava in un impianto in Turkmenistan e di non aver ricevuto la liquidazione, era stato aggredito da circa 10 persone davanti alla sede della Çalık Holding a Şişli Esentepe, dove si era recato per far valere i propri diritti, ed era deceduto in ospedale dopo il ricovero.

ESISTE UN NESSO MEDICO TRA L'EVENTO E IL DECESSO

Secondo quanto riportato da T24, nella sentenza motivata dell'8ª Corte d'Assise di Istanbul, basandosi sul rapporto del 1° Consiglio di Medicina Legale del 28 luglio 2025, si afferma che Eğrek "soffriva di una patologia cardiovascolare cronica e che ha subito un arresto cardiaco improvviso a causa dello sforzo e dello stress vissuti in seguito al pestaggio e alla discussione".

Nel rapporto si dichiara che esiste un nesso di causalità medica tra l'evento e il decesso, mentre si osserva che la valutazione del nesso sotto il profilo del diritto penale spetta alla procura. La procura ha presentato agli atti una requisitoria in cui sostiene che gli imputati sono responsabili del reato di "omicidio colposo".

LA DECISIONE DELLA PENA AL MINIMO

Nella sentenza motivata, in linea con la valutazione della Medicina Legale, è stato sottolineato che esiste un nesso di causalità tra il decesso di Eğrek e le azioni degli imputati Mustafa Ö., Ruşen Hayırlıoğlu, Adem Ateşoğlu, Semih Keser, Salih Yılmaz ed Erhan K.

È stato precisato che gli imputati non conoscevano Eğrek e non erano a conoscenza della sua patologia cardiaca, e che le loro azioni rientrano nell'ambito della colpa; pertanto, agli imputati è stata inflitta una pena calcolata dal limite minimo per il reato di "aver causato la morte di una persona per colpa".

È stato inoltre comunicato che è stata applicata una riduzione della pena tenendo conto del comportamento degli imputati durante le udienze e dei futuri effetti delle condanne.

Per quanto riguarda l'imputato Osman G., è stata pronunciata una sentenza di assoluzione in quanto non è stato riscontrato alcun intervento fisico da parte sua nei confronti di Eğrek e non vi erano prove sufficienti della commissione del reato.

IL PAGAMENTO DELLA LIQUIDAZIONE SOSTENUTO NON È PRESENTE NEGLI ATTI

Gli avvocati della Çalık Holding avevano sostenuto che tutti i diritti e la liquidazione di Eğrek fossero stati pagati. Tuttavia, i legali della parte lesa hanno dichiarato che nel fascicolo processuale non è presente alcun documento relativo a tale pagamento e che non hanno ricevuto alcun atto ufficiale a conferma di tale affermazione.

COSA ERA SUCCESSO?

Erol Eğrek, licenziato mentre lavorava in una fabbrica tessile in Turkmenistan e che sosteneva di non aver ricevuto la liquidazione per 10 anni, si era recato a maggio presso la sede della Çalık Holding a Şişli per cercare di ottenere quanto gli spettava. Eğrek, picchiato da persone che si presume fossero guardie di sicurezza, era deceduto in ospedale.

In un video girato poco prima dell'accaduto, Eğrek aveva detto: "Da 10 anni non riesco a ottenere la mia liquidazione. Mi sto battendo per i miei diritti. Che mi diano la mia liquidazione, non ho altre richieste".

Dopo l'evento, 6 persone, tra cui un agente di polizia, erano state fermate e il tribunale aveva disposto l'arresto degli indagati Adem Ateşoğlu, Salih Yılmaz, Semih Keser e Ruşen Hayırlıoğlu, mentre gli altri due erano stati rilasciati con l'obbligo di firma.

Nella prima udienza, il pubblico ministero aveva richiesto che gli imputati venissero condannati non per "dolo eventuale", ma per "colpa cosciente", che prevede una sanzione inferiore. Le richieste di difesa aggiuntiva delle parti erano state accolte, la detenzione di 3 imputati era stata confermata e l'udienza era stata rinviata.

Nella seconda udienza, era emerso che la famiglia Eğrek, tramite una petizione presentata al tribunale, aveva rinunciato alla querela e richiesto la revoca della propria costituzione di parte civile.