Secondo caso Seçil Erzan: un dipendente di una banca pubblica ha raccolto 100 milioni di dollari con la promessa di alti profitti

Mentre prosegue il processo per la frode che ha visto l'ex direttrice di filiale di Denizbank, Seçil Erzan, raccogliere denaro da numerose figure del mondo del calcio e degli affari con la promessa di alti rendimenti sotto il nome di 'Fondo Fatih Terim', emerge un nuovo caso di truffa.

12punto

Si sostiene che Ümit G., dipendente di una banca pubblica a Kadıköy, Istanbul, abbia raccolto quasi 100 milioni di dollari da centinaia di persone, inclusi i suoi stessi parenti, promettendo alti profitti.

Secondo quanto riportato dal quotidiano Cumhuriyet, si è appreso che, nonostante il caso sia stato portato in tribunale un anno e mezzo fa, non è ancora stato redatto alcun atto d'accusa.

"ALL'INIZIO EFFETTUAVA I PAGAMENTI REGOLARMENTE"

İbrahim Sabur, che sostiene di essere stato truffato per circa 1 milione di dollari, ha dichiarato: “Conoscevamo lui e la sua famiglia. All'inizio effettuava i nostri pagamenti regolarmente. Eravamo entrati nel sistema solo come parenti e conoscenti di Ümit. Trasferivamo il denaro sul suo conto e lui ci pagava come 'restituzione di debito'. In seguito, ha creato un flusso di denaro tra le persone coinvolte nel sistema. Nel novembre 2021 ha affermato che il denaro era sul conto, ma che la banca lo aveva bloccato a causa di un numero eccessivo di transazioni. Il 6 maggio 2022, in tre abbiamo sporto denuncia contro di lui. Ad agosto è stato posto in stato di fermo. Nella sua deposizione ha sostenuto che fossimo noi a compiere la frode. Successivamente è stato rilasciato dalla procura di turno. Troviamo strano che sia stato rilasciato nonostante avessimo in mano numerosi documenti”.

"NON CI SONO INFORMAZIONI SU DOVE SI TROVI ATTUALMENTE"

L'avvocato Abdullah Bişaroğlu ha affermato: “Nonostante le denunce e la deposizione dell'indagato, non ci sono stati sviluppi nel fascicolo per un anno e mezzo. Dopo che la vicenda è emersa sulla stampa, abbiamo saputo che il fascicolo è stato inviato a un perito. Al momento non ci sono informazioni su dove si trovi. Inoltre, non ci sono progressi nel fascicolo. Non è stato preparato alcun atto d'accusa in merito alla questione”.