Home > Attualità Notizie > Şamil Tayyar dell'AKP aveva detto 'c'è un nome più noto di Ersoy': arriva una nuova dichiarazione

Şamil Tayyar dell'AKP aveva detto 'c'è un nome più noto di Ersoy': arriva una nuova dichiarazione

Tayyar dell'AKP, che aveva usato l'espressione 'un nome più noto di Mehmet Akif Ersoy', ha pubblicato un nuovo messaggio. Tayyar ha dichiarato: "La risposta è nella deposizione del testimone anonimo. Domani questi verbali entreranno nel fascicolo, diventeranno di dominio pubblico, tutti lo sapranno".

12punto

Şamil Tayyar dell'AKP aveva fatto riferimento a una persona il cui nome compare nelle deposizioni dei testimoni relative all'operazione antidroga condotta contro noti personaggi del mondo dei media, dichiarando quanto segue:

"C'è qualcuno nei cui confronti le accuse sono ancora più gravi di tutte quelle che riguardano Mehmet Akif Ersoy, eppure nei suoi confronti non è stato adottato alcun provvedimento. Non so se il suo nome emergerà col tempo. Non voglio entrare nei dettagli. Forse le indagini sono ancora in corso. Viene citato per uso di hashish, accuse intricate, un gruppo e così via.

Non è stato adottato alcun provvedimento. Non so se ciò sia avvenuto per pressioni politiche o perché le indagini sono ancora in corso. È una persona conosciuta e nota. Seguirò la vicenda. La vedrò in seguito. Nella deposizione del testimone anonimo con il nome in codice Canarino tutto viene spiegato chiaramente.

Se si tratta di lottare contro la droga, se si tratta di combattere questi reati, è necessario adottare provvedimenti anche nei confronti di chi è gravato da accuse almeno altrettanto pesanti di quelle a carico di Ersoy. Se ciò non avviene, allora si tratta di un'operazione politica."

Tayyar ha rilasciato una nuova dichiarazione tramite il suo profilo sui social media. La dichiarazione è la seguente:

"Dalla scorsa notte a oggi ho ricevuto un traffico telefonico molto intenso. Non ho potuto rispondere alla maggior parte delle chiamate.

La domanda comune è stata: chi è?

Dal primo giorno, in ossequio alla presunzione di innocenza, non sono entrato nel merito del fascicolo e non lo farò nemmeno ora.

Non ho accusato nessuno con un approccio generalizzato e ho sperato che queste persone, modelli di riferimento per la società, fossero innocenti.

La mia obiezione riguarda il privilegio accordato ad alcuni individui.

Mentre a chi è gravato da accuse relativamente meno gravi vengono prelevati almeno campioni di sangue e capelli, il fatto che la persona in questione sia stata esentata persino da questo test, per non parlare dell'arresto, richiede una spiegazione.

Poiché il nostro Presidente aveva dato carta bianca affinché ogni tipo di accusa venisse perseguita, chiunque essa riguardasse.

Nessuno è intoccabile.

Per tornare alla domanda, la risposta è nella deposizione del testimone anonimo.

Domani questi verbali entreranno nel fascicolo, diventeranno di dominio pubblico, tutti lo sapranno.

Se il provvedimento viene adottato mesi dopo, il tempo ragionevole utile per il test non sarà già trascorso?

Che senso ha sottoporsi al test dopo che i residui di droga sono stati eliminati dall'organismo?

Consiglio a questa persona, il cui nome diventerà comunque di dominio pubblico prima o poi, di sottoporsi volontariamente al test antidroga fin d'ora, per non restare sotto accusa.

Se ritiene di essere innocente…"