Risposta della Prefettura di Istanbul alla difesa di Resul Emrah Şahan: "Accuse infondate, scenari immaginari"

La Prefettura ha fornito la seguente risposta in merito alle dichiarazioni rilasciate da Şahan durante la sua difesa.

"Le accuse avanzate dall'ex sindaco di Şişli, Resul Emrah Şahan, davanti al tribunale in cui è sotto processo non riflettono la realtà. Tutte le affermazioni sono di natura distorta.

Il corso e la realtà della questione oggetto delle accuse sono i seguenti:

Il terreno in questione, situato nel quartiere Kaptanpaşa del distretto di Şişli, appartiene alla Fondazione bulgara.

Nel 2006 è stato firmato un contratto di costruzione in permuta tra Taş Yapı e la Fondazione bulgara.

Taş Yapı ha ottenuto i permessi necessari dal Comune di Şişli per una costruzione di 72 piani e il comune ha approvato il progetto preliminare nel 2008.

Il Comune di Şişli non ha approvato il permesso di costruzione necessario per l'avvio dei lavori di questo progetto, di cui aveva approvato il progetto preliminare, fino al 2015, "per un motivo a noi ignoto".

L'azienda ha trasmesso la questione al Ministero dell'Ambiente e dell'Urbanistica; il Ministero ha approvato il progetto il 14.04.2015, rivedendo il numero di piani da 72 a 38.

I lavori di costruzione avviati dall'azienda, che ha completato il processo di approvazione da parte del Ministero, sono stati ostacolati dal Comune di Şişli con varie motivazioni.

L'azienda ha denunciato la situazione al Ministero dell'Interno, alla Prefettura di Istanbul, alla Sottoprefettura di Şişli e alla Procura della Repubblica, lamentandosi delle pratiche arbitrarie del Comune di Şişli.

A seguito della denuncia, il Ministero dell'Interno ha incaricato un ispettore capo dell'amministrazione civile di occuparsi della questione.

Anche l'incontro avvenuto tra l'ex sindaco di Şişli, Resul Emrah Şahan, e il nostro Prefetto, il signor Davut Gül, riguarda questa questione oggetto dell'indagine e i disagi causati dal fatto che il Comune di Şişli ha cercato di ostacolare i diritti derivanti dai piani regolatori, che la Fondazione bulgara ha espresso su ogni piattaforma.

Tutte le procedure relative alla questione appartengono al periodo precedente alla nomina di un amministratore fiduciario (kayyum) al Comune di Şişli. Non si tratta di alcun permesso concesso durante il periodo dell'amministratore fiduciario.

Dopo l'arresto di Resul Emrah Şahan e la successiva nomina dell'amministratore fiduciario, non è stato adottato alcun provvedimento amministrativo a favore dell'azienda. D'altronde, poiché il processo di pianificazione in questione è gestito dal Ministero dell'Ambiente, dell'Urbanizzazione e dei Cambiamenti Climatici, non è possibile adottare un provvedimento in tal senso.

D'altra parte, nell'ambito di una "Area di Progetto Speciale" approvata dal Ministero dell'Ambiente e dell'Urbanistica, non è possibile che un comune distrettuale adotti provvedimenti amministrativi relativi a licenze o altre procedure.

Pertanto, Resul Emrah Şahan sta cercando di creare la percezione di una cosiddetta "resistenza ambientalista", sostenendo di aver resistito su una questione in cui tutti i processi di approvazione sono gestiti dal Ministero dell'Ambiente, dell'Urbanizzazione e dei Cambiamenti Climatici.

Inoltre;

L'incontro in questione del nostro Prefetto, il signor Davut Gül, è stato condotto nell'ambito delle richieste e delle accuse a lui trasmesse, come dovere del suo ufficio, e non è possibile attribuirvi alcun significato diverso.

In conclusione:

In un fascicolo in cui il processo giudiziario è in corso, tali discorsi volti a fuorviare l'opinione pubblica con accuse non veritiere sono inaccettabili. Il tentativo della persona in questione di diluire la questione coinvolgendo terzi e istituzioni nel processo attraverso accuse infondate e scenari immaginari, invece di affrontare la propria situazione legale, non cambierà la realtà. È importante che l'opinione pubblica non dia credito a tali accuse la cui veridicità non è stata confermata."

Eski Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın, yargılandığı mahkemede ileri sürdüğü iddialara ilişkin basın açıklamamız…

?? https://t.co/dJ2fpxI2oY pic.twitter.com/dGDQQN3jzj

— TC İstanbul Valiliği (@TC_istanbul) March 24, 2026

COSA AVEVA DETTO RESUL EMRAH ŞAHAN?

Şahan, nella sua difesa, aveva usato le seguenti espressioni riguardo al progetto Taşyapı a Şişli: 

“Il 26 aprile abbiamo effettuato un'ispezione nell'area in questione, abbiamo rilevato una violazione della licenza e abbiamo apposto i sigilli. Abbiamo scritto al Ministero, e anche loro hanno accettato la violazione e hanno interrotto i lavori. Successivamente, abbiamo esaminato l'area dietro il comune; abbiamo visto che anche lì continuavano attività irregolari. Poiché non rientrava nella nostra competenza, abbiamo nuovamente informato il Ministero. Dopo aver sigillato la costruzione nella prima area, i permessi UTK sono stati annullati e l'ingresso e l'uscita dei camion sono stati interrotti. Nonostante ciò, l'azienda ha continuato a lavorare violando i sigilli. Per questo motivo, abbiamo presentato una denuncia alla procura.

In questo processo, una betoniera in un cantiere dove i sigilli erano stati violati ha causato la morte di un cittadino di 72 anni; nonostante ciò, la costruzione è continuata. Successivamente, sono stati avviati controlli intensivi sul comune. Il signor Prefetto mi ha chiamato molte volte e ha detto: 'Cosa succederà, ci sono grattacieli ovunque, che ce ne sia uno anche qui. Ci saranno problemi'. Spero che non lo smentisca. Non l'abbiamo fatto, signor Presidente. Ci siamo fermati, ci siamo fermati dove dovevamo fermarci. 

Ora, signor Presidente, ciò che ci si aspetta da me, o meglio, oggi sono sotto processo davanti a lei perché non ho condiviso la mentalità rappresentata da questo grattacielo. Questa è la mia posizione in questa custodia cautelare. Sono sotto processo perché non ho condiviso questo. Ciò che ci si aspettava da me era di ignorare la cosa. Per me era la cosa più comoda. Se avessi ignorato ciò che gli uomini d'affari e gli appaltatori volevano, nei tempi che volevano e nel modo in cui volevano; se i diritti della città e del pubblico non fossero stati la mia priorità, se io e i miei amici non avessimo adempiuto ai doveri del nostro incarico amministrativo, credetemi, oggi non avreste potuto metterci di fronte a nulla. Non avreste potuto disporre la custodia cautelare. Oggi sono in arresto non perché ho fatto ciò che volevano gli appaltatori, ma perché non l'ho fatto.”