Risposta del Ministro della Giustizia Tunç alle parole di Tuğrul Türkeş: 'Nessun fascicolo viene insabbiato'

Il deputato dell'AKP di Ankara, Tuğrul Türkeş, aveva presentato una richiesta al Ministero della Giustizia per visitare Osman Kavala e gli altri detenuti del processo Gezi.

Affermando di non aver ricevuto alcun riscontro a una settimana dalla sua richiesta, Türkeş aveva criticato il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç.

"DICHIARAZIONI VOLTE A INSABBIARE IL FASCICOLO..."

Türkeş, nella sua dichiarazione, aveva affermato quanto segue:

"Le dichiarazioni del nostro Ministro della Giustizia riguardo al merito del processo non sono state eleganti né appropriate. Il Ministro della Giustizia non dovrebbe ostacolare la ricerca della giustizia. Invece di gestire la richiesta in modo imparziale, ha scelto di fare dichiarazioni e valutazioni volte a insabbiare il fascicolo. A mio avviso, questo non è un approccio corretto."

LA RISPOSTA DI YILMAZ TUNÇ A TUĞRUL TÜRKEŞ

Dopo la dichiarazione di Türkeş, il Ministero della Giustizia ha annunciato che le visite erano state autorizzate e anche il Ministro Tunç ha risposto a Türkeş.

YILMAZ TUNÇ: NON L'HO TROVATO ADATTO A LUI

Parlando a NTV, il Ministro Tunç ha risposto così alla critica di Türkeş riguardo al 'ritardo':

"Ha presentato la richiesta il 19 luglio, non c'è stato alcun ritardo nella risposta. Garantiamo tali colloqui entro un tempo ragionevole quando i nostri deputati ne fanno richiesta, anche se non si tratta di loro parenti."

Rispondendo anche all'espressione di Türkeş secondo cui 'il fascicolo viene insabbiato', il Ministro Tunç ha dichiarato:

"Il 19 luglio, il signor Türkeş ha presentato una petizione alla Presidenza del Parlamento per visitare alcuni dei condannati del processo Gezi. Il signor Türkeş è un deputato del nostro partito, pertanto non vi è alcuna distinzione tra deputati dell'opposizione e deputati della maggioranza. 

Abbiamo un regolamento per le visite ai condannati e ai detenuti. Questi permessi vengono concessi nel quadro degli articoli 26 e 40 di tale regolamento. Finora, 64 diversi deputati e 340 diversi avvocati hanno visitato i condannati del processo Gezi. Pertanto, non abbiamo la consuetudine di impedire ai condannati di incontrare i propri visitatori.

"HA RILASCIATO UNA DICHIARAZIONE MENTRE CERCAVAMO DI FISSARE IL GIORNO DEL COLLOQUIO"

Questo è già un obbligo imposto dalla Costituzione e dalle leggi. Garantiamo tali colloqui entro un tempo ragionevole quando i nostri deputati ne fanno richiesta, anche se non si tratta di loro parenti. Anche la richiesta del signor Türkeş era di questo tipo. Ha rilasciato una dichiarazione mentre stavamo cercando di fissare il giorno del colloquio, senza che noi avessimo notificato nulla del tipo 'Non vi faremo incontrare'. 

"NESSUN FASCICOLO VIENE INSABBIATO"

Nella sua dichiarazione, aveva usato espressioni come se il fascicolo fosse stato insabbiato. L'ho chiamato. Al Ministero della Giustizia nessun argomento viene insabbiato. Quando gli ho detto che era stato un po' precipitoso, ha risposto che c'era una certa pressione da parte della stampa su di lui e che per questo aveva rilasciato tale dichiarazione. 

Facendo riferimento alla risposta che ho dato su domanda dei giornalisti prima della riunione del gruppo dell'AK Party, ha rilasciato alcune dichiarazioni dicendo: 'Il Ministro della Giustizia esprime opinioni sul merito del processo Gezi. Sta assumendo un atteggiamento che chiude la strada alla ricerca della giustizia'. Queste dichiarazioni non sono state molto eleganti, non l'ho trovato adatto a lui.

"NON SI PUÒ PARLARE DI CHIUSURA DELLE VIE DI RICERCA DELLA GIUSTIZIA"

Il suo avvocato ha presentato una richiesta di revisione del processo riguardante Kavala. Durante gli eventi di Gezi c'era il sistema di governo parlamentare, ora siamo passati al sistema di governo presidenziale. 

È stata presentata una richiesta sostenendo che non vi fosse alcuna vittima nel reato di tentativo di rovesciamento del governo. La 13ª Corte Penale Pesante ha respinto questa motivazione. Anche la 14ª Corte Penale Pesante ha emesso una decisione di rigetto. Successivamente, è stata presentata una richiesta di annullamento a favore della legge al Ministero della Giustizia. 

Come Ministero della Giustizia, abbiamo dichiarato che questa motivazione non era appropriata. Pertanto, abbiamo affermato che non si può ricorrere all'annullamento a favore della legge per i fascicoli passati in Cassazione e divenuti definitivi. Non c'è nulla di più naturale che dire per quale motivo la richiesta presentataci sia stata respinta. 

Non si può parlare di una situazione in cui le vie di ricerca della giustizia vengono chiuse. Esistiamo per lo stato di diritto. Nessuno può chiudere la strada alla ricerca della giustizia."