Rischiava fino a 17 anni di carcere: nuovi sviluppi nel processo per 'resistenza' a carico di Özgür Çelik

Si è tenuta la terza udienza del processo aperto in relazione agli eventi verificatisi il 31 gennaio, quando il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, si è recato al tribunale di Çağlayan per rendere la propria deposizione.

Nel processo, che vede imputate 26 persone tra cui il presidente provinciale di Istanbul del CHP, Özgür Çelik, gli imputati rischiano pene detentive che vanno da 3 anni e 11 mesi fino a 17 anni con le accuse di “resistenza a pubblico ufficiale per impedirne l'esercizio delle funzioni”, “partecipazione non armata a riunioni e cortei illegali e mancata dispersione nonostante l'avvertimento”, “lesioni personali intenzionali” e “danneggiamento di beni pubblici”.

Özgür Çelik non ha partecipato all'udienza, tenutasi nell'aula della 27ª Corte d'Assise per conto del 18° Tribunale Penale di Primo Grado. All'udienza erano presenti 4 imputati e i loro avvocati. Gli imputati, presentando la propria difesa, hanno respinto le accuse a loro carico e hanno richiesto l'assoluzione.

Secondo quanto riportato da Cumhuriyet, gli imputati hanno sostenuto nelle loro difese che una manifestazione pacifica è stata trasformata in un caso giudiziario. Affermando che nel fascicolo non vi sono immagini che provino danni causati alla polizia o a beni pubblici, gli imputati hanno dichiarato di non aver udito l'avvertimento di “disperdersi” a causa della folla, di essere stati esposti a gas lacrimogeni e che la loro uscita dall'area è stata impedita.

POLIZIOTTO: IMPOSSIBILE IN QUEL CAOS

Anche il terzo agente di polizia, presente nel fascicolo in qualità di parte lesa, è stato ascoltato durante l'udienza. L'agente ha dichiarato di rinunciare alla querela e di non voler costituirsi parte civile nel processo.

Alla domanda del giudice “Gli scudi antisommossa vengono danneggiati con pietre, bastoni, calci o pugni? Come si rompono?”, l'agente ha risposto: “Non subiscono danni senza un intervento esterno”.

Alla domanda del giudice “Avete visto che è stata opposta resistenza?”, l'agente ha risposto: “Negativo. In quel caos è impossibile”. Alla domanda “È stato fatto l'annuncio di disperdersi?”, l'agente ha risposto “Ricordo che è stato fatto”, mentre alla domanda “Nonostante ciò non si sono dispersi?” ha risposto “Non ne sono sicuro”.

Nelle precedenti udienze del processo, uno degli agenti di polizia parte lesa aveva dichiarato di essere caduto a terra a causa della pressione della folla durante la calca e di essersi rotto un braccio, ma di non essere stato in grado di identificare nessuno degli imputati. Il secondo agente ascoltato nella seconda udienza aveva invece affermato di essere caduto durante la confusione, che nessuno lo aveva spinto e che non intendeva sporgere querela contro gli imputati.

Gli avvocati hanno ribadito la richiesta di ascoltare gli agenti di polizia che hanno firmato il verbale del luogo dell'incidente. Anche il pubblico ministero, nella sua requisitoria provvisoria, ha richiesto che vengano colmate le lacune nel fascicolo.

Il tribunale, constatando che vi sono ancora 5 imputati e 2 parti lese da ascoltare, ha rinviato l'udienza al 19 aprile 2027.