Rinviato il processo al perito di İmamoğlu: emerge la sua difesa

Il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, comparirà oggi davanti ai giudici in due processi distinti presso l'aula del carcere di Marmara a Silivri. Per prima cosa, si è tenuta la quarta udienza del processo in cui è accusato di "tentativo di influenzare il perito o il testimone nell'esercizio delle funzioni giudiziarie" e "tentativo di influenzare un giusto processo" a causa delle dichiarazioni rilasciate sul perito S.B.

In questo caso, per İmamoğlu è richiesta una condanna da due a quattro anni di reclusione e l'interdizione dai pubblici uffici. Il motivo del processo risiede nelle critiche mosse da İmamoğlu durante la conferenza stampa intitolata "Il più grande dei ravanelli" tenutasi a Saraçhane, riguardanti S.B., spesso nominato come perito nei processi che coinvolgono lui e il suo partito.

Lo scorso dicembre, il giudice del 2° Tribunale penale di primo grado di Istanbul che presiedeva l'udienza era stato rimosso dall'incarico con una decisione del Consiglio dei giudici e dei pubblici ministeri (HSK). Inoltre, l'ultima sessione si era svolta sotto la guida di un giudice supplente e il fascicolo era stato inviato alla procura per la preparazione della requisitoria. È probabile che nell'udienza odierna il pubblico ministero presenti le sue conclusioni nel merito e che il tribunale emetta una sentenza.

RINVIATO IL PROCESSO AL PERITO

Il "processo al perito", in corso presso il 2° Tribunale penale di primo grado di Istanbul a Silivri, è stato rinviato al 13 luglio. İmamoğlu si sposterà nell'aula dove si sta svolgendo il processo relativo alla municipalità metropolitana di Istanbul.

LA DIFESA DI İMAMOĞLU

Iniziando la sua difesa con un richiamo al diritto a un giusto processo, İmamoğlu ha sottolineato che lo stesso giorno si sta svolgendo un altro fascicolo a Silivri, dichiarando: "Mentre la mia udienza è in corso in quest'aula a Silivri, in un'altra sala dello stesso edificio si sta celebrando un altro processo contro di me e i miei compagni di viaggio, un'altra trappola, un altro processo contro Ekrem İmamoğlu". İmamoğlu ha sostenuto che questi fascicoli sono stati "costruiti con menzogne, dichiarazioni inventate, documenti falsi, pagine copia-incolla e testimoni segreti".

"UNA TRAPPOLA AD OGNI ANGOLO, UN AGGUATO IN OGNI AULA"

Nella sua difesa, İmamoğlu ha utilizzato l'espressione "un atto d'accusa di 4.000 pagine", dichiarando: "Per così dire, oggi qui si sta consumando un 'lavoro straordinario per Ekrem İmamoğlu'. C'è un complotto dietro ogni angolo e un'imboscata in ogni aula". İmamoğlu ha affermato che la lotta intrapresa contro questo processo "non è solo una battaglia individuale per i diritti e le libertà, ma una lotta per la democrazia e la giustizia".

Proseguendo nella sua difesa, İmamoğlu ha dichiarato quanto segue:

"NON ABBIAMO INFLUENZATO ALCUN PERITO, PERCHÉ NON C'ERA ALCUN PROCESSO DA INFLUENZARE"

"Anche voi siete stati testimoni dei cambiamenti di giudice avvenuti dall'inizio di questo processo. Di conseguenza, c'è stato un confronto con un giudice intermedio; voi siete in realtà il terzo magistrato a presiedere qui. E io sono al vostro cospetto. L'oggetto di questo processo è l'accusa di aver tentato di influenzare il perito e il regolare svolgimento del giudizio. Sono sotto processo con queste accuse. Tuttavia, c'è una verità così evidente da non richiedere spiegazioni: non abbiamo influenzato alcun perito. Perché non c'era alcun processo da influenzare. Ci siamo trovati di fronte a una figura molto particolare. Il perito in questione aveva già completato e presentato le sue relazioni al tribunale. Ciò che abbiamo fatto è consistito esclusivamente nello spiegare all'opinione pubblica il contenuto, le conclusioni e gli effetti prodotti da tali relazioni."

Il perito in questione, il signor Satılmış, aveva già espresso da tempo la sua opinione nei fascicoli processuali riguardanti me o i comuni amministrati dal Partito Popolare Repubblicano (CHP). Francamente, esaminando quei casi e i fascicoli delle udienze, e vedendo che gli stessi individui si occupavano di fascicoli diversi, ci siamo trovati di fronte a tale 'personalità'. A dire il vero, mi pesa persino definirla una 'personalità', tanto per essere chiari.

Nel discorso che ho tenuto il 27 gennaio 2025, base delle accuse, questa persona non aveva alcuna nuova relazione da presentare sul mio conto; aveva già presentato tutti i rapporti mesi prima. Certo, c'era una nuova pianificazione tramite la stessa persona? Perché presso la Procura della Repubblica esisteva un sistema che accorpava fascicoli ad personam. Questo è molto chiaro. Non so se ci fosse un piano per una nuova relazione riguardante la mia persona, ma per quanto ne so, non c'era. C'è una sola parola nel mio discorso volta a influenzarlo? Nemmeno quella. Ho dato ordini? Cosa che è impossibile. Nemmeno questo. Le mie dichiarazioni di quel giorno consistono puramente in critiche rientranti nell'ambito della libertà di espressione.

"IL PERITO, IN QUEL FASCICOLO, TENTA DI ACCUSARMI CON MENZOGNE E CALUNNIE"

Le conclusioni di queste relazioni sono di un livello tale da poter costare la vita alle persone, ed è esattamente ciò che ho spiegato. Ad esempio, nel caso Yayla di Beylikdüzü, il Consiglio di Stato, ovvero l'alta magistratura, afferma: 'Il controllo interno è sufficiente, il sindaco non ha responsabilità'. Tuttavia, questo perito prepara una relazione e scrive che 'Ekrem İmamoğlu è colpevole', nonostante non vi sia stata alcuna revoca dell'appalto. Esiste una relazione di un revisore che attesti ciò? No. In altre parole, il perito, in quel fascicolo, tenta di accusarmi con menzogne e calunnie. Se non lo racconto io, se non mi lamento o non informo la società su questo punto, cosa dovrei fare? Questo è il mio diritto più naturale."

Abbiamo individuato questi processi creati con metodi illegali. Quando abbiamo guardato chi avesse scritto questi rapporti, che prendevano di mira in particolare me e i comuni del Partito Popolare Repubblicano, è emerso sempre lo stesso nome: Satılmış Bey. Sì, proprio Satılmış Bey. Sono sotto processo per aver criticato una situazione del genere, in un caso davvero assurdo. Purtroppo, come avete anche voi sottolineato, il carico di lavoro è molto intenso e, grazie a voi, siete costretti a dedicare tempo a un processo così assurdo. Cosa dovrei fare? Mentre ci vengono rivolte calunnie deliberate davanti alla nazione, non possiamo certo restare a guardare e dire 'grazie a Dio'.

"AVETE DAVANTI A VOI UN CANDIDATO ALLA PRESIDENZA A CUI 15,5 MILIONI DI PERSONE VOGLIONO DARE FIDUCIA"

Siamo i sindaci di una delle città più belle e grandi del mondo, con 16 milioni di abitanti, per volontà della nazione. La nostra ferma posizione contro queste calunnie riflette una mentalità e una logica che crede di poter governare i nostri 86 milioni di cittadini, sia come sindaco di questa città, sia come candidato alla presidenza a cui 15,5 milioni di persone hanno voluto dare fiducia nelle primarie, un evento senza precedenti nella storia. Pertanto, qui non sto difendendo solo i miei diritti, ma sto compiendo passi per difendere i diritti e la giustizia della mia cara nazione di fronte alle illegalità commesse.

A Istanbul ci sono oltre 8.000 periti. È molto interessante; la probabilità che la stessa persona venga nominata in 4 fascicoli diversi tra così tante persone non rientra nei calcoli matematici. Diciamo che sia una possibilità su 100 quadrilioni! Se il fatto che questa persona sia coinvolta in 4 fascicoli riguardanti Ekrem İmamoğlu è una possibilità su 100 quadrilioni, quando si aggiunge che la stessa persona è stata nominata con precisione chirurgica anche per altri comuni del CHP, la matematica non basta più. Ho rilevato questa impossibilità, l'ho annunciata all'opinione pubblica e ho chiesto che venissero presi provvedimenti. Ma cosa fa quel manipolo di ambiziosi malintenzionati che si è annidato nella magistratura? Si voltano e mi fanno causa. Cosa dovrei dire loro? Dico: 'Andatevene via', 'Andatevene via!'

"IL PERITO NON SCRIVE SOLO RAPPORTI, MA SCONVOLGE LA VITA DI DECINE DI POLITICI E BUROCRATI"

Inoltre, questo perito non scrive solo rapporti, signor giudice. Sconvolge la vita di decine di politici e burocrati. Questi rapporti falsi e calunniosi hanno influenzato anche la vita del mio caro amico, il mio stimato professore, il sindaco di Esenyurt, Ahmet Özer. Il perito ha agito in modo palesemente disonesto. All'interno di quel sistema, a causa dell'accettazione della sola dichiarazione di questo Satılmış Bey, contro il parere comune di 2 periti su 3, lui è rimasto in carcere per 1 anno e 10 giorni. Non si deve rendere conto di quell'anno e 10 giorni? Insieme a lui, anche burocrati innocenti e realmente vittime, tra cui alcuni fratelli malati che conosco personalmente, sono stati detenuti qui, a Silivri.

Con questi rapporti infami, le persone sono state arrestate e la loro reputazione è stata danneggiata. Con la collaborazione della magistratura, dei periti e dei media, sono stati perpetrati omicidi di reputazione e attacchi alla dignità delle famiglie. Non è così semplice, vero? Guardare alla questione solo come a un 'perito' è troppo riduttivo. Guardate dove si è arrivati e le decisioni prese sulla base di ciò!

Stimati burocrati, politici e lavoratori di questo paese sono stati messi in fila in manette. Decine di loro. Ripresi dall'alto con i droni, le loro foto e i loro video sono stati serviti ai media. E noi cosa dovremmo fare? Guardare dicendo 'grazie a Dio'! Noi! Il carattere di questa nazione non lo permette. Io non sono figlio di una nazione del genere. Il carattere che questa nazione e queste terre mi hanno dato mi ha insegnato a lottare contro l'ingiustizia. Chi tace di fronte all'ingiustizia è il primo dei diavoli muti. Lasciate che lo esprima così.

IL QUADRO CHE HA DEFINITO "1 SU 100 QUADRILIONI"

Quel perito, il signor Satılmış, è uno degli anelli di una catena di mentalità così cattiva e brutta. La situazione è provata, è chiara. È la persona scelta appositamente tra tanti periti a Istanbul per firmare questo processo negativo. Quando si tratta di nomi dell'AK Party, per i quali abbiamo insistito nel presentare denunce penali, anche per quanto stabilito dal nostro consiglio di ispezione prima del 2019, i rapporti negativi di questa stessa persona si trasformano improvvisamente in positivi, per esempio. Anche questo è provato. In altre parole, viene inviato lì su misura e abbiamo accertato che, nei casi in cui il suo crimine è provato, questa volta firma il fascicolo come colui che assolve. Che coincidenza! Se aggiungiamo questi elementi, ci avviciniamo a quelle cifre che ho definito '1 su 100 quadrilioni'. Questa è la dimensione della sfacciataggine che abbiamo di fronte.

“CHI COMMETTE VERAMENTE UN CRIMINE ORGANIZZATO?”

C'è una domanda chiara da porre qui: nel processo contro l'İBB, i sindaci, i dirigenti e un'organizzazione amministrativa di 100.000 persone vengono trattati come un'"organizzazione criminale". Non pensate che questo processo oggi non abbia nulla a che fare con il processo nell'altra aula o con gli oltre 10 altri processi che faccio fatica a contare. Tutto ciò che alcuni fanno in termini di illegalità e crudeltà, aggiungendo anche la malizia, sono pezzi di un unico puzzle. In questo senso, ovviamente, noi e i nostri amici, persone che si sforzano di servire la nostra gente, siamo accusati di un tale crimine. E io chiedo ovunque: 'Che tipo di organizzazione siamo? O siamo noi l'organizzazione? O è questo sistema, che organizza ogni processo con lo stesso perito e gli stessi pubblici ministeri per poi premiare quei nomi, a commettere un crimine organizzato?' Questo è molto chiaro.

Lo ripeto; è l'İBB, che abbiamo creato con 100.000 persone, figli della nazione, senza guardare da dove provengano, senza mai guardare a favoritismi o amicizie, guardando solo alle competenze, alle abilità e alle prestazioni nelle carriere che i figli della nazione hanno costruito nel corso della vita; un'İBB che ha ottenuto successi storici in termini di servizi qualificati, con solo 1.300 dirigenti di alto livello, a essere un'organizzazione criminale, o sono le persone che dispongono le pietre di quelle cattiverie e crudeltà di cui ho parlato poco fa, che pianificano quei lavori, a commettere un crimine organizzato? Per me la risposta è molto chiara. Vorrei fare un altro esempio molto semplice: coloro che sono diventati così accecati da mettere in dubbio il nostro patriottismo lanciando accuse di 'spionaggio' contro di me, contro il giornalista Merdan Yanardağ, contro Necati Özkan, laureato alla Harbiye che ha servito sia le forze armate che, successivamente, si è distinto a livello mondiale come comunicatore, stanno facendo del male a questo paese? Stanno facendo un male enorme.

“L'INTERFERENZA CON UN GIUSTO PROCESSO AVVIENE COSÌ”

Signor Giudice, fornirò a lei e alla nostra cara nazione esempi concreti di come avvenga in realtà l'interferenza con un giusto processo. Solo così potrete comprendere chiaramente la situazione che vediamo o la crudeltà che ci viene inflitta nel quadro di questo processo.

Purtroppo, nel nostro paese, influenzare un giusto processo non avviene con una parola, ma attraverso la progettazione della magistratura, la rimozione di un giudice, l'esilio di un pubblico ministero, ovvero per mano della magistratura. L'ho espresso da questo podio solo pochi mesi fa. Non parlo qui solo per me stesso. Parlo anche per i giudici e i pubblici ministeri onesti e coscienziosi di questo paese, su cui tutti noi possiamo contare e a cui affideremo il nostro futuro. Perché la regola che vige in questo sistema è ormai nota a tutti: se non emettete la decisione che ci si aspetta da voi, se non ricordate l'atto d'accusa su commissione che vi è stato messo davanti, vi ritroverete in una città completamente diversa, in una sorta di esilio, con un decreto pubblicato improvvisamente una notte. Ve lo dico in faccia. Perché i giudici e i magistrati che conosciamo come onesti, dignitosi e integri, e che desideriamo che ognuno di loro sia tale, devono prendere decisioni con coscienza, moralità e giustizia, nonostante tutto. Qualunque sia il risultato. È così chiaro.

“QUESTO PAESE È SUL PONTE DI SIRAT”

Sì, questo paese si trova sul ponte di Sirat, ovvero in una situazione critica. In questo momento si trova esattamente su un ponte del genere. In questo processo, coloro che stanno affrontando la prova più grande sono i giudici del paese. Voglio sottolineare questo aspetto. Signor Giudice, guardi, le racconterò rapidamente le crudeltà commesse contro le persone, che coinvolgono molti dei suoi colleghi. Non ne conosco nessuno; li ho visti e conosciuti solo qui davanti a me, come lei, tutto qui. Alcuni non li ho nemmeno mai conosciuti. Per quanto riguarda il mio diploma, ottenuto onestamente, ringrazio Dio... Non ho un solo compagno di università che non possa mostrare, giuro; potrei riempire uno stadio con centinaia di loro. Ma qualcun altro non saprebbe indicare nemmeno un amico con cui giocare a backgammon, mentre io sì. Ringrazio Dio, è tutto ottenuto onestamente fino in fondo.

I PROCESSI E I CAMBIAMENTI DI GIUDICE IN SUCCESSIONE

Cominciamo con il processo penale aperto contro il mio diploma ottenuto onestamente: il giudice del 59° Tribunale penale di primo grado di Istanbul è stato trasferito a Kahramanmaraş. Vorrei far notare che lo stesso 59° Tribunale penale di primo grado si occupa anche del caso riguardante la sede provinciale del Partito Popolare Repubblicano (CHP). Nel caso discusso presso il 5° Tribunale amministrativo, il presidente del tribunale e un giudice membro sono stati rimossi dai loro incarichi in una sola notte con una decisione dell'HSK (Consiglio dei giudici e dei pubblici ministeri). In una notte. In una settimana. Cioè, come abbiamo presentato ricorso al tribunale amministrativo, sono stati rimossi improvvisamente nel giro di pochi giorni. Guardate che macchinazione. Non c'è calcolo di probabilità o statistica che possa spiegare una cosa del genere.

Il giudice membro del 14° Tribunale penale pesante di Istanbul, nel processo in cui ero imputato per le mie parole rivolte all'allora procuratore capo che agiva come un politico, ha espresso il parere dissenziente: 'Ekrem İmamoğlu dovrebbe essere assolto da tutte le accuse'. Immediatamente, questo giudice membro è stato trasferito al 45° Tribunale del lavoro di Istanbul. Il giudice del 7° Tribunale penale di primo grado di İstanbul Anadolu, dove si svolgeva il 'processo degli sciocchi' (Ahmak davası), è stato rimosso dall'incarico e inviato a Samsun. Il giudice, sostenendo che la decisione di trasferimento fosse stata presa contro la sua volontà, ha presentato un reclamo all'HSK, motivandolo con le pressioni e le suggestioni ricevute affinché mi infliggesse una pena superiore a 2 anni. L'HSK non ha nemmeno inserito la questione all'ordine del giorno. Il giudice che lo ha sostituito; questa persona, su cui abbiamo rilevato molti sospetti, ha deciso rapidamente per la mia condanna a 2 anni, 7 mesi e 15 giorni di reclusione e per la mia interdizione politica. Che rapidità!

LA NARRAZIONE RELATIVA AL PROCESSO DI APPELLO

La 1ª Sezione dell'HSK, guardate il tracciamento del 'Processo degli sciocchi'... Ha revocato l'autorità del presidente della 24ª Sezione penale del Tribunale regionale di giustizia di Istanbul, che avrebbe dovuto esaminare la fase di appello. L'HSK, che ha trasferito il presidente della sezione alla presidenza della 2ª Sezione penale, ha anche spostato un membro della stessa sezione alla 1ª Sezione penale. Il nuovo tribunale, creato su misura, ha confermato la sentenza di condanna nei miei confronti con i membri appena nominati! Immediatamente! Cioè, non è una cosa segreta, è sotto gli occhi di tutti. Non basta dire 'è evidente come il sole', bisogna trovare un altro proverbio!

TRASFERIMENTO PER IL GIUDICE CHE HA EMESSO L'ASSOLUZIONE NEL DOSSIER BEYLİKDÜZÜ

Nel processo penale avviato presso il 10° Tribunale penale di primo grado di Büyükçekmece a causa di una gara d'appalto risalente al mio mandato come sindaco di Beylikdüzü, durante la quinta udienza del 2 ottobre 2024, i periti hanno presentato una relazione in cui si afferma che la gara era conforme alla legge. I periti hanno dichiarato: 'Questa gara è conforme alla legge'. A capo di quel lavoro c'era questo signor Satılmış. Dopo quella relazione, per 4 udienze, esattamente 4 udienze, il giudice che si occupava del fascicolo ha insistito ripetutamente affinché la procura presentasse le proprie conclusioni nel merito. Tuttavia, il pubblico ministero ha rifiutato di presentare le conclusioni, adducendo scuse a ogni udienza. E infine, quando si è arrivati alla decima udienza, guardate bene, alla decima udienza, il giudice che stava cercando di emettere una sentenza sul caso è stato rimosso dall'incarico e inviato a Diyarbakır.

Al termine di un processo durato circa 4 anni, è stato nominato un giudice. Avrebbe dovuto emettere una sentenza di assoluzione all'improvviso. Era persino un giudice che aveva respinto la mia richiesta di presentarmi in tribunale; aveva richiesto il sistema SEGBİS. Io ho rifiutato di partecipare tramite SEGBİS e lui ha emesso una sentenza di assoluzione nei miei confronti. L'HSK (Consiglio dei giudici e dei pubblici ministeri), non gradendo la decisione, ha inviato il giudice del 10° Tribunale penale di primo grado, ovvero il giudice che aveva concesso l'assoluzione, a Kahramanmaraş. In pratica, si sono ritrovati lì con il giudice che si occupava del mio processo per il diploma.

“NON CONOSCO PIÙ IL NUMERO DEI GIUDICI, NON RIESCO A STARE AL PASSO”

Sono sotto processo anche per la presunta irregolarità avvenuta durante il 38° Congresso ordinario del nostro partito; nel caso in corso presso il 26° Tribunale penale di primo grado di Ankara, il giudice è stato rimosso dall'incarico. E infine, anche il signor giudice, il giudice che si occupava di questo caso, è stato rimosso. Insomma, non conosco più il numero dei giudici, non riesco a stare al passo. Certo, certo, sta arrivando la 40ª Corte d'assise. Ho parlato del tribunale amministrativo. Con l'intervento diretto dell'HSK, in nessuno dei miei processi i giudici naturali del caso riescono a emettere una sentenza, signor giudice!

L'ACCUSA DI UN “DESIGN DI İMAMOĞLU NEL SISTEMA GIUDIZIARIO”

Abbiamo parlato spesso anche dei pubblici ministeri che hanno fatto carriera conducendo le indagini contro di me. Tra poco accenneremo anche a loro. Questa minaccia giudiziaria non si è limitata solo ai miei processi; questa malattia ha iniziato a diffondersi in tutta la Turchia. Attualmente si stanno verificando eventi molto attuali. Ne accennerò brevemente. Veniamo al design di İmamoğlu nel sistema giudiziario. In questo Paese, ormai, si cerca di influenzare un processo equo attraverso collegi giudicanti formati su ordinazione. Mettono le persone sotto accusa. Anche loro sono esseri umani. Tra poco mi presenterò davanti a loro, cioè andrò nei tribunali.

L'ATTACCO SUL “COLLEGIO AD PERSONAM” PER LA 40ª CORTE D'ASSISE

Presso la 40ª Corte d'assise, dove si tiene il processo İBB, è stato creato un ordine giudiziario speciale quasi esclusivamente per trattare questo caso, la struttura del collegio è stata modificata ed è stato formato un nuovo collegio. Non sono un giurista, ma i nostri avvocati dicono: 'Questo è completamente contrario alla legge'. Un collegio giudicante creato su misura per l'udienza, ovvero ad personam! 3 giudici membri sono stati rimossi e al loro posto ne sono stati portati 3 nuovi. Insomma, bisogna chiedersi: si può progettare un tribunale per un singolo caso?

"IN CHE PAESE SIAMO? SIAMO IN UNA REPUBBLICA DELLE BANANE!"

Lasciate che vi dica la cosa più dolorosa; alcuni avvocati che sono venuti a trovarmi mi hanno detto mesi fa: 'Il nostro atto d'accusa uscirà e sarà inviato alla 40ª Corte d'Assise'. Gli avvocati hanno aggiunto: 'Se volete, possiamo andare da un notaio e registrarlo con una dichiarazione riservata'. Insomma, in che paese siamo? Dove ci troviamo? Siamo in una repubblica delle banane!

Signor Giudice, abbiamo appena celebrato l'anniversario di Çanakkale; la Guerra d'Indipendenza. Voglio dire, i confini di questo paese non sono stati tracciati con il righello. Questa patria paradisiaca è una terra molto speciale; non entrerò nei dettagli della sua storia..."