Richiesta di arresto per 3 giornalisti: emerge il testo della decisione del giudice nell'inchiesta sul perito

Il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, ha rilasciato dichiarazioni che hanno dominato l'agenda politica durante la conferenza stampa tenuta lunedì 27 gennaio. Durante l'incontro, İmamoğlu ha reso pubblico il nome del perito incaricato nelle indagini condotte contro di lui e contro i comuni guidati dal CHP, illustrando i precedenti del soggetto.

In seguito alla conferenza stampa, la Procura della Repubblica di Istanbul ha avviato un'indagine nei confronti di İmamoğlu per il reato di "influenza su un perito o testimone in servizio". È stato inoltre annunciato l'avvio di un'indagine contro le testate giornalistiche che hanno trasmesso le dichiarazioni di İmamoğlu.

La procura aveva richiesto l'arresto dei giornalisti Suat Toktaş, Barış Pehlivan e Kürşad Oğuz, fermati nell'ambito dell'inchiesta avviata poiché al perito, di cui İmamoğlu aveva rivelato pubblicamente il nome, era stato concesso il diritto di replica.

Di conseguenza, per Barış Pehlivan e Kürşad Oğuz è stata disposta la misura del controllo giudiziario, mentre Suat Toktaş è stato arrestato.

L'inchiesta, avviata dalla Procura della Repubblica di Istanbul in seguito alla constatazione che, durante una trasmissione di Halk TV, "una conversazione telefonica con il perito era stata registrata senza autorizzazione e trasmessa, e che erano state pronunciate parole volte a influenzare il corso del processo indicando il nome del perito come bersaglio", è ancora in corso.

È stato possibile accedere al testo della decisione del giudice di pace di turno nell'ambito dell'inchiesta.

Nel documento si legge che, considerando la deposizione di Suat Toktaş in merito ai reati contestati, sussistono prove concrete e fatti che indicano l'esistenza di un forte sospetto di colpevolezza tale da giustificare la misura cautelare dell'arresto.

Sebbene Toktaş abbia sostenuto di aver pensato che Pehlivan avesse ottenuto il permesso dal perito dopo che quest'ultimo gli aveva risposto: "Fratello, noi siamo giornalisti", nel testo si afferma che un giornalista esperto che lavora da molti anni avrebbe dovuto sapere di non dover pubblicare tale registrazione senza essere certo che fosse stato ottenuto il consenso.

VALUTAZIONE SULL'"ASSENZA DI INTERESSE PUBBLICO NELLA DIFFUSIONE DELLA REGISTRAZIONE AUDIO"

Nel documento si sostiene che la registrazione audio ascoltata dal giudice non avesse natura di intervista, che il perito avesse sottolineato con insistenza di non voler rilasciare interviste e che, considerando il contenuto della registrazione, non vi fosse alcun interesse pubblico nella sua diffusione.

Si ipotizza che, nelle loro difese, Pehlivan e Oğuz abbiano in sintesi sottolineato che a pubblicare la registrazione sia stato Toktaş; che Toktaş, durante il programma, abbia ripetutamente enfatizzato il nome del perito querelante, dichiarando che non fosse indipendente e imparziale, e che abbia tentato di influenzarlo creando pressione pubblica nei confronti del querelante.

Nel testo si specifica che è stato disposto l'arresto di Toktaş per ciascuno dei reati a lui contestati.

Riguardo ai reati contestati a Barış Pehlivan, nel documento si afferma che, sebbene la procura avesse richiesto l'applicazione della misura cautelare dell'arresto, considerando le dichiarazioni presenti nel fascicolo, è emerso che non è stato Pehlivan a effettuare la registrazione.

Nel testo si precisa che non vi sono prove nel fascicolo che dimostrino che Pehlivan fosse a conoscenza del fatto che la registrazione fosse stata effettuata allo scopo di essere pubblicata e che Toktaş l'avrebbe diffusa, aggiungendo che egli aveva inviato un messaggio a Toktaş dicendo "Non ho ottenuto il permesso", avvertendolo, e che per questo motivo, in questa fase, la misura dell'arresto sarebbe sproporzionata per i due reati contestati.

Per quanto riguarda i reati contestati a Kürşad Oğuz, nel testo si afferma che, sebbene sia stato lui a registrare le conversazioni, il sospettato lo ha fatto pensando che potesse avere valore giornalistico; si aggiunge inoltre che, come Pehlivan, anche Oğuz aveva avvertito Toktaş che la registrazione non doveva essere pubblicata e che la misura dell'arresto sarebbe stata sproporzionata.

Nel documento si spiega che è stata disposta la scarcerazione di Pehlivan e Oğuz con l'obbligo di firma e il divieto di espatrio come misura di controllo giudiziario.

Dopo le procedure davanti al giudice, Pehlivan ha rilasciato dichiarazioni ai giornalisti in Piazza Çağlayan, sostenendo che Suat Toktaş, il quale ha formato numerosi giornalisti in Turchia, sia stato privato della libertà in modo illegittimo.

Affermando che continueranno la loro battaglia legale e giornalistica, Pehlivan ha dichiarato: "Chiediamo a tutti i nostri spettatori di sostenere Halk TV ancora di più da oggi in poi."

Anche Kürşad Oğuz, nelle sue dichiarazioni, ha espresso vicinanza a Suat Toktaş.

Oğuz ha poi aggiunto quanto segue:

"Halk TV è sempre stata dalla parte del popolo. Sia Suat che noi ci aspettiamo che il popolo stia dalla parte di Suat Toktaş e di Halk TV ancora di più d'ora in avanti. I politici sono venuti, il popolo è venuto, hanno manifestato la loro reazione davanti alla sede di Halk TV. Questi gesti sono stati molto importanti, hanno dimostrato la forza della resistenza. Forse è grazie a questo che noi siamo fuori in questo momento, ma riporteremo a casa anche Suat."