Reazione di Erbakan, leader del Yeniden Refah, a Bahçeli sui vicepresidenti: "Dobbiamo occuparci dell'identità etnica?"
Il presidente del Yeniden Refah Partisi, Fatih Erbakan, ha ricambiato la visita al presidente del Gelecek Partisi, Ahmet Davutoğlu. Dopo gli incontri tra le delegazioni, i due leader hanno tenuto un colloquio privato. Durante la conferenza stampa congiunta, Fatih Erbakan ha espresso la sua reazione alle parole del leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, riguardo ai vicepresidenti della Repubblica.
12punto
Il presidente del Yeniden Refah Partisi, Fatih Erbakan, ha fatto visita al presidente del Gelecek Partisi, Ahmet Davutoğlu, presso la sede centrale del partito.
Rilasciando dichiarazioni dopo l'incontro, Fatih Erbakan ha commentato le controverse parole del leader dell'MHP, Devlet Bahçeli: "Il Presidente della Repubblica dovrebbe avere due vicepresidenti; uno alevita e uno curdo".
Erbakan ha risposto a Bahçeli con queste parole: "Crediamo che ciò porterà a una grande divisione etnica e riteniamo queste affermazioni estremamente pericolose. Dobbiamo mettere da parte il merito, l'istruzione, la competenza, l'amore per la patria e per la nazione per occuparci della confessione o dell'identità etnica di qualcuno? Il Presidente o il vicepresidente della Repubblica saranno determinati in base a questo?"
Parlando durante la conferenza stampa congiunta tenutasi dopo l'incontro, Fatih Erbakan ha dichiarato:
"In questo incontro, naturalmente, è stata discussa l'agenda della Turchia, in particolare quella politica. Negli ultimi 23 anni, l'AK Parti è stato al governo da solo in Turchia. Come ha affermato anche il signor Presidente, stanno facendo tutto il possibile per non lasciare e non perdere il potere. Vogliono plasmare la politica utilizzando la magistratura con un doppio standard. Eppure, non esiste politica senza opposizione. Oggi, il signor Erdoğan è salito al potere esprimendo in passato ciò che diciamo noi. Oggi, lui stesso sta facendo le critiche che noi facciamo prima di arrivare al potere. Tuttavia, purtroppo, oggi tutte queste questioni si sono approfondite molto di più nel nostro Paese."
"METTEREMO DA PARTE IL MERITO, L'ISTRUZIONE E L'AMORE PER LA PATRIA PER OCCUPARCI DELLA CONFESSIONE O DELL'IDENTITÀ ETNICA DI QUALCUNO?"
Affrontando le parole del leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, "Il Presidente della Repubblica dovrebbe avere due vicepresidenti; uno alevita e uno curdo", Erbakan ha proseguito il suo discorso:
"Un'altra questione importante che volevamo toccare è il fatto che, senza sapere esattamente cosa sia il processo di 'Turchia senza terrorismo', cosa si intenda e cosa si miri a ottenere, ci siamo trovati improvvisamente di fronte alle parole del signor Devlet Bahçeli: 'Signore, il Presidente della Repubblica dovrebbe avere due vicepresidenti; uno alevita e uno curdo'. Crediamo che queste espressioni, come emerso poco fa nel nostro incontro, porteranno a una grande divisione etnica e le riteniamo estremamente pericolose. Dobbiamo mettere da parte il merito, l'istruzione, la competenza, l'amore per la patria e per la nazione per occuparci della confessione o dell'identità etnica di qualcuno? Il Presidente o il vicepresidente della Repubblica saranno determinati in base a questo? Allora che anche il Presidente sia turco, e i vicepresidenti siano curdi e aleviti! Questo è il passo che seguirà. Allora perché un nostro cittadino curdo non potrebbe essere Presidente della Repubblica? Perché un nostro cittadino alevita non potrebbe essere Presidente della Repubblica? Valutiamo questo approccio come una mentalità razzista e settaria e lo troviamo estremamente dannoso."
Criticando il Presidente Erdoğan per non aver risposto alle dichiarazioni di Bahçeli, Erbakan ha detto:
"Diciamo 'da dove siamo partiti e dove siamo arrivati' mentre parliamo di 'una sola patria, un solo Stato, una sola bandiera, una sola nazione'. A questo punto, vorrei sottolineare che troviamo strano il silenzio del signor Presidente, che è colui che ripete più spesso questa frase, di fronte a queste parole del signor Bahçeli. Perché il signor Presidente era uno di quelli che enfatizzava più spesso 'una sola nazione'. Ma quando il signor Bahçeli usa un'espressione del genere, lui si astiene dal dire 'Non siamo riusciti a essere una sola nazione? Che cos'è questo?' e preferisce il silenzio. Noi siamo stati una sola nazione su queste terre per secoli e non abbiamo intenzione di rinunciare a questo principio. Vediamo che si sta cercando di scrostare le ferite che si è cercato di far sanguinare nell'ultimo secolo e troviamo questo estremamente pericoloso.
"LO TROVIAMO PERICOLOSO"
Crediamo che dobbiamo continuare sulla strada del principio di una sola nazione. Vogliamo esprimere che un approccio del tipo 'Signore, un curdo non può essere Presidente, un alevita non può essere questo, un sunnita può essere quello' è estremamente pericoloso per la Turchia. In passato, un cittadino curdo è stato Presidente della Repubblica in Turchia. Nelle ultime elezioni, un cittadino alevita è stato candidato alla presidenza ed è arrivato al ballottaggio. Se avesse vinto, sarebbe stato Presidente. Pertanto, non siamo riusciti a capire cosa si voglia fare e cosa si miri a ottenere. Anche se sembra che venga concesso un diritto, in realtà i diritti vengono revocati. Questo approccio è un approccio volto a dividere la nostra nazione e noi lo troviamo pericoloso."
"SAREBBE STATO PIÙ APPROPRIATO SE FOSSE STATO FATTO PER TUTTI I PARTITI"
Rispondendo alla domanda "È arrivata una richiesta di incontro al Yeniden Refah Partisi riguardo al processo di 'Turchia senza terrorismo', che si sta svolgendo in contatto con i partiti politici che hanno un gruppo in Parlamento?", Erbakan ha dichiarato:
"Finora non è arrivata alcuna richiesta di appuntamento. Eppure, fin dall'inizio del processo, avevamo espresso che, invece di essere informati solo dal DEM Parti, avremmo dovuto essere informati anche dallo Stato, e che questo era importante per il corretto funzionamento del processo. Naturalmente, l'incontro del capo del MIT con i partiti che hanno un gruppo in Parlamento è uno sviluppo positivo. Tuttavia, sarebbe stato più opportuno e appropriato se fosse stato fatto per tutti i partiti rappresentati in Parlamento, senza fare distinzioni tra chi ha un gruppo e chi no."