Reazione dell'Ordine degli Avvocati della Turchia (TBB) alle operazioni contro i comuni del CHP

L'Ordine degli Avvocati della Turchia (TBB) ha rilasciato una dichiarazione in merito alle recenti operazioni contro i comuni del CHP, ricordando che la Corte Costituzionale ha sottolineato più volte come le misure restrittive della libertà nei confronti di persone elette debbano essere applicate solo in casi obbligatori ed eccezionali. Il TBB ha affermato: "Il quadro che emerge solleva gravi problemi in termini di Stato di diritto e di principi di competizione democratica".

Affermando di seguire con preoccupazione le notizie riguardanti il fermo dei sindaci di Adana, Adıyaman, Antalya e Büyükçekmece avvenuto questa mattina, il TBB ha dichiarato che anche gli arresti e la nomina di amministratori fiduciari (kayyım) a Istanbul, Smirne, Adana, Batman, Hakkâri, Kars, Mardin, Mersina, Siirt, Şanlıurfa, Tunceli e Van rendono la situazione ancora più complessa.

ENFASI SUL DIRITTO DI ELEGGIBILITÀ E RAPPRESENTANZA

Nella dichiarazione del TBB si legge: "Tali procedure non eliminano solo la libertà degli individui, ma anche il diritto di essere eletti e di rappresentanza; esse costituiscono un intervento diretto sulla volontà degli elettori. Come Ordine degli Avvocati della Turchia, ricordiamo ancora una volta che il fermo e l'arresto nelle indagini penali sono misure eccezionali e sottolineiamo che, quando si tratta di persone elette, è necessario un approccio molto più attento e proporzionato".

LA SITUAZIONE DELL'AVVOCATO ONUR BÜYÜKHATİPOĞLU

Inoltre, è stato sottolineato che l'ordine impartito dalla Procura della Repubblica di Manavgat di "consentire ai sospettati di incontrare solo un difensore privato" è contrario al Codice di Procedura Penale e limita il diritto alla difesa. Dichiarando di prendere seriamente le accuse secondo cui l'avvocato Onur Büyükhatipoğlu, finito in stato di fermo, sia stato sottoposto a tali procedure a causa delle sue attività professionali, il TBB ha annunciato che seguirà da vicino il processo per proteggere il diritto alla difesa e l'indipendenza della professione forense.