Reazione del consigliere capo del Presidente Mehmet Uçum contro Davutoğlu per un 'epiteto inventato': nel sistema parlamentare non si viene eletti direttamente

Il consigliere capo Uçum ha reagito all'uso dell'espressione "l'ultimo primo ministro eletto della Repubblica di Turchia" riferita all'ex primo ministro e presidente del disciolto Partito del Futuro (Gelecek Partisi), Ahmet Davutoğlu.

12punto

Uçum ha ricordato che nel sistema parlamentare il primo ministro e i ministri non vengono eletti direttamente dal popolo e che, per consuetudine, il presidente del partito che ha ottenuto il maggior numero di seggi in Parlamento viene nominato primo ministro se è anche un deputato, aggiungendo: "Se nel sistema parlamentare i primi ministri sono considerati eletti in quanto deputati, allora l'ultimo 'primo ministro eletto' della Turchia sarebbe il signor Binali Yıldırım". Uçum ha dichiarato: "Sembra che sia stato creato un epiteto inventato, se così si può dire, che non si basa su alcuna coerenza logica, non ha fondamento di legittimità ed è chiaramente contrario alle disposizioni costituzionali di quel periodo"

La Procura della Repubblica di Ankara ha avviato un'indagine nei confronti di Ahmet Davutoğlu, presidente del disciolto Partito del Futuro ed ex primo ministro, con l'accusa di "insulto al Presidente" a causa delle espressioni utilizzate durante un programma a cui ha partecipato. L'avvocato di Davutoğlu, Hasan Seymen, nel rilasciare una dichiarazione per fornire informazioni sull'indagine, ha utilizzato per il suo assistito l'espressione "l'ultimo primo ministro eletto della Repubblica di Turchia". 

Reagendo all'espressione "l'ultimo primo ministro eletto della Repubblica di Turchia" utilizzata da Seymen, Uçum ha affermato in una dichiarazione sui social media: "Se nel sistema parlamentare i primi ministri sono considerati eletti in quanto deputati, allora l'ultimo 'primo ministro eletto' della Turchia sarebbe il signor Binali Yıldırım". Uçum ha espresso quanto segue nel suo post sui social media: 

"In Turchia non sono rimasti molti ambienti politici che sostengono sinceramente il ritorno al sistema parlamentare. Sembra essere stato ampiamente accettato che il ritorno al passato non sia un programma politico realistico. D'altronde, un approccio che si pone contro la volontà popolare e che mira a neutralizzare o eliminare uno dei due forti diritti di voto del popolo è sia una politica reazionaria, sia una politica che non riceverà mai il sostegno del popolo.

A parte questo, uno degli argomenti di chi in passato sosteneva il ritorno al passato era l'affermazione che i ministri nel sistema parlamentare fossero eletti. Naturalmente, se i ministri fossero stati eletti, il primo ministro avrebbe dovuto essere considerato eletto a maggior ragione(!). Secondo loro, sembrava che nel sistema parlamentare il popolo eleggesse direttamente il primo ministro e i ministri. Questa affermazione, contraria alla Costituzione, era probabilmente legata alla disposizione secondo cui la persona da nominare primo ministro doveva essere un deputato e al fatto che, per consuetudine politica, anche i ministri venivano solitamente nominati tra i deputati. Certamente, secondo la consuetudine democratica, era una pratica generale nominare primo ministro il presidente del partito che aveva ottenuto il maggior numero di seggi in Parlamento, se anch'egli era un deputato. Tuttavia, nella nostra storia politica, abbiamo assistito anche a nomine contrarie alle consuetudini democratiche da parte del Presidente, che aveva una posizione di tutela costituzionale. Si è verificato persino l'esempio di un deputato che agiva da solo, senza un gruppo parlamentare di riferimento, nominato primo ministro per bloccare la volontà democratica. Naturalmente, ci sarebbe molto da dire sia sul nostro vecchio sistema parlamentare che sulle crisi di governo divenute croniche nel sistema parlamentare in generale, ma per ora non è questo il nostro argomento.

Secondo l'affermazione espressa anche dall'avvocato, il signor Ahmet Davutoğlu avrebbe il titolo di "Ultimo Primo Ministro eletto della Repubblica di Turchia".

Precisiamo che la persona che ha ricoperto per ultima la carica di Primo Ministro nella Repubblica di Turchia è il signor Binali Yıldırım. Se nel sistema parlamentare i primi ministri sono considerati eletti in quanto deputati, allora l'ultimo "primo ministro eletto" della Turchia sarebbe il signor Binali Yıldırım. Se invece questa considerazione di 'eletto' fosse riservata ai presidenti di partito che hanno ottenuto il maggior numero di voti alle elezioni generali e che sono essi stessi deputati, allora emergerebbe una situazione molto strana: verrebbero considerati eletti solo coloro che diventano primo ministro subito dopo le elezioni generali, mentre non verrebbero considerati tali coloro che diventano primo ministro nel frattempo.

È possibile applicare la stessa logica ai ministri. Coloro che diventano ministri subito dopo le elezioni generali verrebbero considerati eletti, mentre quelli che diventano ministri nel frattempo non verrebbero considerati tali. L'assurdità si spinge fino al punto di considerare eletti coloro che sono deputati e diventano ministri subito dopo le elezioni generali, non considerare eletti coloro che diventano ministri in seguito, e non considerare mai eletti i ministri che non sono deputati. Questa prospettiva è estremamente problematica e assurda.

La verità è che nel nostro sistema parlamentare né il primo ministro era un "primo ministro eletto", né i ministri erano "ministri eletti". Coloro che venivano eletti direttamente dal popolo erano solo i deputati, membri della Grande Assemblea Nazionale Turca. Il popolo non eleggeva il primo ministro o i ministri. Vincere le elezioni generali non comportava costituzionalmente il risultato di essere eletti primo ministro.

Secondo l'abrogato articolo 109 della Costituzione del 1982, il Primo Ministro veniva nominato dal Presidente tra i deputati. I ministri, invece, venivano scelti dal Primo Ministro tra i deputati o tra coloro che possedevano i requisiti per essere eletti deputati, ovvero dall'esterno del Parlamento, e nominati dal Presidente.

Di conseguenza, sembra che sia stato creato un epiteto inventato, se così si può dire, che non si basa su alcuna coerenza logica, non ha fondamento di legittimità ed è chiaramente contrario alle disposizioni costituzionali di quel periodo."