Reazione del CHP in commissione sull'11° Pacchetto Giudiziario: 'Chi commette abusi e stupri resta fuori, i giornalisti esclusi'

Il deputato del CHP per Aydın, Süleyman Bülbül, nella dichiarazione rilasciata alla Commissione Giustizia, ha affermato: "Sono arrivati 11 pacchetti. In nessuno degli 11 pacchetti c'è nulla. Così come l'atto d'accusa contro l'IBB è vuoto, anche questo pacchetto è vuoto". Bülbül, riguardo alle donnedi, criminali responsabili di reati contro minori e legati al terremotohanno richiesto che fossero esclusi dalla proposta. Anche la deputata del DEM Parti per Şırnak, Nevroz Uysal Aslan, ha chiesto che gli imputati nei processi relativi al terremoto del 6 febbraio fossero esclusi da questamisura,affermando che: 'Questo è un'aperla giustizianon per prevenirlo, ma al contrario, per istituzionalizzare quella che abbiamo criticato sistematicamente come una politica di impunitàcultura che porterà allasua istituzionalizzazione", ha affermato.

Bülbül, dichiarando che la proposta è contraria allaCostituzione, ha parlatoin questomodo:

"Articoli 2, 7, 9, 10, 11, 13, 20, 22, 25, 26, 34, 35, 36, 38, 88, 153 della Costituzione; così tanti ci sono così tante irregolarità che, da qualunque parte la si prenda, tutto ci sfugge di mano. Il punto che non riusciamo a far comprendere è questo: poiché è incostituzionale,ritirate gli articoli del pacchetto giudiziario che avevate presentato in precedenza,e poi, guardiamo,quello ritirato nell'ottavo pacchetto ritorna nell'undicesimo, quello ritirato nel nono ritorna nel quindicesimo. Perché insistete? La Corte Costituzionale ha emesso una sentenza dicendo: 'Non potete conferire poteri giudiziari a un'amministrazione in materia di BTK', affermando che è 'contrario all'articolo 9 della Costituzione', e... ......chiaro e netto, voi state riproponendo ancora gli articoli 30, 31 e 32.

La Corte Costituzionale annulla i reati di diffamazione in merito all'uguaglianza e al pagamento anticipatodite 'non potete farlo', e poi vediamo che per l'insulto a pubblicoufficiale eliminate subito la conciliazione,eliminate anche il pagamento anticipato, lo state eliminando.Perché, perché? Il motivo è questo: l'obiettivo è ostacolare l'identità istituzionale del Partito Popolare Repubblicano, i sindaci del Partito Popolare Repubblicano e il candidato alla presidenza del Partito Popolare Repubblicano, Ekrem İmamoğlu con lo scopo dibloccare lastate escludendo.

Dov'è Can Atalay, a cui è stato consegnato il mandato, assegnato un consulente, fornito un ufficio e che è stato eletto membro della Commissione per l'esame dei diritti umani?Secondo l'articolo 18 dellaConvenzioneeuropea dei diritti dell'uomo,l'interferenza della politicasulla magistratura ècon il suo intervento, la detenzione e il processo giudiziariosono statidichiarati inaccettabilidalla CEDU. Dov'è Demirtaş? In prigione. Figen Yüksekdağ dov'è? In prigione. Kavala dov'è? In prigione. Il 19 marzo, con il processo farsa contro la municipalità di Istanbul, dov'è Ekrem İmamoğlu, candidato del Partito Popolare Repubblicano eletto con i voti di 15,5 milioni di persone? In prigione, insieme ai nostri 15 sindaci, sulla base di atti d'accusa privi di fondamento."

"ANCHE NELL'11° PACCHETTO C'ÈILN ON C'È NULLA" DIC ONCRIL SOROINI SCOSÌSISIST

"Dobbiamo contare le assenze? Proprio come l'atto d'accusa contro l'IBB è vuoto, anche questo pacchetto è vuoto. Con questi pacchetti che state presentando, state forse ampliando la libertà di espressione per la costruzione della pace sociale?No.Stateforse risolvendo la questione curda attraverso la politica democratica?No.Nell'ambito del colpo di stato del 19 marzo, riguardo alle violazioni del diritto alla difesa contrarie al Codice di Procedura Penale (CMK) e al Codice Penale (TCK), i politici e i burocrati arrestatinon sono stati inclusiin questo provvedimento."alla detenzione di state offrendo una soluzione? No.Vi siete fissati con il processo Gezi. Da Tayfun Kahraman a molti altripersone sono in prigione. Stateintroducendo il principio di certezza giuridica nella Legge Antiterrorismo? No.Ogni cittadino che cerca giustizia è un terrorista.Chiunque non sia dei vostri è un terrorista. Cosa dice Anella giurisprudenza?Mantenereun ambitoampio in materia di terrorismoè contrario agli accordi sui diritti umani.Non stateintroducendo nemmeno una regolamentazioneper questo. Il PresidenteState creando il reato di minaccia al Presidente.State dicendo ai giornalisti di stare zitti.

Dicevatedi voler combattere efficacementela violenza contro le donne e ibambini. Cosa state facendo con la legge sull'esecuzione penale che avete presentato?Chi commette femminicidi, abusi e stuprireati comechi li commette, rapina, lesioni, rapimento direatie la cosa più importante, sapete cosa è? Due giorni fa mi ha chiamato una madre che ha perso tre figlinel terremoto. Successivamente, le persone fuggite sono state catturate nella casa del genero di un deputato dell'AKP. La donna grida: 'Voglio giustizia'. DRiescitea crederci? Proprio ieri, un cittadinomi ha raccontato che suo figlio, un avvocato, è morto nel terremoto di Maraş. Noi cerchiamo giustizia. Voi dite che in questa esecuzione non c'è 'uguaglianza o giustizia'. I processi in cui sono coinvolti decine di giornalisti, con l'accusa di reati associativisono esclusi. In altre parole, anche qui non c'è giustizia."

"GLI IMPUTATI DEL PROCESSO SUL TERREMOTO SIANO ESENTATI"

Anche la deputata del DEM Parti per Şırnak, Nevroz Uysal Aslan, ha dichiarato che la proposta dell'11° Pacchetto Giudiziario è incostituzionale e che, se approvato, il pacchetto creerà gravi problemi nella giustizia penale e nell'esecuzione della pena. Aslan ha affermato: "Proprio come gli altri pacchetti, anche questo non porterà alcun rimedio reale in termini di giustizia o uguaglianza per quanto riguarda il diritto, la magistratura,la pena e l'esecuzione penale in Turchia.Questo pacchettonon risolve i problemi strutturalidel sistema giudiziario turco,ma al contrario ne aggrava le criticità.il dibattito sul fatto che non creerà un impatto continua ancoraperché, secondo noi, quando sono state create tutte le leggi penali e di esecuzione della Turchia,fin dall'inizio sono state esaminate in un modo contrario al sistema e al principio di uguaglianza,per questo motivocon i pacchetti,le riforme e i documenti strategici, quando certi puntisi bloccano e la pressione sociale aumenta, le modifiche introdotte non creanoin senso reale né un sistema conforme alla Costituzione, né alla dignità umana, né allo stato di dirittononè possibile garantire una giustizia penale ed esecutiva che possa basarsi suquesto principio"ha affermato.Affermando di essere contrari anche agli articoli 27 e 32 della proposta, Aslan ha

cosìdichiarato:

"Mentre si garantisceuna riduzione della pena o una sorta di amnistia implicita per determinati tipi di reati, e mentre se ne amplia la portatafutura,si decide a priori, in termini distruttura eformulazione del regolamento, di escludere alcune categorie, e la logica di tale esclusione vieneattuatail fatto che non sia stato chiarito, fin dall'inizio, sia contrario al principio di uguaglianza sancito dalla Costituzione. Riteniamo che la frase 'i reati associativi sono esclusi' sia sottostantela vera ragionenascosta dietro, la natura dell'attoe la questione dell'impatto sulla società, o è forse una continuazionedel sistema giuridico duale preferito dal governo? Se dobbiamo parlare di un impatto sociale,allora il veroproblema più grandenella societàla rottura, la ferita più profonda è stata espressa includendo nella propostaall'interno del testoi crimini contro le donnecome la violenza, i femminicidi, i reati di violenza sessuale,mentrei minoriper quanto riguarda gliabusi e gli altri reati chedistruggonoe danneggiano il senso di giustizia della società, avete affermato di mirare alla deterrenza della pena, ma con questo aspettoavete indebolito la deterrenzadella pena.che eliminano la discriminazionesarebbero state le disposizioni".