La protesta di İmamoğlu sulla 'Basilica Cisterna': l'ultimo esempio dell'arroganza del governo, del suo 'faccio come dico io' e dell'incapacità di accettare la sconfitta elettorale

Il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, ha espresso la sua reazione al trasferimento della Basilica Cisterna dalla İBB alla Direzione Generale delle Fondazioni, in seguito a una modifica della Legge sulle Fondazioni approvata dal Parlamento turco.

12punto

İmamoğlu ha espresso la sua opposizione al passaggio della Basilica Cisterna alla Direzione Generale delle Fondazioni, sancito da una legge approvata dal Parlamento, dopo che il sito era stato restaurato da İBB Miras e aperto alle visite di cittadini di Istanbul, turisti locali e stranieri.

Ricordando che una situazione analoga si è verificata anche per la Torre di Galata, il Parco Gezi, le strutture sociali di Beykoz, il molo di Beşiktaş e la Cisterna di Teodosio (Şerefiye), İmamoğlu ha criticato la politica del governo affermando: "La Basilica Cisterna è diventata l'ultimo esempio dell'arroganza del governo, del suo 'faccio come dico io', dell'incapacità di accettare la sconfitta elettorale e dell'insolenza nel voler dare una lezione agli elettori".

İMAMOĞLU HA ESPRESSO LA SUA REAZIONE NEL SEGUENTE POST

"La Basilica Cisterna è diventata l'ultimo esempio dell'arroganza del governo, del suo 'faccio come dico io', dell'incapacità di accettare la sconfitta elettorale e dell'insolenza nel voler dare una lezione agli elettori. 

Il titolo di proprietà della Basilica Cisterna, uno dei tesori più preziosi di questa città, meticolosamente restaurato da İBB Miras e aperto alla visita di milioni di persone, è stato registrato a nome della Direzione Generale delle Fondazioni senza alcuna base legale o morale. 

Hanno fatto esattamente la stessa cosa che hanno fatto con le illegalità commesse per la Torre di Galata, il Parco Gezi, le strutture sociali di Beykoz, il molo di Beşiktaş e la Cisterna di Teodosio. 

Purtroppo, anche la battaglia legale che portiamo avanti dal 2019 per la Torre di Galata è rimasta senza esito, perché hanno cambiato le regole a partita in corso. 

Hanno fatto passare una legge in Parlamento e, mentre il caso era ancora in corso, hanno usato come pretesto per l'esproprio il restauro che le fondazioni avevano eseguito con trapani e martelli pneumatici. 

Il quadro è chiaro:

Se viene presa una decisione di 'sequestro';

non ascoltano la legge, non rispettano la giustizia e non prestano attenzione alla coscienza pubblica. 

Se necessario cambiano la legge,

se necessario cambiano il giudice,

e alla fine si appropriano della proprietà che hanno preso di mira. 

Ma tutti sappiano questo: queste decisioni non sono definitive.

La decisione definitiva spetta alla nazione."