Prosegue l'indagine sui 'registri catastali' del Ministro della Giustizia Gürlek: emerge la deposizione di Ayşegül Erdağ

Diyar Akdağ, tecnico in servizio presso l'Ufficio del Catasto di Kaş, fermato con l'accusa di aver consultato illegalmente i registri catastali del Ministro Gürlek, aveva sostenuto che Ayşegül Erdağ, conosciuta su un'app di incontri, lo avesse indirizzato e gli avesse offerto 300 mila lire in cambio dei dati. Ayşegül Erdağ, fermata dalle autorità, ha respinto le accuse rivoltele. La deposizione della Erdağ è emersa.

RESPINGE LE ACCUSE

Secondo quanto riportato da halktv.com, la Erdağ, fermata in seguito alle accuse del tecnico Diyar Akdağ, il quale sosteneva che lei lo avesse guidato e offerto 300 mila lire in cambio, non ha accettato le accuse.

Nella sua deposizione in procura, la Erdağ ha dichiarato di non conoscere Diyar Akdağ, affermando: “Non ho assolutamente dato istruzioni. Non ho fatto consultare i registri catastali. Non ho offerto 300 mila lire. È tutta una calunnia”.

La Erdağ ha inoltre dichiarato di non possedere alcun patrimonio e di mantenersi facendo la lavapiatti. Affermando di utilizzare i social media in modo limitato, la Erdağ ha sostenuto di non aver avuto alcuna comunicazione con la persona in questione.

Nella deposizione della Erdağ hanno destato attenzione le seguenti dichiarazioni:

“Attualmente non ho un account social media che utilizzo. In passato avevo solo un account Facebook. Non l'avevo assolutamente aperto con il mio nome, usavo nomi diversi.

Il motivo per cui aprivo account con nomi falsi era che il mio ex fidanzato mi minacciava. Per questo motivo non ho usato il mio nome. Non ho altri scopi. Non ho stabilito contatti con alcuna persona importante tramite questi account, ha detto.

Ora mi è venuto in mente. In passato avevo anche un account TikTok. Ho dimenticato di dirlo. Nell'agosto del 2025 stavo cercando annunci di lavoro dall'account Facebook di cui non ricordo il nome che stavo usando.

Ho dimenticato di dire che usavo un account TikTok, non ho alcuno scopo. Non ho stabilito contatti con nessuno tramite questo account.

L'account che mi state mostrando appartiene a me. Sono presenti il mio nome e le mie foto. Lo usavo per lavoro. L'ho ricordato quando me lo avete mostrato. Non ho fornito informazioni a nessuno tramite questo account. Non ho inviato messaggi a nessuno.

Mentre facevo ricerche per trovare lavoro tramite il mio account Facebook, ho conosciuto una persona di nome M. C. C. La nostra conversazione è proseguita. Ci siamo incontrati di persona. M. mi ha trovato alcuni lavori. Nell'agosto del 2025 siamo diventati fidanzati. Prima di fidanzarmi con M., avevo delle linee telefoniche che usavo. Non ricordo queste linee e i loro numeri. Sono state tutte bloccate, non ho potuto pagarne i debiti.

Subito dopo essermi fidanzata con M., ho iniziato a vivere con la famiglia di M. all'indirizzo ***. Dal 28/08/2025 abbiamo risieduto lì senza interruzioni. A volte, per guadagnarmi da vivere, sono stata costretta a stare in hotel diversi con persone diverse. Non ricordo i nomi di queste persone. Non ho fornito alcuna informazione a queste persone. La linea numero 0 50**** che mi avete chiesto è registrata a mio nome. Ho attivato questa linea il 30/07/2025. Entro una settimana ho dato questa linea a M. Perché il mio ex fidanzato mi minacciava. Non volevo che mi raggiungesse da questo numero. Il nome del mio ex fidanzato è İ.C. Non ricordo il suo numero di telefono. In questo processo ho rotto il telefono che usavo perché ero arrabbiata con il mio ex fidanzato.

Usavamo il telefono di cui parlo insieme a M. Le persone che volevano raggiungermi chiamavano la linea numero 0 50*** in questione. Non ho ottenuto alcun vantaggio nel dare la mia linea a M. Non ho altre linee telefoniche. Non ho alcun immobile, alcun patrimonio. I movimenti dei miei conti bancari possono essere esaminati.

Non conosco nessuna delle persone di nome Diyar Akdağ, Dursun Akdağ, Veli Sabancılar, Muharrem Demiröz, Kerem Duman e Mehmet Gürel che mi avete elencato. Non ho assolutamente contatti. Ho imparato il nome di Diyar AKDAĞ alla stazione di polizia.

Non accetto assolutamente le dichiarazioni di Diyar Akdağ. Non conosco la persona di nome Diyar. Non so perché abbia reso una tale deposizione. Non ho usato un account Tinder. Non ho parlato con la persona di nome Diyar tramite Instagram o WhatsApp. Avevo un account WhatsApp, ma ho usato questo account solo per parlare con i miei figli. Non ho capito perché Diyar mi abbia identificato. Non ho assolutamente dato istruzioni a Diyar. Non ho chiesto di consultare le informazioni catastali del Ministro della Giustizia, il signor Akın Gürlek. Non ho ottenuto questi dati. Non li ho trasmessi a nessuno. Non ho ricevuto istruzioni da nessuno. Diyar sta calunniando. Non ho offerto 300.000 TL. Sono una persona che lava i piatti, non ho una tale somma di denaro. È tutta una calunnia.

Questa dichiarazione non è assolutamente vera. Non ho ricevuto istruzioni da nessuno. Non agisco in modo organizzato. Non conosco gli altri impiegati del catasto i cui nomi sono stati menzionati. Sono vittima di calunnie. Non ho sottratto dati e non li ho inviati a nessuno. Non ho ricevuto denaro da nessuno.

La linea numero 0 5*** non appartiene a me. Le dichiarazioni di Diyar sono false. Non ho mai lavorato nella provincia di Istanbul. Sono andata solo in vacanza. Non sono in possesso di alcun dato personale del Ministro della Giustizia, il signor Akın Gürlek. Non accetto le accuse.

Non uso il telefono. Non ho chiamato nessuno. Questa accusa non è vera. Non conosco Özgür Özel, non ho il suo numero di telefono. Non ho il numero di nessuna personalità politica. Li conosco solo di nome, non li ho mai incontrati di persona. Sono solo una lavapiatti. Non vado da nessuna parte se non al lavoro e a casa.

Non ho commesso alcun reato. Non voglio beneficiare delle disposizioni sul pentimento attivo. Non ho sottratto le informazioni di nessuno, non le ho diffuse a nessuno. Chiedo di essere rimessa in libertà. La mia difesa e le mie prove in merito all'evento consistono in questo.”

PROCURA: CI SONO DICHIARAZIONI CONTRADDITTORIE

D'altra parte, nell'atto di rinvio della procura, si sostiene che Diyar Akdağ abbia agito in violazione dei suoi doveri, consultando i registri catastali appartenenti a Gürlek sotto la direzione di una persona di nome Ayşegül, conosciuta sui social media.

La procura ha sostenuto che, durante gli esami tecnici, sono stati rilevati i registri delle consultazioni e che i dati ottenuti sono stati trasferiti illegalmente. Nell'atto si afferma che è stato determinato che tale persona è Ayşegül Erdağ.

Si sostiene che nelle difese della Erdağ vi siano contraddizioni e che le sue dichiarazioni siano “contrarie al normale corso della vita”, motivo per cui non è stata prestata fede alle sue deposizioni.

RICHIESTA DI ARRESTO

La procura, dichiarando che le prove sono in fase di raccolta, ha richiesto l'arresto della Erdağ con l'accusa di “forte sospetto di reato”.