Processo contro Barış Pehlivan promosso da un pubblico ministero, ex presidente distrettuale dell'AKP, un tempo legato a FETÖ

Il giornalista di Cumhuriyet Barış Terkoğlu, ha annunciato che è stato redatto un atto d'accusa contro il suo collega Barış Pehlivan, con una richiesta di condanna fino a 9 anni di reclusione.

Secondo quanto riferito da Terkoğlu, il motivo dell'atto d'accusa è una denuncia presentata da un pubblico ministero in servizio presso il tribunale di Kilis.

È stato precisato che il suddetto magistrato, durante il periodo in cui ricopriva la carica di presidente distrettuale dell'AKP a Şehitkamil (Gaziantep), avrebbe ferito una persona con un'arma da fuoco in seguito a una lite stradale e che sarebbe emersa la sua appartenenza a un'associazione presumibilmente legata a FETÖ.

Terkoğlu ha riferito che, in seguito a questi sviluppi, Pehlivan ha contattato telefonicamente il magistrato per motivi professionali e che, successivamente, il pubblico ministero ha denunciato Pehlivan con l'accusa di "acquisizione o diffusione illegale di dati personali".

Terkoğlu, nel suo articolo intitolato "La toga che copre il crimine", ha scritto quanto segue:

"Lasciate che vi spieghi...

H.Ç. è un pubblico ministero attualmente in servizio presso il tribunale di Kilis. Tuttavia, possiede anche altre caratteristiche che lo hanno reso oggetto di cronaca.

Primo, è l'ex presidente distrettuale dell'AKP a Şehitkamil.

Secondo, quando era presidente distrettuale, ha sparato con un'arma da fuoco a un uomo con cui aveva discusso nel traffico.

Terzo, la sua iscrizione all'Associazione per la Difesa della Democrazia e del Diritto, emersa come l'organizzazione attraverso cui il FETÖ infiltrava i candidati giudici e pubblici ministeri nel sistema giudiziario e chiusa con decreto legge dopo il 15 luglio, è rimasta attiva fino al 31 marzo 2016.

Quarto: in qualità di pubblico ministero, condivideva sui social media messaggi di elogio al governo e di insulti all'opposizione.

Barış Pehlivan ha scritto di questo evento sul nostro giornale il 7 ottobre 2022, basandosi su fatti concreti. Naturalmente, la notizia aveva un valore giornalistico. Dopotutto, un pubblico ministero che ha sparato a un uomo, che è stato membro di un'associazione giudiziaria del FETÖ e che è un ex presidente distrettuale, rappresenta un caso insolito, esattamente ciò che nel giornalismo viene definito 'quando l'uomo morde il cane'. O almeno, dovrebbe essere considerato tale. Dopotutto, il meccanismo che elimina i candidati alla magistratura con i migliori voti in Turchia per motivi futili aveva aperto le sue porte a H.Ç.

Inoltre...

Pehlivan ha fatto anche di più. Ha chiamato il pubblico ministero H.Ç. per chiedergli conto di tutti e quattro gli episodi, riportando le sue risposte per iscritto.

Se siete curiosi...

Il magistrato ha dichiarato di aver aggredito l'uomo con cui aveva discusso nel traffico usando una leva e di avergli sparato per questo motivo. Ha spiegato che, a causa della stretta collaborazione tra l'AKP e FETÖ in passato, gli avvocati del partito erano stati iscritti in massa all'associazione di FETÖ e che non era riuscito a uscirne. Ha inoltre ammesso di essere stato un ex presidente distrettuale dell'AKP e di aver pubblicato quei messaggi sui social media, sostenendo di aver cercato di essere obiettivo.

E poi...

È evidente che l'articolo di Pehlivan e le risposte fornite dal magistrato hanno scatenato il caos. Diciotto giorni dopo la pubblicazione dell'articolo, il magistrato ha sporto denuncia contro Pehlivan.

No, questa volta non c'è l'accusa di 'aver pubblicato una registrazione audio'. Non c'è nemmeno 'minaccia' o 'ricatto'. L'accusa contenuta nell'atto d'accusa è la seguente: 'Divulgazione pubblica di conversazioni tra persone avvalendosi della facilità offerta da una determinata professione o arte, acquisizione o diffusione illecita di dati personali avvalendosi della facilità offerta da una determinata professione o arte'.

Nell'atto d'accusa viene riconosciuto che quanto scritto da Pehlivan corrisponde al vero. Tuttavia, le accuse mosse contro di lui sono le seguenti:

'È emerso che, accedendo illegalmente al numero di cellulare del querelante, è stata pubblicata la conversazione intercorsa tra il querelante e il giornalista riguardo all'iscrizione all'associazione e al casellario giudiziale, e che il numero di cellulare, l'iscrizione all'associazione e il casellario giudiziale costituiscono dati personali...'

Trovare il numero di telefono del magistrato e chiamarlo, scrivere del suo passato giudiziario emerso all'epoca e menzionare la sua appartenenza all'associazione di FETÖ è stato considerato una violazione dei dati personali! Abbiamo anche imparato che, quando si tratta della magistratura, il legame con FETÖ diventa una questione 'privata e non di interesse pubblico'! E che, se sei un magistrato, hai il diritto di dire 'Cosa ti importa della mia appartenenza all'associazione di FETÖ!'

Non dite 'Oh caro, non uscirà nulla da questo processo'...

Il magistrato H.Ç. non ha presentato la denuncia alla procura competente per la sede del quotidiano Cumhuriyet, ma presso il tribunale di Kilis dove presta servizio. Il magistrato, suo collega in tribunale, nonostante le obiezioni, ha preparato l'atto d'accusa contro Pehlivan dichiarando: 'La competenza è mia'. Il giudice, davanti al cui ufficio passava spesso, ha iniziato il processo. E nell'udienza dell'11 aprile presso il 1° Tribunale Penale di Kilis, l'altro magistrato, anch'egli suo collega, ha richiesto una pena fino a 9 anni. Il giudice di Kilis stava per emettere la sentenza, ma ha rinviato al prossimo mercoledì su richiesta di tempo da parte degli avvocati. Aspettarsi giustizia da questo teatro in cui i lupi si uniscono per giudicare l'agnello, se non è stupidità, è pura ingenuità!"