Home > Attualità Notizie > Domande e soluzioni sorprendenti sul terremoto dal presidente dell'Agenzia di Pianificazione di Istanbul, Gökçe

Domande e soluzioni sorprendenti sul terremoto dal presidente dell'Agenzia di Pianificazione di Istanbul, Gökçe

A due anni dal terremoto con epicentro a Kahramanmaraş, molti cittadini lottano ancora per sopravvivere nelle città di container. Mentre resta al centro del dibattito la presenza di istituzioni che hanno tardato a intervenire tra le macerie al momento del sisma, arriva una valutazione sorprendente dal presidente dell'Agenzia di Pianificazione di Istanbul, Buğra Gökçe.

12punto

Gökçe, che ha avanzato osservazioni sorprendenti sui terremoti che hanno colpito 11 province e causato la perdita di oltre 50 mila nostri concittadini, ha fatto importanti valutazioni partendo dalla domanda: 'Dove si è sbagliato?'. 

Gökçe ha condiviso le seguenti dichiarazioni sul suo account social:

Il 6 febbraio abbiamo vissuto una grande catastrofe che ha colpito 13 milioni di nostri cittadini residenti in 11 province, che ha visto la distruzione di oltre 500 mila abitazioni e la perdita di oltre 50 mila vite umane.

C'È QUALCUNO CHE MI SENTE? Questa frase risuonò nelle regioni rase al suolo dal terremoto del 17 agosto. Il 6 febbraio, invece, quella dolorosa domanda del terremoto del 17 agosto ha lasciato il posto a un terribile grido di aiuto: NON C'È NESSUNO A SALVARCI?

Com'è possibile che in 24 lunghi anni siamo tornati indietro nella preparazione ai disastri e nel coordinamento, perdendo il diritto a una protezione sicura e a un alloggio?

Le decisioni errate dell'amministrazione centrale, la mancata considerazione degli avvertimenti scientifici, l'impreparazione e l'inesperienza dell'AFAD di fronte a un tale terremoto, il mancato dispiegamento sul campo delle forze armate turche (TSK), il silenzio imposto ai social media... La causa principale sono le decisioni di bilancio errate e le politiche abitative prive di pianificazione. 

Cosa si sarebbe potuto fare? Con normative legali, edifici resistenti ai terremoti, rinnovamento, trasformazione, formazione di squadre di ricerca e soccorso, reperendo e utilizzando correttamente i fondi, e con approcci razionali e scientifici, avremmo potuto rendere il Paese in cui viviamo più sicuro per la nostra gente.  

Allora, dove si è sbagliato?

Dopo i terremoti di Marmara del 1999, sono state emanate 45 leggi e 11 regolamenti. L'Organizzazione per la Pianificazione Statale è stata chiusa. L'intelletto dello Stato è rimasto senza pianificazione. I diritti della TOKİ sono stati ampliati.

E se fossero state costruite case popolari con il denaro e il bilancio del popolo, cosa sarebbe successo? Se le risorse fossero state utilizzate in modo efficace, corretto, efficiente e a beneficio del popolo, come sarebbe cambiato il quadro?

Con l'assurdità del Deposito a Protezione del Tasso di Cambio, 48 miliardi di dollari sono stati sottratti alla nazione e consegnati a una ristretta cerchia. Con questo denaro si sarebbero potute produrre 761 mila 904 abitazioni. 

Se le nostre tasse sul terremoto non fossero state destinate alle autostrade, come dichiarato dal Ministro, con i 39 miliardi di dollari raccolti in 24 anni si sarebbero potute produrre 619 mila 47 case popolari.

La spesa per gli interessi del bilancio centrale del 2024 è stata di 1 trilione 254 miliardi di lire turche. Se il Paese non fosse stato gestito male e gli interessi non avessero fatto lievitare così tanto questo costo, con questo denaro si sarebbero potute costruire 568 mila 707 case popolari.

Tra il 2019 e il 2022, il bilancio per i Progetti di Partenariato Pubblico-Privato della Direzione Generale delle Autostrade è stato di 220 miliardi di lire turche. Con il denaro pagato dal Tesoro per le strade con garanzia di passaggio, ovvero ponti e tunnel che non abbiamo attraversato, si sarebbero potute produrre 99 mila 773 abitazioni.

Se i 5,2 miliardi di dollari raccolti con il cosiddetto Condono Edilizio fossero stati utilizzati per ridurre i rischi sismici, come indicato nella motivazione della legge, si sarebbero potute costruire 82 mila 539 abitazioni.

Se a Istanbul non fossero state condotte operazioni di rendita in 140 aree per 25 anni, con gli 85 miliardi di dollari di rendita generati si sarebbe potuto offrire alla nostra gente 1 milione 349 mila 206 abitazioni.

Con queste ingenti risorse spese in totale, si sarebbero potute produrre 3 milioni 481 mila 179 abitazioni, tutte le case in Turchia avrebbero raggiunto la sicurezza contro i disastri e nessuno sarebbe stato costretto a vivere nella propria bara!

Il problema più importante del nostro Paese è dove e a chi viene data priorità nella spesa del bilancio statale. La vecchia mentalità ha utilizzato il bilancio e le risorse solo per la propria cerchia, per i propri sostenitori e in linea con i propri interessi. Qualcuno ha vinto, la Turchia ha perso.

La nuova mentalità utilizzerà le risorse per gli 86 milioni e per il nostro futuro. La Turchia vincerà, gli 86 milioni vinceranno.