Özgür Özel parla delle possibili conseguenze del 'Caso del Congresso': Se dovesse succedere il peggio

Nel valutare l'atto d'accusa contro 'Aziz İhsan Aktaş', Özel ha fatto riferimento ai registri HTS. Özel ha dichiarato: "Se applicate i principi secondo cui un sindaco non può essere ritenuto responsabile per un bando in cui non ha potere di firma e che i registri HTS non possono costituire prova di una conversazione in base alla decisione della Corte Costituzionale, oggi i nostri amici a Silivri verrebbero rilasciati, se non tutti, almeno quasi tutti tranne due". 

Il presidente del CHP Özgür Özel, durante il programma a cui ha partecipato su Halk TV, ha rilasciato le seguenti valutazioni sull'agenda politica:

"(Lütfü Savaş) È uno sviluppo spiacevole. Cosa succederà? Non vale nemmeno la pena parlarne. Ha rilasciato una dichiarazione su di voi. C'è una situazione del genere: è stato candidato da questo partito, ha ricoperto cariche importanti. Poi si è ricandidato. Nessuno lo voleva. È stato dichiarato persona non gradita.

Solo per rendere giustizia al suo diritto, ci siamo presi tutti i rischi perché era in testa ai sondaggi. Ho ricevuto critiche da tutto il mondo, eppure lo abbiamo candidato. Successivamente, ha accusato il partito di collaborare con il PKK e si è fatto espellere dal partito. È stato espulso proprio perché ha detto quelle cose.

A quei tempi non c'era nulla di tutto ciò. Non c'erano questi processi, queste accuse di 'demlenmek' (collusione) o altre stranezze. Poi è diventato lo strumento di chi vuole il male del partito. Come strumento del governo, cerca costantemente di far annullare i congressi del partito e altre cose...

In pratica, sta seminando zizzania. Ho detto che in realtà non c'è da stupirsi di ciò che fa. Si può chiedere a un microbo perché causa una malattia? Il suo lavoro è quello, ho detto. Probabilmente l'ha fatto per questo. Insomma, è una persona che non merita nemmeno il fiato che sto sprecando.

(Atto d'accusa contro Aziz İhsan Aktaş) È sotto processo con una richiesta di 704 anni di carcere, gira liberamente, mentre i nostri amici sono in prigione a causa delle sue dichiarazioni. 

Oggi, la questione dei registri HTS di cui parlate è stata inserita in una decisione giudiziaria. È una decisione della Corte Costituzionale. Sapete dove è stata inserita? Certo, esiste quella decisione. C'è la decisione su Hüda Kaya presso la Corte Costituzionale, ma è stata inserita nella decisione riguardante un sindaco. C'è un'accusa di corruzione contro il sindaco. È sotto inchiesta.

È evidente che nel comune sia stata commessa una corruzione, ma la sentenza si basa su due punti. Si afferma che un sindaco non può essere ritenuto responsabile poiché non ha potere di firma sugli appalti.

Il secondo punto sostiene che, secondo la decisione della Corte Costituzionale, i registri HTS non possono costituire prova che una persona abbia incontrato qualcuno, poiché si tratta di una questione di copertura della cella telefonica entro un raggio di un chilometro. Sapete chi ha ottenuto questa decisione? Umut Yılmaz. Ovvero, Umut Yılmaz, che è passato dal nostro partito all'AK Parti a Gaziantep e contro il quale pendevano accuse di corruzione quando era ancora con noi. 

Nel processo contro Umut Yılmaz, lo hanno assolto emettendo questa sentenza. Perché è passato all'AK Parti? In pratica, lo assolvono con questa decisione, ed è questo l'accordo.

Gli dicono: 'Ti tireremo fuori da questo guaio'. Lui accetta. Lo assolvono. Lo accolgono nell'AK Parti. È esattamente così. Ora, quella sentenza scrive esattamente ciò che diciamo noi. Se applicate i punti secondo cui un sindaco non può essere ritenuto responsabile per un appalto se non ha potere di firma e che i registri HTS non possono essere prova di un incontro secondo la decisione della Corte Costituzionale, allora oggi, se non tutti, quasi tutti i nostri amici a Silivri verrebbero rilasciati. Proprio in base a questi punti. Hai fornito un registro della cella, hai fornito un registro della cella.

Ad esempio, il caso di chi è stato separato dal fascicolo principale, che altrimenti sarebbe uscito e, una volta fuori, sarebbe tornato alla carica di sindaco di Gaziosmanpaşa. Sapete che hanno eletto un deputato dell'AK Parti al suo posto. Sono dei borseggiatori politici. Nel fascicolo di Hakan Bahçetepe ci sono tre elementi. Fornire un registro della cella con un uomo di Aziz İhsan Aktaş. La stazione di servizio di Aziz İhsan Aktaş è qui. La licenza è stata concessa dall'AKP.

Il 24 novembre, ha fornito un registro della cella a 800 metri di distanza da questa stazione di servizio, insieme alla persona che si trova lì. A 800 metri di distanza c'è una scuola. Il 24 novembre hanno festeggiato la Festa degli Insegnanti. In un altro caso, ha inaugurato un mercato coperto. A un chilometro di distanza. Ha fornito un registro della cella da lì. In un altro ancora, ha bevuto un caffè in un bar con degli studenti Erasmus.

Anche quello a 400 metri di distanza. L'uomo di Aziz İhsan Aktaş siede alla stazione di servizio. Anche lui è nei paraggi e lo dimostra giorno per giorno. Il 24 novembre, durante la Festa degli Insegnanti, ha pubblicato un tweet da lì con gli studenti Erasmus. Qui c'è il mercato coperto. Ha anche trasmesso l'inaugurazione in diretta dal suo account Twitter. Dicono che, poiché è rimasto lì per questi tre motivi, in quei tre giorni ti sei incontrato con questa persona e hai preso una tangente. Né appalti né altro. L'appalto è stato assegnato dal sindaco dell'AK Parti che lo ha preceduto. La maggioranza del consiglio comunale è dell'AK Parti. Guardate, hanno scelto il vicesindaco tra i loro.

La decisione del consiglio comunale è stata presa dall'AK Parti.

È stato deciso con i voti dei membri dell'AK Parti. Hakan Bahçetepe finirà in carcere, mentre Umut Yılmaz verrà assolto perché, secondo una sentenza della Corte Costituzionale, i registri HTS non possono costituire prova. O meglio, si dirà che non c'è luogo a procedere, verrà stralciato dal fascicolo, si unirà all'AK Parti e vivrà lì felice e contento. È possibile un sistema del genere? È possibile una giustizia così?

(Aziz İhsan Aktaş) Ecco, probabilmente può entrare da quella porta. Può entrare. Se i vostri addetti alla sicurezza non lo fermassero, verrebbe. Non ha nulla. L'uomo è sotto processo per 704 anni. Come Lucky Luke. E poi se ne va in giro come vuole. I nostri amici sono in carcere a causa delle sue calunnie. Zeydan Karalar, ad esempio. È uno dei sindaci il cui nome è menzionato in quell'atto d'accusa. Se venisse processato e riconosciuto colpevole, la pena che riceverebbe sarebbe di 4 anni, ma lui è in custodia cautelare.

Per prima cosa, creano la percezione che sia tenuto dentro presumibilmente a causa del fascicolo di Aziz İhsan Aktaş. Non ha nulla a che fare con Aziz İhsan Aktaş. Ci sono accuse in altri ambiti secondo cui il proprietario dell'azienda che ha vinto quell'appalto sarebbe un socio occulto di Aziz İhsan Aktaş. Qui c'è qualcun altro. Quando l'appalto è stato assegnato, il sindaco di Seyhan era il suo predecessore dell'AK Parti.

I pagamenti sono stati effettuati regolarmente ogni mese. Regolarmente. La persona dice: 'Mi hanno chiesto una tangente. Prima non effettuavano i miei pagamenti, quando ho pagato la situazione si è risolta'. Sta rivelando tutto. Ha in mano prove dalla A alla Z. Ogni mese è stato pagato lo stesso giorno. Prima e dopo la data che indica.

Dicono che ci sia un registro HTS. Non con lui, ma con un dipendente comunale, anche se potrebbe essere anche con lui. La porta del sindaco è aperta, chiunque può passare. Passare davanti al comune è sufficiente per fornire un registro HTS, o anche solo trovarsi a 500 metri di distanza in auto e agganciarsi alla stessa cella telefonica. E la pena detentiva per quel reato è di 6 mesi e 20 giorni. Da quanto tempo il sindaco Zeydan è dentro? Ahmet Özer è in carcere da 9 mesi con un'accusa di pari entità. È dentro da 9 mesi e, supponiamo, Ahmet Özer ha detto che non ha nulla a che fare con questa faccenda. Ahmet Özer era già stato rimosso da Esenyurt a causa del 'consenso cittadino'. Dicevano che Ahmet Özer fosse un terrorista.

Quando Devlet Bahçeli si è recato tra i banchi del DEM per avviare un nuovo processo e l'accusa contro Ahmet Özer è caduta, costringendo a un processo a piede libero, lo hanno arrestato preventivamente con un altro fascicolo prima ancora che uscisse da quello precedente. Attualmente è ancora dentro. Di fatto, il 30 ottobre compirà un anno. Sarà passato un anno.

Tuttavia, è in custodia cautelare da 9 mesi e 20 giorni anche per questo fascicolo. Normalmente, supponiamo che sia successo questo: Ahmet Özer ha detto: 'Giudice, confesso, ho commesso quel reato'. Anche se non è vero, ha detto: 'Accetto la pena'. 'Non farmi nemmeno lo sconto', ha detto. Se dessero ad Ahmet Özer quattro anni di reclusione, dovrebbero scarcerarlo. Ahmet Özer avrebbe ancora tre mesi di credito. Lo tengono ancora dentro.

Hanno preso di mira anche Resul Emrah Şahan. Hanno preso di mira anche lui. Perché anche Resul Emrah Şahan era in custodia cautelare per il 'consenso cittadino'. Ora, prevedendo che i fascicoli sul 'consenso cittadino' cadranno, stanno cercando di coinvolgere Resul Emrah Şahan nel fascicolo dell'IMM o in un altro, dicendo 'hai fatto questo, hai fatto quello', per tenerlo sotto scacco.

L'obiettivo, guardate, da dove si capisce che non si tratta di lotta alla corruzione o cose simili? Se fosse così, lo farebbero fin dal primo giorno basandosi su quel fascicolo. Quei fascicoli sono lì in bella vista. Sanno che non c'è nulla. Hanno superato le verifiche della Corte dei Conti, le ispezioni degli ispettori del Ministero dell'Interno, i controlli interni e così via. Tutti i fascicoli sono uguali per tutti. Cosa fanno loro? Se devono colpire qualcuno, prendono quella persona. Chiedono tutti i fascicoli. Dove la Corte dei Conti non ha trovato nulla, cercano un nome. Dicono a quella persona: guarda, possiamo sequestrare i tuoi beni. Vieni qui e fai una confessione. Mentre cercano quel nome, probabilmente guardano prima chi ha affari con il comune o cose del genere.

Se non trovano nulla, prendono un uomo d'affari e lo portano dentro. Lo minacciano di sequestrare i suoi beni e ottengono una falsa testimonianza. Ma il problema di Resul Emrah Şahan è che deve essere tenuto dentro. Altrimenti, se lo avessero ritenuto colpevole di questa corruzione, avrebbero fatto qualcosa al riguardo. Non c'era nulla di tutto ciò. Lo hanno preso per via del 'consenso cittadino'. Il caso del 'consenso cittadino' cadrà. Lui deve restare dentro. Perché? È noto per essere un nome vicino a Ekrem İmamoğlu.

In passato è stato direttore e direttore generale presso l'IPA, l'Agenzia di Pianificazione di Istanbul. Cosa fa? Lì produce politica. Poiché dicono che qualcuno del team di esperti, del team di pensiero, della squadra di Ekrem İmamoğlu deve restare dentro, hanno visto che non potevano trattenerlo per quell'altro motivo. Lo hanno preso dentro per questo fascicolo. Il fatto che in 8 mesi non gli sia stata posta alcuna domanda su questo fascicolo dimostra già che non ha alcuna colpa.

"UNA DICHIARAZIONE PREZIOSA"

(Sull'appello del presidente della Corte di Cassazione Ömer Kerkez a 'rispettare le decisioni della Corte Costituzionale') Bisogna riconoscere il merito al presidente Ömer in questo caso.

Nel periodo passato è successa una cosa del genere. Un tribunale di primo grado ha preso una decisione. La Corte Costituzionale ha annullato questa decisione e ha chiesto un nuovo processo. Ha persino detto che il processo doveva essere sospeso, che la persona doveva essere rilasciata e che doveva tornare a svolgere il suo dovere di parlamentare. Quel tribunale ha resistito. E la 3ª Sezione della Corte di Cassazione, se non sbaglio, ha sostenuto questa resistenza, è nata una disputa tra la CEDU e la Corte di Cassazione e le cose sono arrivate a questo punto. Ora, al punto in cui siamo, la dichiarazione del presidente della Corte di Cassazione secondo cui la decisione della Corte Costituzionale è vincolante per tutti noi è una dichiarazione preziosa.

Perché in realtà è preziosa in Turchia. Nel mondo, i presidenti delle Corti di Cassazione non hanno bisogno di fare una dichiarazione del genere. Se è scritto nella Costituzione, vincola tutti. Questo è il contratto sociale. Questo articolo della Costituzione viene pubblicato insieme alle motivazioni delle decisioni della CEDU. Una volta pubblicato, dice che vincola gli organi esecutivi, giudiziari e legislativi.

Il presidente della Corte di Cassazione ha sentito il bisogno di ricordarlo. Questo è un passo molto prezioso. Perché c'era bisogno che venisse ricordato.

Tuttavia, in tutta la Turchia, il rispetto delle decisioni della Corte Costituzionale, il rispetto della Costituzione, il principio di generalità delle leggi, il fatto che esse vincolino tutti e il rispetto dello Stato di diritto sono valori estremamente preziosi. Ritengo molto importante che ciò venga ricordato.

L'ADESIONE DI ÜMİT DİKBAYIR AL CHP

(L'adesione di Ümit Dikbayır è in contraddizione con la politica del CHP nel processo di İmralı?) L'adesione del signor Ümit o quella del signor Adnan, avvenuta di recente, non rappresentano una contraddizione.

Non è un passo in contraddizione. Il Partito Repubblicano del Popolo (CHP) funziona così: innanzitutto, i colleghi che si uniscono al Partito Repubblicano del Popolo sono vincolati dallo statuto e dal programma del partito. Lo statuto del nostro partito autorizza il presidente a definire, esprimere e attuare le posizioni e le politiche del partito. Anche loro ne sono consapevoli. Ma sanno anche un'altra cosa: che si tratti di Ümit Dikbayır o di tutti gli altri colleghi che si sono uniti a noi dai nostri partiti partner di coalizione in passato, come Cemal Enginyurt o Adnan Beker, tutti loro sono ben consapevoli di questo.

"IL CHP NON HA BISOGNO DEL DEM PARTİ O DELL'HDP"

Il nostro presidente entrerà in commissione. Lavorerà in commissione. Può contribuire a compiere passi importanti per la risoluzione della questione curda all'interno della commissione.

Tuttavia, il nostro presidente non dirà mai sì a nulla che sia contrario agli interessi della Turchia. Dove il nostro presidente dirà di sì, ne nascerà la pace. A vantaggio sia dei curdi che dei turchi, non si spenderanno soldi per la lotta al terrorismo. Non si spenderanno soldi per le armi. Questi fondi saranno spesi per i poveri, siano essi curdi o turchi. Saranno destinati ai pensionati.

Se dovesse esserci una minaccia alla sicurezza del Paese, noi non saremo della partita. Non ci lasceremo coinvolgere in nulla che possa addolorare i martiri e i veterani. In sintesi, come si dice spesso nella mia Manisa: poiché non abbiamo dubbi sulle nostre abluzioni, nessuno dubita della nostra preghiera. Nessuno ha dubbi sul mio patriottismo, né sulla mia identità di sinistra, né sul mio approccio orientato alla soluzione della questione curda, né sul mio amore per la patria.

Proprio come me, i nostri quadri dirigenti e il nostro gruppo parlamentare hanno fiducia in questo; la politica basata sulla fiducia in se stessi è proprio questo. Quando è così, il Partito Popolare Repubblicano (CHP) può diventare un partito di questo tipo. Può fare appello a tutti i democratici. Democratici conservatori, democratici nazionalisti, democratici curdi, democratici liberali, democratici socialisti possono stare insieme, votare insieme o tenere comizi insieme; i democratici che hanno la volontà di cambiare la Turchia sono nel proprio partito o in un altro, ma credono che cambieranno la Turchia insieme. Quando arriverà il giorno, saremo insieme. Chi ha problemi nel proprio partito, chi non ha un partito, chi è indeciso, guarda al CHP. Il posto in cui si trova il CHP è ormai un posto adatto al loro cuore. Vengono e votano. Il Partito Popolare Repubblicano non ha bisogno del DEM Party o dell'HDP per stabilire relazioni con i curdi, ma questo non significa mancare di rispetto all'identità istituzionale del DEM e dell'HDP.

Il CHP può stabilire relazioni dirette con i curdi. Nelle strade di Diyarbakır, nelle strade di Şanlıurfa, di Mardin, di Batman, di Van, ma anche in parlamento, mentre nessuno stringeva loro la mano, noi stringevamo la mano al DEM, o ci opponevamo alle ingiustizie fatte ai membri del DEM Party, alle nomine dei commissari, quando a quel tempo, per esempio, a Van non veniva consegnato il mandato.

Eravamo lì con 5 parlamentari. A Mardin è stato nominato un commissario. Stavo salendo sul tetto dell'autobus. Ahmet Türk, che ringrazio, ha detto al co-presidente del DEM: 'Scendiamo noi e lasciamo il posto a voi'. Ho detto: 'Presidente Ahmet, saliamo insieme. Sono venuto qui per te'. Con coraggio, possiamo opporci insieme ai commissari. Domani, se questo governo farà qualcosa di sbagliato, possiamo dire di no, ma c'è una cosa che tutti sanno. Noi aspiriamo a un domani felice, pacifico, ricco e libero per la Turchia. Per riuscirci, l'opposizione deve essere solidale invece di scontrarsi e contraddirsi a vicenda.

Ho relazioni sincere e buone con i curdi. Continuo anche con il DEM Party in modo istituzionalmente rispettoso e con la responsabilità di fare opposizione insieme. Quando torno da qui, se da questa parte ci sono il Partito Saadet, il Partito Gelecek o il Partito Deva, devo mantenere lo stesso rapporto istituzionale, rispettoso e collaborativo anche con loro. Perché non siamo in un periodo qualunque.

In un periodo qualunque potremmo competere tra noi, potremmo anche litigare. Ma non è il giorno per farlo. Perché lasciatemi dire anche questo. C'è un campo. Si gioca a calcio. Da un po' di tempo 'Akspor' vinceva le partite. A volte con distacco, a volte con un gol all'ultimo minuto, ma vinceva.

Questa volta abbiamo vinto noi la partita. Il capitano dell'Akspor, Tayyip Erdoğan, ha preso la palla sotto braccio. Dice che non c'è più partita. Ha preso la palla e se ne sta andando. Vuole bucare il pallone.

È intollerante. Non riesce ad accettare la sconfitta. Gioca finché vince, scappa quando perde. Sta portando via il pallone per bucarlo. Noi, il resto del quartiere, lo abbiamo inseguito e fermato. Ora stiamo cercando di riprenderci il nostro pallone. Se riusciamo a salvarlo, in futuro potremo fare una partita anche tra di noi. Tra l'altro, il pallone non è nemmeno suo.

"NON MI ASPETTO UNA DECISIONE NEGATIVA"

(Sul caso del congresso) Non mi aspetto nulla. L'ho detto fin dal primo giorno. Non è una questione di risultati, ma di processo, creata solo per far discutere il CHP... Il loro obiettivo non è ottenere un risultato, ma far discutere il partito e logorarlo. Noi cerchiamo di affrontare tutto questo con sangue freddo e continueremo a farlo. Non mi aspetto una decisione negativa, né venerdì né in seguito.

Se dovesse succedere il peggio, dopo un certo periodo arriverà comunque il nostro congresso ordinario. Tutti i nostri congressi provinciali si concluderanno e tutti i nostri delegati saranno stati definiti. Il processo congressuale è iniziato, il congresso si terrà e il partito eleggerà il suo nuovo presidente. Che sia io o qualcun altro. Attualmente sono l'attuale presidente del partito e intendo ricandidarmi al prossimo congresso. Perché penso che abbiamo ancora lavoro da fare e battaglie da combattere. Ma se ci sono amici che la pensano diversamente, possono farsi avanti dicendo 'lo farò meglio' e candidarsi al congresso... Chiunque lo desideri può candidarsi, competere democraticamente e il presidente del CHP può essere eletto attraverso una competizione multipartitica. Non c'è più alcun ostacolo a questo.