Nuovo sviluppo nel caso Seçil Erzan: Fatih Terim ha testimoniato per la prima volta

Si è registrato un nuovo sviluppo nel processo contro la banchiera Seçil Erzan, accusata di aver truffato 18 persone, tra cui i calciatori Arda Turan, Emre Belözoğlu, Fernando Muslera, Volkan Bahçekapılı e Selçuk İnan, per un totale di 25 milioni e 770 mila dollari e 7 milioni e 384 mila lire turche, reato per il quale rischia fino a 226 anni di reclusione.

Fatih Terim, ex allenatore del Galatasaray e della nazionale turca, ha testimoniato per la prima volta in qualità di parte lesa nel 'processo per truffa tramite la promessa di fondi ad alto rendimento'.

È emerso che Terim ha reso la sua deposizione presso il Tribunale Penale Pesante di Bodrum.

EMERGE LA TESTIMONIANZA DI FATIH TERİM

12punto ha avuto accesso alle dichiarazioni di Fatih Terim nel caso Seçil Erzan. Ecco quanto dichiarato da Terim:

HAKAN ATEŞ INSISTETTE MOLTO

Circa 13 anni fa, quando ero allenatore del Galatasaray, fu stipulato un accordo tra il club e Denizbank e, in questo contesto, il club iniziò a lavorare con la banca. In date vicine a quel periodo, durante un viaggio in aereo per la Champions League, conobbi il direttore generale della banca, Hakan Ateş; sedeva nella fila dietro di me con la sua allora moglie, si avvicinò e si presentò dicendo: "Abbiamo raggiunto un accordo con il club, trasferiamo anche i suoi conti presso la nostra banca, mister". La mia prima reazione fu negativa, perché lavoravo con un'altra banca da anni e non amo cambiare consulenti, persone di servizio o aziende che mi circondano, preferisco costruire relazioni basate sulla fiducia a lungo termine. Hakan Ateş insistette molto in quel momento, parlò dei vantaggi che la banca avrebbe offerto e spiegò che anche altri dipendenti del club erano passati a Denizbank; a quel punto, come tutti gli altri dipendenti del club, trasferii alcuni dei miei conti bancari a Denizbank. In seguito siamo diventati anche amici, o almeno così credevo. Mi ha mostrato un interesse molto stretto, facendomi sentire un cliente molto speciale per offrirmi il miglior servizio.

UNO SCENARIO INIMMAGINABILE

Sono stato cliente di Denizbank per circa 13 anni, fino al verificarsi dell'evento oggetto del processo. Per quanto ricordo, nel 2016 o 2017 ho conosciuto l'imputata Seçil Erzan come nuova direttrice della filiale Florya di Denizbank. Denizbank mi ha accettato come cliente speciale e sono sempre stato trattato in questo modo. Hakan Ateş, il direttore generale di Denizbank, era una persona che chiamavo per nome, che consideravo un amico fino a quando non sono accaduti questi fatti, che è stato ospite nelle mie case estive e invernali, di cui sono stato ospite a casa sua, con cui eravamo in confidenza, o almeno così credevo. Dopo questi eventi, non ho più avuto alcun rapporto con lui. Nel quadro dell'interesse che mi mostrava, veniva prestata un'attenzione speciale ai miei conti presso Denizbank. È stata l'alta dirigenza di Denizbank a designare Seçil Erzan come mia banchiera personale, a farla lavorare in questo modo e a seguirla. Ho sentito che Hakan, nella sua testimonianza alla procura, ha detto di aver conosciuto Seçil Erzan a un evento organizzato da me. Questo è uno scenario che non sta né in cielo né in terra. Non sono io la persona che presenta il direttore generale di Denizbank alla direttrice di filiale che lavora in banca da 20 anni e che ha ricevuto premi dalla banca stessa. Ricordo persino che la direttrice regionale, la signora Sermin, prese appuntamento con me e venne personalmente nel mio ufficio a Florya per dirmi che Seçil Erzan era tra i migliori direttori di filiale della banca. Questo incontro a Florya avvenne davanti agli occhi di molte persone, non fu un incontro segreto, quindi non credo che la signora Sermin possa non ricordarlo. Non ho riscontrato questa informazione nella testimonianza resa dalla signora Sermin in tribunale, per questo motivo voglio dire le cose come stanno, affinché il fascicolo non resti incompleto. Pensando di essere un cliente a cui la banca prestava particolare attenzione, e sentendomi dire questo soprattutto da Hakan, facevo eseguire anche le mie più piccole operazioni bancarie dicendolo a Seçil Erzan, di cui anche Hakan e l'alta dirigenza dicevano di fidarsi.

MI SONO FIDATO DI SEÇİL ERZAN COME MIA BANCHIERA

Non capisco molto di questioni finanziarie. A causa della mia vita lavorativa intensa e ricca di viaggi, non vado in una filiale bancaria da molti anni. Anzi, non ho mai messo piede nemmeno una volta nella filiale Denizbank di Florya o in quella di Büyükdere, non so nemmeno dove si trovino. Durante gli ultimi 15-20 anni della mia vita lavorativa, le operazioni di deposito e prelievo di denaro e la firma dei documenti sono state effettuate con il personale della banca che veniva dove mi trovavo. Seçil Erzan veniva personalmente e mi faceva firmare i documenti che portava, a volte nelle strutture di Florya davanti a tutti, a volte a casa mia; firmavo senza sentire il bisogno di leggere. Addirittura, quando dovevo viaggiare all'estero, dopo aver parlato o messaggiato con la signora Seçil, mi veniva portato denaro contante all'aeroporto. Non sempre veniva la signora Seçil, venivano anche altri dipendenti di Denizbank, portavano denaro, ritiravano denaro, a volte prendevano firme, a volte no. Seçil Erzan è stata la mia banchiera personale per anni. Mi sono fidato di Seçil Erzan come mia banchiera personale perché era la persona creata dalla fiducia di Denizbank e mostratami da Denizbank. Per tutta la vita ho costruito tutte le mie relazioni sulla fiducia, la mia vita è sempre stata così. Sarà così anche in futuro, non si può vivere senza fiducia.

Chiedevo dei miei conti in banca di tanto in tanto a Seçil Erzan, o se lei non c'era, al banchiere che lei indicava. Loro guardavano i loro schermi in banca e mi inviavano la foto della schermata dello stato patrimoniale. In quel periodo, tutte le mie comunicazioni avvenivano tramite SMS. Ho richiesto molte operazioni di trasferimento inviando messaggi SMS, loro mi rispondevano tramite SMS e mi trasmettevano le informazioni sui miei conti bancari a volte scrivendole nel messaggio e a volte condividendo uno screenshot. Ci sono state anche mie istruzioni e approvazioni vocali registrate telefonicamente, se non ricordo male riguardavano più che altro i prestiti.

NON ANDAVO IN FILIALE

Gestivo le mie operazioni in contanti solitamente tramite il mio autista Umut Akgöze. Oltre a Umut Akgöze, ho effettuato tali operazioni anche con molte altre persone di cui mi fidavo, chiunque fosse vicino a me in quel momento. Ho fatto molte volte depositi di contanti sul mio conto e prelievi di contanti in questo modo. Questa non è una situazione specifica per Denizbank, anche in passato ho effettuato molte operazioni di prelievo e deposito di contanti tramite persone di cui mi fidavo, non ci ho visto nulla di male perché non si trattava di andare personalmente in filiale.

HANNO DETTO CHE ERA UNA DELLE NOSTRE MIGLIORI DIRETTRICI DI FILIALE

Seçil Erzan si occupava personalmente di tutte le mie operazioni sui conti Denizbank. Ho visto ogni consiglio finanziario che mi dava come l'opinione della banca, poiché la dirigenza della banca si era fidata di lei, l'aveva portata in quella posizione e mi avevano persino detto personalmente che era "una delle nostre migliori direttrici di filiale", quindi non ho sentito il bisogno di fare ulteriori verifiche o di mettere in dubbio. Quando Seçil Erzan, che mi serviva come banchiera personale, mi diceva cose come "Mister, ha questa somma di denaro in banca, non tocchi questo denaro questo mese, non sprechiamolo, valutiamolo", naturalmente non ho cercato un secondo fine, non ho messo in dubbio questa situazione. Non ho messo in dubbio perché naturalmente provavo fiducia. In tali situazioni, dicevo cose come "Lei ne sa di più, se sarà meglio così, agiamo in quel modo, lo valuti come ritiene opportuno". Successivamente, lei effettuava le operazioni necessarie e, nei casi in cui era necessaria la mia approvazione, mi chiamava o prendeva la mia firma.

NON HO MAI CONTROLLATO NESSUNA DI QUESTE OPERAZIONI

Non ho mai controllato personalmente l'origine di queste operazioni, non lo faccio e non l'ho mai fatto in nessuna banca nella mia vita. Il monitoraggio dei conti era generalmente sotto la sua responsabilità come direttrice di filiale, e quando non era al suo posto o non era disponibile, mi indirizzava ad altri dipendenti della banca che riteneva idonei. Rüya Sağır è una di queste. Ora capisco che il denaro che la signora Seçil mi diceva essere depositato in un conto di custodia, non è mai stato depositato in un conto del genere.

Non mi ha mai detto specificamente che il denaro sarebbe stato investito in un fondo, che si sarebbe ottenuto un alto rendimento da questo fondo, che si trattava di un fondo a nome di Hakan o Mehmet Aydoğdu, o che sarebbe stato creato un fondo a mio nome. Ciò che mi diceva era che il mio denaro sarebbe stato valorizzato nei conti di custodia della banca e che anche molti dirigenti della banca ne beneficiavano; non l'ho messo in dubbio e ho inviato in contanti le somme che mi chiedeva di inviare in contanti. Sono venuto a conoscenza del fatto che usasse il mio nome nei confronti di altri solo dopo che questi eventi sono venuti a galla. Lei ha costruito una fiducia importante in me per anni e, nel quadro della fiducia che ha creato, abbiamo effettuato centinaia di operazioni bancarie, alcune di importo elevato, altre di importo ridotto. Chiamandomi di tanto in tanto o inviando messaggi, seguendo anche gli stipendi che mi venivano accreditati, mi diceva: "Mister, lo sto vincolando giornalmente o nottetempo". Poiché era lei la banchiera, mi sono sempre fidato dei suoi suggerimenti e ho detto che potevano procedere secondo i suoi consigli. Mi fidavo molto di lei anche perché mi si avvicinava con un'attenzione e un rispetto extra in tutte queste operazioni. Di conseguenza, da quanto leggo sulla stampa, ora capisco che non aveva bisogno di fare uno sforzo di persuasione speciale nei miei confronti, come ha fatto con le altre persone che ha vittimizzato in questo caso. Lei mostrava le somme che pensavo fossero entrate nel sistema Denizbank negli estratti conto che inviava via SMS, in corrispondenza di una riga che riportava la dicitura 'Custodia'. Mi aveva detto che il denaro che depositavo rimaneva nel conto di custodia. A causa di questo funzionamento, non ho avuto alcun sospetto, non mi è passato nemmeno per la testa nulla di male. Ho dato per scontato che tutto il denaro che inviavo venisse valutato presso Denizbank. A chi mi chiedeva della signora Seçil, dicevo che era una banchiera brava e attenta. Ho saputo molto tempo dopo che, a mia insaputa, aveva chiesto denaro a molte persone intorno a me e ne aveva anche preso da alcune. Inoltre, ne ha preso anche dai nostri stretti amici di famiglia e ha persino cercato di ottenerne di più. L'ho saputo molto tempo dopo.

'HO FATTO QUELLO CHE HA DETTO ERZAN'

Poiché vedevo Seçil Erzan come Denizbank e poiché effettuavo già tutte le mie operazioni con il metodo che ho descritto, quando si trattava di trasferire denaro, ho fatto quello che la signora Seçil ha detto, come e in che modo farlo. Non ha mai fatto alcuno sforzo di persuasione speciale nei miei confronti per un investimento.

Anche il denaro che entrava nel mio conto e quello che veniva prelevato dal mio conto è denaro mio. Ho disposto del mio denaro. Nella mia vita ci sono molte persone che sostengo, che faccio lavorare, che sostengo finanziariamente di tanto in tanto, che aiuto. Di tanto in tanto uso grandi quantità di denaro contante. Quando avevo bisogno di contanti, facevo prelevare il mio denaro da Denizbank tramite persone di cui mi fidavo. Quando dovevo depositare contanti, li facevo depositare sempre tramite persone di cui mi fidavo. Questa non è una situazione specifica per Denizbank, ho effettuato molte operazioni di prelievo e deposito di contanti tramite persone di cui mi fidavo anche in passato, non ci ho visto nulla di male perché non si trattava di andare personalmente in filiale.

VIVO SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI DA 50 ANNI

Vorrei anche sottolineare che vivo sotto gli occhi di tutti da 50 anni. La mia casa, la mia casa estiva, la mia famiglia, il mio lavoro, la mia vita, il denaro che guadagno, il premio che ricevo, tutto è sotto gli occhi di tutti. Vivo tutto apertamente davanti all'opinione pubblica. Non c'è mai stata una volta in cui io e la mia famiglia abbiamo vissuto qualcosa di segreto o nascosto. Addirittura, di tanto in tanto, lo stipendio che ricevo ha portato con sé discussioni. Il mio stipendio è stato persino oggetto di dibattito in Parlamento. Vivo così apertamente. Nella mia vita, non ho mai preteso nulla che non fosse mio, nulla a cui non avessi diritto. Non ho chiesto nulla a nessuno. Nella mia vita, oltre al mio lavoro e alla mia fatica, non ho mai cercato di guadagnare denaro. Tutta la Turchia sa che, se ho un guadagno dalle istituzioni per cui ho lavorato in Turchia relativo a un periodo in cui non ho lavorato, li ho persino donati in beneficenza.

HO ASPETTATO QUESTO GIORNO

Non ho indirizzato nessuno a fare alcun investimento finanziario. In questo caso ci sono parti lese che conosco e parti lese che non conosco, anzi, la maggior parte non li conosco nemmeno. Non c'è una sola persona tra questi oltre 30 querelanti e gli imputati che possa dire che io abbia indirizzato qualcuno verso un cosiddetto fondo, che io abbia chiamato o sia stato chiamato. Se c'è, venga fuori e lo dica, lo dica in tribunale, lo dica altrove. C'è solo una persona che sostiene che io abbia indirizzato denaro da qualche parte, ed è la banca e gli spazi pubblicitari della banca. L'unico motivo per cui la banca, che non è parte in causa, fa questo è la sua strategia di comunicazione. Volevo parlare di queste cose da un anno e mezzo, ma c'era un processo giudiziario in corso e per rispetto verso di esso ho aspettato questo giorno.

'SEÇİL ERZAN NON MI HA MAI PARLATO DI UN FONDO'

Come ho specificato, non capisco di affari finanziari, per questo motivo non do consigli a nessuno su un argomento che non capisco, e nessuno mi chiede consiglio su un argomento del genere. Questo include mia figlia, mio nipote e il mio ex genero. Se mi hanno chiesto se conosco Seçil Erzan, ho certamente detto che conosco Seçil Erzan e che è una banchiera di cui mi fido. Ma nessuno è venuto da me a parlarmi di un fondo del genere o di un fondo che la signora Seçil avrebbe chiamato con il mio nome. Dopotutto, nessuno mi chiede domande su questioni monetarie, non può farlo, così come io non chiedo a nessuno.

Non ho mai indirizzato nemmeno una persona verso alcun fondo, investimento o sistema che la signora Seçil gestiva o sosteneva di gestire. Non potrebbe essere altrimenti, perché non ho mai avuto alcuna informazione su un tale cosiddetto fondo. Non ne ho saputo nulla fino al 7 aprile 2023, quando Emre Belözoğlu e Arda Turan hanno contattato mia moglie in merito a questo argomento, finché non ho sentito parlare degli eventi.

Ho danni materiali e morali legati a questo evento. Dopo che questo evento è venuto a galla, ho fatto esaminare i miei conti. A seguito delle indagini, abbiamo rilevato una grave discrepanza tra le somme che ho inviato per essere depositate su Denizbank e quelle che ho prelevato da Denizbank. Già secondo le informazioni che ho ricevuto via SMS dalla dipendente della banca, la signora Rüya, dovrei avere un conto di custodia e lì dovrebbero esserci circa 3 milioni di dollari. Questa era l'informazione che mi era stata data. Ma poi Denizbank mi ha detto che non esiste un tale denaro. Poiché il mio rapporto con Denizbank dura da molti anni, non conosciamo ancora l'importo esatto del danno subito sui miei conti, ci sono anche cause che abbiamo intentato a questo proposito. I miei avvocati presenteranno le informazioni a riguardo nel fascicolo.

IL MOTIVO PER CUI EMRE E ARDA MI HANNO CONTATTATO È LA MIA VICINANZA AD HAKAN ATEŞ

Vorrei anche toccare alcuni punti che non sono stati chiesti. Come ho specificato, non ne ho saputo nulla fino al 7 aprile 2023, quando Emre Belözoğlu e Arda Turan hanno contattato mia moglie in merito a questo argomento, finché non ho sentito parlare degli eventi. Il motivo per cui Emre e Arda mi hanno contattato è la mia vicinanza al direttore generale della banca, Hakan Ateş. Un venerdì sera di aprile 2023, hanno contattato mia moglie, io ero a Bodrum, e da quanto ho saputo in seguito, non volevano raccontarmi l'evento subito perché stavo digiunando. Stavo già per venire a Istanbul in aereo quel giorno. Quando sono arrivato a Istanbul, mi hanno raccontato cosa era successo. A quel punto ho chiamato subito Hakan Ateş e ho chiesto un appuntamento. Hakan, in risposta a questa richiesta di appuntamento, mi ha prima invitato a casa sua a Zorlu e mi ha detto che avremmo potuto incontrarci lì. Dopo essere arrivato a Istanbul la sera stessa, ho chiesto ad Hakan tramite SMS quando sarebbe stato opportuno venire. Successivamente Hakan mi ha chiamato e mi ha detto: "Mister, se viene lei, la riconosceranno all'ingresso dell'edificio, è meglio che venga io a casa sua, mister". Ho detto che Arda ed Emre erano a casa nostra e che li avrei aspettati. Dopo questa conversazione, non si è saputo più nulla di Hakan per molto tempo. Poiché ero curioso della situazione di Hakan, ho chiamato di nuovo. Hakan ha detto: "Se possibile, venga domani alle 10:00 alla direzione generale, incontriamoci lì". Guardando indietro ora, capisco meglio quali organizzazioni siano state fatte in sottofondo nel periodo in cui non si è saputo nulla di Hakan.

'NON HANNO DETTO CHE ABBIAMO INVIATO DENARO A SEÇİL ERZAN SU CONSIGLIO DI FATİH HOCA'

Sabato mattina, 8 aprile, siamo andati insieme alla direzione generale della banca pensando che avremmo incontrato solo Hakan. Hakan ci ha accolto all'ingresso dell'edificio, lo aveva fatto anche durante la mia precedente visita di cortesia, lo conoscevo come una persona così rispettosa e attenta, ma quando improvvisamente ci ha fatto salire, ci siamo trovati davanti, per quanto ricordo, 10-15 persone, c'era tutta l'alta dirigenza della banca. Siamo rimasti molto sorpresi e mentre pensavo che fossimo andati a parlare con Hakan per capire l'evento e cosa si potesse fare per le vittime di Arda ed Emre, è stato chiesto anche a me se avessi avuto una perdita. Ho detto qualcosa come: "Al momento non lo so, non ho fatto una valutazione del danno, se possibile facciamo la nostra valutazione del danno e poi diciamo qualcosa di chiaro". Arda ed Emre non hanno detto: "Abbiamo inviato denaro a Seçil Erzan su consiglio di Fatih Hoca", chi dichiara che una tale frase sia stata detta durante la riunione è un bugiardo, sta mentendo. Come ho detto, non ho mai dato consigli o indirizzato Arda, Emre, le altre persone menzionate o chiunque altro a investire in un cosiddetto fondo, non è successo, non può succedere. Mentre parlavamo lì, quando ho sentito le informazioni su ciò che Seçil Erzan aveva fatto, sono rimasto sorpreso e credo di averlo anche mostrato.

NON HO CONTI DA NON POTER RENDERE

Capisco che si stia cercando di insabbiare questa faccenda, che le persone vittime di questo evento vengano mostrate all'opinione pubblica come colpevoli e che si stia pianificando di separare Denizbank dall'evento. Perché, guardando il motivo per cui siamo andati in quell'edificio della direzione generale e il quadro che ci è stato presentato lì, capisco che si tratta di una messa in scena preparata deliberatamente per essere utilizzata in seguito. Vedo questo scenario come un comportamento che farebbero persone che hanno conti da non poter rendere.

Soprattutto, è noto a tutta l'opinione pubblica che si sta cercando di mettere un freno a questo evento e a Denizbank usando il mio nome. Proprio per questo motivo, anche la vittimizzazione vissuta da me, dal mio nome e dalla mia famiglia è un danno che non ha alcun riscontro materiale, e questa situazione è molto più importante per me. Il mio più grande desiderio è che la questione venga discussa davanti alla giustizia e che venga fuori chi è il colpevole. La questione più importante per me è che il mio nome e la mia famiglia vengano usati come paravento in un evento del genere e che si cerchi di distogliere l'attenzione dell'opinione pubblica attraverso di me. Chi stia facendo queste cose e con quale scopo sta già emergendo nel processo.

ERA UNA BANCHIERA DI CUI MI FIDAVO

Vorrei anche toccare le voci secondo cui sarei stato molto vicino a Seçil Erzan. Seçil Erzan è la persona che ho conosciuto per anni come volto di Denizbank, che pensavo fosse stata assegnata con l'attenzione che Hakan e la signora Sermin mi mostravano, che non ho mai visto mancare di rispetto per anni, di cui mi sono fidato per anni e a cui ho affidato il mio denaro. Quando diceva "Mister, invii il suo denaro in contanti, lo tengo in un conto di custodia speciale", inviavo contanti; quando diceva "Mister, valutiamo il suo denaro qui", dicevo "Lei sa meglio di me, signora Seçil". Era una banchiera di cui mi fidavo. Ho appreso con tristezza che persino il fatto che io e mia moglie abbiamo partecipato all'invito nella sua casa estiva per la sua cerimonia di fidanzamento abbia causato voci. È la mia banchiera e la mia ex avvocata che mi ha invitato al suo fidanzamento, e io naturalmente ho accettato questo invito. Anche oggi, se un mio consulente o avvocato con cui lavoro da anni mi invitasse al loro fidanzamento, matrimonio o giorno speciale, ci andrei di nuovo. Dopo essere andato, io o mia moglie scriviamo una nota speciale e ringraziamo. Noi siamo stati educati così. Vorrei sottolineare qui, davanti al tribunale, che non capisco perché questo sia stato discusso per giorni. Tanto quanto si discute di questo, si potrebbe discutere anche di questo: anche Hakan Ateş mi aveva invitato al loro matrimonio con la signora Demet Tokgöz, che è anche lei dirigente di Denizbank, purtroppo non siamo potuti andare a causa del malessere di mia moglie, ma se avessi potuto andarci, ci sarei andato. Anche le comunicazioni a riguardo sono presenti negli SMS sul mio telefono. Se è normale che la signora Seçil mi inviti al suo fidanzamento, specialmente se ha deciso di sposarsi con il mio ex avvocato, è altrettanto naturale che Hakan mi inviti al suo matrimonio, trovo entrambi normali.

ABBIAMO AVUTO UN RAPPORTO BANCHIERE-CLIENTE DI LIVELLO

Inoltre, vorrei attirare l'attenzione su questo: nonostante io sia decine di anni più grande di lei, non ho mai chiamato Seçil Erzan nemmeno una volta solo "Seçil". Come si vedrà dalle comunicazioni che ho avuto con lei, abbiamo sempre avuto un rapporto banchiere-cliente distaccato, di livello, ma altrettanto basato sulla fiducia.

La differenza tra la verità e le bugie è così chiara. Ho 70 anni, la cosa che ho imparato meglio in tutti questi anni è questa: non c'è bugia, trappola o calunnia che la verità non possa sconfiggere.

Da un anno e mezzo non parlo con nessuno di questi eventi, a parte la mia famiglia e i miei avvocati. Ho rispetto per la legge e per il tribunale prima di chiunque altro. Dopo che questo evento è accaduto, sono andato io stesso in procura e ho reso la mia testimonianza senza essere chiamato. Sono venuto in tribunale oggi per parlare nel momento in cui dovevo parlare. Rispondo alle domande oggi davanti a un vero giudice e a un vero pubblico ministero. Prima di questo, non ho fatto alcuna dichiarazione a nessun giornale, reporter o social media riguardo a questo argomento. Non ho parlato da nessuna parte. Aspettare questo giorno senza parlare è stato molto difficile per me, ma la mia fiducia e il mio rispetto per la legge e la magistratura mi hanno costretto a farlo. Vivo sotto gli occhi dell'opinione pubblica da 50 anni, sono consapevole che anche l'opinione pubblica si aspetta una dichiarazione da me. Nel processo successivo, non per la soddisfazione di chi ama solo la pubblicità e dei curiosi di pubblicità, ma se lo riterrò necessario, le informazioni necessarie saranno fornite nel modo più corretto a coloro che considero i giusti interlocutori su quale scenario siano state le comunicazioni finora di chi fa pubblicità. Mi sono fidato di una banca e una banca.

COSA ERA SUCCESSO?

Nell'atto d'accusa preparato dalla Procura della Repubblica di Istanbul per il processo principale in corso, si afferma che l'imputata Seçil Erzan, ex direttrice della filiale Levent di Denizbank, abbia ricevuto denaro da calciatori, uomini d'affari e querelanti di vari gruppi professionali con la promessa di un fondo segreto ad alto rendimento, e che abbia convinto i querelanti a investire in questo fondo dicendo che nomi come Fatih Terim e Hakan Ateş erano inclusi in questo fondo.

Per la Erzan si richiede una pena detentiva da 90 a 295 anni per i reati di "falsificazione di documenti privati" e "truffa aggravata da parte di persone che sono commercianti o dirigenti di società o che agiscono per conto di società, durante le attività commerciali, o da parte di dirigenti di cooperative nell'ambito dell'attività della cooperativa".

Per gli imputati Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük e Asiye Öztürk si richiede invece una condanna da 3 a 98 anni di reclusione per gli stessi reati.