Nuovo scandalo legato al testimone segreto nel processo Bora Kaplan!

È proseguito il processo contro Ayhan Bora Kaplan, accusato di essere a capo di un'organizzazione criminale.

Durante l'udienza odierna, tenutasi presso l'aula del tribunale nel complesso carcerario di Sincan dalla 32ª Corte d'Assise di Ankara, sono state ascoltate le difese degli imputati e dei loro avvocati in risposta alla requisitoria finale.

L'avvocato Muhammet Güngör, difensore dell'imputato Ali Dönmez, ha dichiarato che il suo assistito lavorava come parcheggiatore nei locali menzionati e che il rapporto di lavoro con Fethi Koyuncu era basato su pregiudizi, affermando quanto segue:

“Non riusciamo a comprendere perché Ali Dönmez sia sotto processo. È un ragazzo che vive in un quartiere popolare. Ha lavorato come parcheggiatore per necessità economiche, entrando e uscendo da vari impieghi. Per far parte di un'organizzazione criminale è necessario un certo potere, non è facile entrare e uscire. I suoi genitori sono disabili e lui si prende cura di loro. Riceve aiuti dal Comune e dalla Prefettura. L'idea che una persona così povera faccia parte di un'organizzazione criminale è contraria al normale corso della vita. A casa sua è stato trovato un fucile a pompa. Che tipo di attività criminale potrebbe compiere per l'organizzazione con quello?”

Anche l'avvocato Cansu Demir Aksoy ha spiegato che il suo assistito, Arif Buğra Meşe, lavorava come parcheggiatore e che né lui conosceva gli imputati accusati di essere i capi dell'organizzazione, né loro conoscevano lui, dichiarando: “Non ci sono prove, solo accuse.”

L'avvocato Volkan Şener, difensore dell'imputato Muhammet Kaplan, in merito all'accusa di aver estratto i denti al querelante Erkan Doğan, ha osservato:

“Abbiamo chiesto di acquisire le cartelle cliniche per i denti di Erkan Doğan, ma non lo avete accettato. Abbiamo chiesto di ottenere un parere di un esperto, non lo avete accettato. Mi chiedo, su cosa baserete la vostra decisione? Non so nemmeno se abbiate una laurea in odontoiatria. Avete fatto tutto il possibile contro gli imputati, ma non avete accettato nulla a loro favore.”

Proseguendo la sua difesa, l'avv. Volkan Şener ha spiegato gli ultimi sviluppi riguardanti il testimone segreto in codice Ü5, che aveva ritrattato la sua testimonianza sostenendo di essere stato sotto pressione e la cui identità sarebbe stata rivelata:

“C'è una vostra decisione del 5 novembre 2024 nel fascicolo, non visibile sull'UYAP. Il 4 novembre, Ü5 ha presentato una petizione dichiarando di voler rendere nuovamente dichiarazioni come testimone. Dopo aver ricevuto il parere scritto del Pubblico Ministero, avete deciso di mettere la petizione nel caveau del tribunale, di scrivere alla Procura per l'esecuzione e di valutare la situazione insieme alla sentenza. No, è essenziale che questa persona venga in tribunale prima della sentenza, racconti la sua esperienza con la propria identità e risponda alle nostre domande.”

L'avv. Şener, leggendo le chat WhatsApp tra il Pubblico Ministero e il Presidente della Corte con gli agenti della polizia KOM, ha esclamato: “Come faremo a gestire tutte queste illegalità?”

L'avv. Şener ha concluso la sua difesa con queste parole:

“Voglio ancora credere che ci siano giudici e pubblici ministeri che credono nello stato di diritto. Altrimenti non potrei fare questo lavoro. Sono stanco di fare la comparsa.”

NON SONO UN MEMBRO DELL'ORGANIZZAZIONE, MA UN PADRE CHE LAVORA

L'imputato detenuto Kamber Keskin, per il quale è stata richiesta la condanna per associazione a delinquere, ha dichiarato di non avere altre affiliazioni se non quella a un partito politico per trovare lavoro e a un sindacato su indicazione del posto di lavoro, affermando:

“Essendo sposato e padre di 3 figli, dal 2008 ho dovuto fare lavori extra nel settore della sicurezza. A volte lavoravo in tre posti al giorno, arrivando a dormire mentre camminavo. Non sono un membro di un'organizzazione, sono un padre di famiglia che lavora. Non sono mai stato coinvolto in alcun crimine.”

La parte pomeridiana dell'udienza è iniziata con la difesa dell'avvocato di Kamber Keskin, Nazım Orhan. Dopo aver criticato il tribunale per aver respinto tutte le richieste, ha annunciato che avrebbe tentato un'altra strada affinché la sua difesa venisse presa sul serio e, dicendo “In nome di Allah, il Misericordioso, il Compassionevole”, ha recitato alcune sure riguardanti l'oppressione e l'ingiustizia, accusando i poliziotti che hanno condotto le indagini di “agire in modo disonorevole e svergognato” e il pubblico ministero di “fare le tre scimmie”.

Reagendo al fatto che, nonostante le verità emerse, il Pubblico Ministero abbia incluso nella sua requisitoria le dichiarazioni dei testimoni segreti M7 e Ü5, l'avv. Orhan ha detto riguardo a Ü5: “È solo un cliente che frequentava quei posti. A sentire i suoi racconti, sembra che avesse una telecamera montata in testa, come se ci andasse ogni giorno a filmare. È possibile una cosa del genere? E noi discutiamo di questo da mesi come se fosse una prova legale. Mi fa male il cuore, davvero.”

CHI È L'UOMO PICCHIATO AL BAR?

L'avvocato Nazım Orhan, riferendosi all'accusa secondo cui Bora Kaplan avrebbe sparato a tre suoi dipendenti dopo che una persona, che si dice fosse il figlio di Sadık Soylu, cugino di Süleyman Soylu, era stata picchiata al Tren Bar, ha chiesto:

“Chi è la persona picchiata? Era lì anche lui durante l'incidente. Dov'è quest'uomo? Non vi siete mai chiesti nulla, signor Pubblico Ministero? Dite che è stato picchiato. Anche questo è un crimine. Perché non avviate un'indagine d'ufficio e fate venire quest'uomo? Non siamo ancora stanchi di questi atteggiamenti in stile FETÖ?”

NON ASCOLTA ANCORA

Il commissario di polizia di terza classe N.A.Ç., accusato di aver aiutato l'organizzazione criminale, ha spiegato che sono stati preparati documenti d'indagine assurdi, privi di fondamento e irregolari, parlando di una malafede organizzata: “Se il Pubblico Ministero avesse ascoltato quello che ho detto finora, avrebbe chiesto la mia assoluzione. Ma purtroppo non ascolta ancora.”

N.A.Ç., accusato di non aver compiuto le azioni necessarie nel 2016, quando il querelante Erkan Doğan sosteneva di essere stato rapito e di aver subito l'estrazione dei denti, ha dichiarato:

“All'epoca, il vice capo della sezione KOM, ora vice capo della polizia di Ankara che conduce questa indagine, era Murat Çelik. È stato Murat Çelik a inserirmi in questo fascicolo per salvare la propria unità nel caso di Erkan Doğan e scaricare la colpa sulla mia. Se il capo della sezione KOM dell'epoca fosse stato chiamato a testimoniare, forse avrebbe detto: 'Ho mandato via Murat Çelik dalla sezione perché sentivo puzza di bruciato'.”

A QUALE ORGANIZZAZIONE APPARTIENE IL COMMISSARIO

N.A.Ç. ha sottolineato che dopo la rimozione dell'ex capo della polizia di Ankara Servet Yılmaz, la distribuzione di 40 membri del personale è stata presentata come “i principi di Servet Yılmaz sono stati mandati via”, ma che lui non era un principe di Yılmaz, aggiungendo:

“La caratteristica comune di queste 40 persone è che accanto ai nostri nomi nella scheda SD sequestrata dal codice Garson c'era scritto F4, ovvero che siamo nemici di FETÖ e di tutte le formazioni simili. Nel 2011, il mio capo sezione ha agito contro di me con false lettere di denuncia. Poi si è scoperto che era un membro di FETÖ ed è stato processato. Chissà a quale organizzazione appartiene Murat Çelik? Tra qualche anno impareremo anche il nome di questa organizzazione. Io lo so, ma lo imparerà anche l'opinione pubblica.”

Il fatto che il commissario di polizia abbia concluso la sua difesa dicendo: “State dando in pasto il leone agli sciacalli”, è stato applaudito dagli imputati detenuti.

IL PROFESSORE DI MEDICINA LEGALE HA PARLATO DI 'SUICIDIO'

L'avvocato Ela Leyla Umur, difensore di Mahmut Gökhan Çanga, accusato dell'omicidio di Semih Arslan, ha dichiarato di aver preparato il Prof. Dr. Gürsel Çetin, capo del dipartimento della Facoltà di Medicina di Cerrahpaşa, che aveva già fornito un parere esperto secondo cui l'evento era un suicidio, e ne ha richiesto l'audizione come testimone. Dopo che il tribunale ha accettato la richiesta, il Prof. Çetin, ascoltato, ha affermato di lavorare in questo campo da 37 anni, di cui 25 in Medicina Legale, e che non hanno riscontrato prove di omicidio nella morte di Semih Arslan, giungendo alla conclusione che si tratti di un suicidio. Alle domande degli imputati e degli avvocati, il Prof. Çetin ha risposto: “Anche nel rapporto della Procura ci sono le nostre stesse conclusioni, ma per qualche motivo hanno esitato a scrivere la conclusione di suicidio. Eppure avrebbero dovuto dire così.”

Dopo la testimonianza, il Presidente ha voluto proseguire l'udienza. Tuttavia, quando gli avvocati hanno dichiarato di essere molto stanchi, il Presidente ha concluso l'udienza avvertendo: “Non vorrei che avessimo problemi a finire in tempo”. Il Presidente ha anche detto a Bora Kaplan: “Non è importante parlare ripetutamente, ma parlare dell'essenza”, e ha comunicato che inizieranno ad ascoltare la difesa di Kaplan lunedì. Alla risposta di Kaplan “Non farò in tempo”, si è sentito il Presidente dire: “Sii realista. Ti conosco, ce la farai.”

L'udienza proseguirà domani.